请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
子曰：「孝子之喪親也，【注】生事已畢，死事未見。故發此章。明皇注。正義云：「此依鄭注也。」俗本「章」字作「事」，誤。哭不偯，【注】氣竭而息，聲不委曲。明皇注。正義云：「此依鄭注也。」禮無容，言不文，【注】父母之喪，不爲趨翔，唯而不對也。北堂書鈔原本九十三居喪，陳本書鈔九十三引孝經鄭注云：「禮無容，觸地無容；言不文，不爲文飾。」與明皇注同。服美不安，【注】去文繡，衣衰服也。釋文。聞樂不樂，【注】悲哀在心，故不樂也。明皇注。正義云：「此依鄭注也。」食旨不甘，【注】不嘗鹹酸而食粥。釋文。此哀慼之情也。
疏曰：白虎通喪服篇[1]曰：「生者哀痛之亦稱喪。孝經曰：『孝子之喪親也』，是施生者也。」鄭注云：「生事已畢，死事未見」者，邢疏云：「生事，謂上十七章。説生事之禮已畢，其死事經則未見，故又發此章以言也。」
云「氣竭而息，聲不委曲」者，邢疏云：「禮記閒傳曰：『斬衰之哭，若往而不反。齊衰之哭，若往而反。』此注據斬衰而言之，是氣竭而後止息。又曰：『大功之哭，三曲而偯。』鄭注云：『三曲，一舉聲而三折也。偯，聲餘從容也。』是偯爲聲餘委曲也。斬衰則不偯，故云聲不委曲也。」阮福曰：「更有雜記『童子哭不偯』，言童子不知禮節，但知遂聲直哭，不能知哭之當偯不當偯，故云『哭不偯』，正與此處經文『哭不偯』同。」又云：「曾申問於曾子曰：『哭父母有常聲乎？』曰：『中路嬰兒失其母焉，何常聲之有？』鄭注：『言其若小兒亡母號啼，安得常聲乎？』所謂哭不偯，以此二證推之，益可知孝子之哭親，悲痛急切之時，自是如童子嬰兒之哭不偯，不作委曲之聲。且可見曾子答曾申之言，實受之孔子，即孝經『哭不偯』之義也。……説文云：『痛聲也。从心依聲。』孝經曰：『哭不。』此字之義與偯同。」
云「父母之喪，不爲趨翔，唯而不對」者，曲禮曰：「帷薄之外不趨。」鄭注：「不見尊者，行自由，不爲容也。入則容。行而張足曰趨。」又曰：「堂上不趨。」鄭注：「爲其迫也。堂下則趨。」又曰：「執玉不趨。」鄭注：「志重玉也。」又曰：「室中不翔。」鄭注：「又爲其迫也。行而張拱曰翔。」又曰：「父母有疾，行不翔。」鄭注：「憂不爲容也。」然則行而張足之趨，行而張拱之翔，皆所以爲容，不爲容則不趨翔。父母有疾行不翔，父母之喪不趨翔，更可知。雜記下曰：「三年之喪，言而不語，對而不問。」閒傳曰：「斬衰唯而不對。」喪服四制曰：「三年之喪，君不言。書云：『髙宗諒闇，三年不言。』此之謂也。然而曰『言不文』者，謂臣下也。」鄭注：「『言不文』者，謂喪事辨不所當共也。孝經説曰：『言不文者，指士民也。』」又曰：「禮，斬衰之喪，唯而不對。」鄭注：「此謂與賓客也。唯而不對，侑者爲之應耳。」
云「去文繡，衣衰服」者，儀禮士喪既夕記：「乃卒。主人啼，兄弟哭。」鄭注：「於是始去冠而笄纚，服深衣。檀弓曰：『始死，羔裘、玄冠者，易之。』」疏曰：「知『於是始去冠而笄纚，服深衣』者，禮記問喪云：『親始死，雞斯徒跣，扱上衽。』注云：『雞斯，當云笄纚。上祍，深衣之裳前。』是其親始死，笄纚，服深衣也。引檀弓者，證服深衣，易去朝服之事也。」記又曰：「既殯，主人説髦，三日絞垂。冠六升，外繹，纓條屬，厭。衰三升。屨外納。」鄭注：「成服日。絞，要絰之散垂者。」是親始死，以深衣易羔裘而去冠，三日成服，乃衣衰服也。儀禮喪服曰：「喪服，斬衰裳，苴絰杖、絞帶，冠繩纓，菅屨。」鄭注檀弓云：「衰絰之制」，以絰表孝子忠實之心，衰明孝子有哀摧之義。白虎通喪服篇曰：「喪禮必制衰麻何？以副意也。服以飾情，情貌相配，中外相應，故吉凶不同服，歌哭不同聲。所以表中誠也。」釋名釋喪制云：「三日不生，生者成服曰衰，衰，摧也。言傷摧也。」皆與鄭合。
云「悲哀在心，故不樂也」者，邢疏云：「言至痛中發，悲哀在心，雖聞樂聲，不爲樂也。」
云「不嘗鹹酸而食粥」者，儀禮喪服曰：「歠粥，朝一溢米，夕一溢米。既虞，食疏食，水飮。既練，始食菜果，飯素食。」喪大記：「君之喪，子、大夫、公子、衆士皆三日不食。子、大夫、公子食粥，納財，朝一溢米，莫一溢米，食之無算。大夫之喪，主人、室老、子姓皆食粥，士亦如之。既葬，主人疏食水飮，練而食菜果，祥而食肉。食粥於盛，不盥，食於篹者盥。食菜以醯、醬。始食肉者，先食乾肉，始飮酒者，先飮醴酒。」疏云：「『始食肉者，先食乾肉；始飲酒者，先飮醴酒』，文承既祥之下，謂祥後也。然閒傳曰：『父母之喪』，『大祥有醯醬』，『禫而飮醴酒』，二文不同。文庾氏[2]云：『蓋記者所聞之異。大祥既鼔琴，亦可食乾肉矣。食菜用醯醬，於情爲安。且既祥食果，則食醯醬無嫌矣。』熊氏云：『此據病而不能食者，練而食醯醬，祥而飲酒也。』」據喪大記、閒傳，有練而食醯醬，祥而食醯醬，二説不同。然歠粥時，要不得用醯醬。故曰「不嘗鹹酸」也。禮記問喪曰：「痛疾在心，故口不甘味，身不安美也。」
三日而食，教民無以死傷生，毀不滅性，【注】毁瘠羸瘦，孝子有之。文選宋貴妃誄注。此聖人之政也。喪不過三年，示民有終也。【注】三年之喪，天下達也。明皇注。正義云：「此依鄭注也。」不肖者企而及之，賢者俯而就之。再期 釋文下闕。嚴可均曰：「蓋引喪服小記『再期之喪三年』也。」錫瑞案：「鄭君不以再期爲三年，嚴説未覈。」
疏曰：邢疏曰：「禮記問喪云：『親始死，傷腎乾肝焦肺，水漿不入口三日。』又閒傳稱：『斬衰三日不食。』此云三日而食者何？劉炫言三日之後乃食，皆謂滿三日則食也。」
鄭注云：「毁瘠羸瘦，孝子有之」者，曲禮曰：「居喪之禮，毀瘠不形。」鄭注：「爲其廢喪事。形，謂骨見。」疏云：「『毁瘠不形』者，毀瘠，羸瘦也。形，骨露也。骨爲人形之主，故謂骨爲形也。居喪乃許羸瘦，不許骨露見也。」又曰：「居喪之禮，頭有創則沐，身有痬則浴，有疾則飲酒食肉，疾止復初。不勝喪，乃比於不慈不孝。」鄭注：「勝，任也。」疏云：「『不勝喪』，謂疾不食酒肉，創瘍不沐浴，毀而滅性者也。不留身繼世，是不慈也。滅性又是違親生時之意，故云不孝。不云『同』而云『比』者，此滅性本心實非爲不孝，故言『 比』也。」檀弓曰：「毁不危身，爲無後也。」鄭注：「謂憔悴將滅性。」雜記曰：「毀而死，君子謂之無子。」鄭注：「毁而死，是不重親。」
云「三年之喪，天下達禮。不肖者企而及之，賢者俯而就之」者，邢疏曰：「禮記三年問云：『夫三年之喪，天下之達喪也。』鄭玄云：『達謂自天子至於庶人。』注與彼同，唯改『喪』爲『禮』耳。喪服四制曰：『此喪之所以三年，賢者不得過，不肖者不得不及。』檀弓曰：『先王之制禮也，過之者，俯而就之；不至焉者，跂而及之。』注引彼二文，欲舉中爲節也。起踵曰企，俛首曰俯。」案：明皇注依鄭義，邢疏解注亦明。而云『聖人雖以三年爲文，其實二十五月』，則與鄭義不合。儀禮士虞禮曰：「又朞而大祥，中月而禫。」鄭注：「中猶閒也。禫，祭名也。與大祥閒一月。自喪至此，凡二十七月。」鄭志答趙商云：「祥謂大祥，二十五月。是月禫，謂二十七月，非謂上祥之月也。」檀弓疏云：「祥禫之月，先儒不同。王肅以二十五月大祥，其月爲禫，二十六月作樂。所以然者，以下云『祥而縞，是月禫，徙月樂』，又與上文魯人朝祥而莫歌，孔子云：『踰月則其善。』是皆祥之後月作樂也。又閒傳云：『三年之喪，二十五月而畢。』又士虞禮『中月而禫』，是祥月之中也，與尚書『文王中身享國』謂身之中間同。又文公二年冬，『公子遂如齊納幣』，是僖公之喪，至此二十六月。左氏云：『納幣，禮也。』故王肅以二十五月禫除喪畢，而鄭康成則二十五月大祥，二十七月而禫，二十八月而作樂，復平常。鄭必以爲二十七月禫者，以雜記云：『父在爲母爲妻，十三月大祥，十五月禫。』爲母爲妻尚祥、禫異月，豈容三年之喪乃祥、禫同月？若以父在爲母，屈而不申，故延禫月，其爲妻當亦不申祥、禫異月乎？若以中月而禫，爲月之中間，應云『月中而禫』，何以言『中月』乎？喪服小記云：『妾祔於妾祖姑，亡則中一以上而祔。』又學記云：『中年考校』，皆以中爲間，謂間隔一年，故以中月爲間隔一月也。」「戴德喪服變除禮：『二十五月大祥，二十七月而禫』，故鄭依而用焉。」案：據孔疏，則二十五月畢喪乃王肅説，鄭君原本大戴，以爲二十七月而禫，其義最精。鄭此注不完，當云「再期大祥，中月而禫」。邢疏用王肅義，非也。
爲之棺槨、衣衾而舉之，【注】周尸爲棺，周棺爲槨。明皇注。正義云：「此依鄭注也。」衾謂單。嚴可均曰：「當有被字。」可以亢尸而起也。釋文。陳其簠簋而哀慼之，【注】簠簋，祭器，受一斗二升。方曰簠，圓曰簋，盛黍稷稻粱器。陳奠素器而不見親，故哀之也。陳本北堂書鈔八十九引孝經鄭注。嚴氏據書鈔，原本殘闕，有「内圓外方曰簋」六字。嚴可均曰：「按：當有『外圓内方曰簠』六字，闕。儀禮少牢饋食疏各引半句，今合輯之。又考工記旊人疏引『内圓外方』者。按：鄭注地官舍人云：『方曰簠，圓曰簋』，就内言之，未盡其詞。唯儀禮聘禮釋文：『外圓内方曰簠，内圓外方曰簋』，形制具備。」錫瑞案：「嚴氏過信書鈔原本，原本有誤，説見疏中。陳本與原本異者，多與明皇注同。邢疏不云『依鄭注』，則陳本亦難信。此條與鄭義合，勝原本，故據之。御覽七百五十九器物曰[3]：『引孝經曰：「陳其簠簋」，鄭玄曰：「方曰簠，圓曰簋」』，與陳本書鈔所引合。葉德輝曰：『舍人注，疏云：「方曰簠，圓曰簋」，皆據外而言。按孝經注云：「内圓外方，受斗二升」者，直據簠而言。若簋，則内方外圓。據此，則賈疏所據本似云「内圓外方曰簠」，而簋不釋，故疏引申之。』賈雖不云鄭注，玩其詞意，似引鄭證鄭。葉説是也。」
疏曰：鄭注云：「周尸爲棺，周棺爲槨」者，邢疏曰：「檀弓稱：『葬也者，藏也。藏也者，欲人之弗得見也。是故衣足以飾身，棺周於衣，椁周於棺，土周於椁。』注約彼文，故言周尸爲棺，周棺爲椁也。」案：士喪禮曰：「棺入，主人不哭。升棺用軸，蓋在下。」又曰：「主人奉尸斂於棺，踊如初，乃蓋。」鄭注：「棺在肂中，斂尸焉，所謂殯也。」又曰：「既井椁，主人西面拜工，左還椁，反位，哭，不踊。婦人哭於堂。」鄭注：「匠人爲椁，刊治其材，以井構於殯門外也。」檀弓曰：「殷人棺椁。」鄭注：「椁，大也。以木爲之，言椁大於棺也。殷人尚梓。」喪大記曰：「君松椁，大夫柏椁，士雜木椁。」鄭注：「椁，謂周棺者也。」白虎通喪服篇曰：「所以有棺椁何？所以掩藏形惡也，不欲令孝子見其毁壞也。棺之爲言完，所以藏尸令完全也。椁之爲言廓，所以開廓辟土，令無迫棺也。」
云「衾謂單被，可以亢尸而起也」者，士喪禮陳小斂衣曰：「厥明，陳衣于房，南領，西上，綪。絞横三縮一，廣終幅，析其末。緇衾，赬裏，無紞。」鄭注：「紞，被識也。斂衣或倒，被無别於前後可也。凡衾制同，皆五幅也。」疏云：「『凡衾制同，皆五幅也』者，此無正文。喪大記云：『紟五幅，無紞。』衾是紟之類，故知亦五幅。」又陳大斂衣曰：「厥明，滅燎。陳衣于房，南領，西上，綪。絞，紟，衾二。君襚、祭服、散衣、庶襚，凡三十稱。紟不在筭，不必盡用。」鄭注：「紟，單被也。衾二者，始死斂衾，今又復制也。小斂衣數，自天子達，大斂則異矣。喪大記曰：『大斂，布絞，縮者三，横者五。』」疏：「云『紟不在筭』者，案：喪大記『紟五幅，無紞』，鄭云今之單被也。以其不成稱，故不在數内。」「云『衾二者，始死斂衾，今又復制』者，此大斂之衾二：始死幠用斂衾，以小斂之衾當陳之，故用大斂衾，小斂已後，用夷衾覆尸，故知更制一衾，乃得二也。云『小斂衣數，自天子達』者，案喪大記君大夫小斂已下，同云十九稱，則天子亦十九稱。注云：『十九稱，法天地之終數也。』云『大斂則異矣』者，案此文，士喪大斂三十稱，喪大記士三十稱，大夫五十稱，君百稱。不依命數，是亦喪數略，則上下之大夫及五等諸侯各同一節，則天子宜百二十稱。此鄭雖不言襲之衣數，案雜記注云：『士襲三稱，大夫五稱，公九稱，諸侯七稱，天子十二稱與？』以其無文，推約爲義，故云『與』以疑之。」喪服大記曰：「大斂：布絞，縮者三，横者五。布紟，二衾。君、大夫、士一也。君陳衣于庭，百稱，北領，西上。大夫陳衣于序東，五十稱，西領，南上。士陳衣于序東，三十稱，西領，南上。絞、紟如朝服。絞一幅爲三，不辟。紟五幅，無紞。」鄭注：「二衾者，或覆之，或薦之。如朝服者，謂布精麤，朝服十五升。小斂之絞也，廣終幅，析其末，以爲堅之强也。大斂之絞，一幅三析用之，以爲堅之急也。紞，以組類爲之，綴之領側，若今被識矣。生時襌被有識，死者去之，異於生也。士喪禮『大斂亦陳衣於房... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读