请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
sp; 李翊碑 熹平二年
字原云在渠州今四川顺庆府渠县
无额按碑翊拜广汉属国候碑式云碑十行行四十一字
李翊夫人碑
字原云在渠州
无额碑式云有穿文十二行行三十六字叹曰别作行穿在最后二行隶释云广汉属国候夫人碑李翊之配两碑欧赵时皆未出
宗俱碑 熹平二年
字原云在邓州
额题云汉司空宗公碑六篆字为二行碑圗云穿在文中凡三行各废三字其文二十行行四十字隶释云碑之文皆已残缺惟名字郡邑父祖独存而官秩尚可见
宗俱碑阴
额题云门生立碑人名六篆字隶续云正碑甚刓灭碑背所损却不多上下凡四横
杨淮碑 熹平二年
字原云在兴元府即今陜西汉中府
无额碑首行云故司隶校尉杨君厥讳淮隶续云绍兴中此碑方出欧赵皆未见之碑云杨君厥讳淮盖以厥为语助又云大司隶孟文之元孙也大司隶有石门颂亦云杨君厥字孟文今古皆以厥为孟文之名得此始知其非华阳国志孟文名涣淮者涣之孙张普题字 熹平二年
字原云在嘉州即今四川嘉定州墨宝云磨崖在洪雅县
碑式云凡七行六十七字字大小疎宻不等多者十六字少者九字隶续作米巫祭酒张普题字跋云字画放纵敧斜略无典则乃羣小所书以同时石刻杂之如瓦砾之在圭璧中也复斋碑目作张普施天师道法记
娄寿碑 熹平三年
集古録云光化军乾德县圗经载此碑景佑中余自夷陵贬所再迁乾德令按圗求碑而夀有墓在榖城界中余率县学生亲拜其墓见此碑在墓侧遂据圗经迁碑还县立于敕书楼下按宋置光化军领乾德县熈宁中军废改乾德为光化县今与谷城县俱属湖广襄阳府
额题云??儒娄先生碑六篆字为一行隶释云所篆娄字颇异圗经谓之翟先生碑欧阳公问之王洙原叔以李阳冰篆文证之始知先生为娄姓碑圗云穿在文中三行之内所废者六字凡十三行行二十五字予家有双鈎本得之寒山赵氏曽见一拓本于鬻古之家剪而帖之每行四字失去首二行今不知所归矣
娄寿碑隂
隶释云可见者五十四人漫灭者四人馀盖南阳人也此碑在光化而欧赵不云有阴初若可疑盖汉人立碑多有隂徃徃椎拓者略而弃之好古之士身在他壤无自而知也娄先生南阳人而此有叶令又其间姓娄之可见者十有二人以前碑合之大小与中穿适相等然后知为娄君碑隂决也按此碑欧阳公亲立于敕书楼下非身在他壤无自而知者乃不言其有隂则此隂为可疑恐亦如鲁峻碑隂误以他碑之隂合之也而洪氏碑圗又云碑隂十五行若亲见有隂者今碑已亡无从考证姑存其疑繁阳令杨君碑 熹平三年
集古録目云在阌乡杨震墓侧
额题云汉故繁阳令杨君之碑九篆字为二行碑式云有穿碑十八行行三十字集古録云首尾不完文字磨灭碑云君遭叔父大尉薨又云富波君之子按汉书杨震子牧为富波相君乃牧子也叔父大尉者秉也惜其名字不可见
繁阳令杨君碑隂
碑式云二十一行每行六人穿在第一第二列之间隶释云凡百三十人不书郡邑皆繁阳之人也集古録有此碑隂而不知为何碑之隂跋云凡一百三十一人有称故吏者故民者处士者故功曺史者故门下佐者而文字磨灭仅可读其姓名字俱完可识者八十三人其馀或在或亡盖后汉杨震墓域中碑也金石録云其曰故吏故民故功曺史故门下佐者繁阳令碑隂也
耿勲碑 熹平三年
隶续云在成州同谷县成州即今巩昌府成县同谷县今废地入成县
无额碑首行云汉武都太守右扶风茂陵耿君讳勲字伯玮隶续云造碑之人即李翕天井碑中西部道桥掾李祗熹平元年李翕尚在武都次年三月耿君到郡似是继翕者字原云字与郙阁颂相类乾道间方出
周憬功勲铭 熹平三年
集古録目云在韶州乐昌县昌乐泷上周君庙中隶释云今碑在韶州张九龄庙中
额题云神汉桂阳太守周府君功勲之纪铭十四隶字集古録云神汉者如唐人之圣唐云尔盖当时已为此语而史传他书无之独见此碑也碑式云文二十一行行四十二字后有馀石韶州圗经云郭苍文按碑曲江长区祉与邑子故吏龚台郭苍龚雒等命工建碑于泷上勒铭公功苍亦命工建碑者非撰文之人圗经之不足信如此寰宇记云泷上有太守周昕庙金石録引曲江县圗经云周君名昕集古録前跋惜不见其名后跋云国子监直讲刘仲章云名暻碑刻虽阙尚可识也集古金石二録俱作桂阳周府君碑天下碑目作桂阳太守周使君碑周憬碑隂
碑式云上一列二十二人下一列前空七行所题者八人又空六行刻工师姓名
石经尚书残碑 熹平四年
后汉书灵帝纪云立于太学门外水经注云立于太学讲堂前洛阳记云太学在洛阳城南开阳门外按石经虽屡经丧乱未大崩侵后魏冯熙常伯夫相继为洛州刺史毁取以建浮屠精舎大致頽落所存者委于榛莽道俗随意取之崔光领国子祭酒请遣官守视命国子博士李郁等补其残缺后灵太后废遂寝齐神武执政自洛阳徙于邺都行至河阳值岸崩遂没于水其得至邺者不盈大半后周伐齐毁以为炮石周宣帝复自邺城徙于洛阳隋开皇六年又自洛阳载入长安置于秘书内省议欲补缉立于国学属隋乱事遂寝废营造之司因用为柱础贞观初魏徵始收聚之什不存一其相承传拓之本犹在袐府此石经之存毁见于魏书北齐书周书隋书者如此顾炎武石经考云隋书经籍志失载周徙洛阳一节以为自邺载入长安史书之疎也刘焯传言自洛阳运至京师者为信西溪丛语云石经堙灭殆尽徃年洛阳守因閲营造司所弃碎石识而取之凡得尚书论语仪礼合数十段则营造司在洛阳隋书经籍志所云用为柱础者非载入长安后事亦其误也西溪丛语又云又有公羊碑一段在长安此则载入长安之所遗耳广川书跋云唐造防秋馆时穿地多得石经故洛中人士逮今有之此盖出之唐时者广川书跋又云国初开地唐御史府得石经十馀石此又唐末沦没出之宋初者也东观馀论云汉石经在洛宫前御史台中年久摧散洛人好事者时时得之张焘龙圗家有十板张氏壻家有五六版王晋玉家有小块此即宋初之所出后复摧散者也画墁録云嘉佑末得石经二段于洛阳城乃蔡邕隶书邵氏闻见后録云近年雒阳张氏发地得石十数汉蔡伯喈隶尚书礼记论语俱已缺坏此又在御史府十馀石之外者也凡所得石经残碑多在洛阳隋之载入长安者公羊碑一段而外不闻更有所得今此两地之石已不知所在而拓本之存者仅有尚书论语百馀字藏北海孙氏余从而摹得之宋之翻本有二洪适本在绍兴适旣集隶释因以所有鑱之?稽蓬莱阁吾衍学古编云蓬莱阁翻本破缺磨灭不异眞古碑今无矣胡宗愈本在成都宗愈来少城得石经四千二百七十字有竒以楷书释之鑱之锦官西楼自记其后宇文绍奕为之跋曽敦石刻铺叙云汉石经今不易得好古者所藏仅十数叶蜀中又以翻刻入石即其本也金石文字记云成都兵火之后此石恐已不存亦未见拓本
隶释云盘庚篇百七十二字高宗肜日篇十五字牧誓篇二十四字洪范篇百八字多士篇四十四字无逸篇百三字君奭篇十一字多方篇五字立政篇五十六字顾命篇十七字合五百四十七字广川书跋记尚书存二百三十六字视隶释所载尚不及其半今藏北海孙氏者仅盘庚篇三十馀字矣石经鲁诗残碑 熹平四年
隶释云百七十三字魏唐国风数篇之文也又有一段二十馀字零落不成文惟有叔于田一章女曰鸡八字可读其间有齐韩字盖叙二家异同之说石经仪礼残碑 熹平四年
隶释云四十五字皆大射仪之文也石磨灭字画比它经不明白隶续云一段八行上下皆糜碎行多者六字少者二字聘礼之文也前五行乃使还反命之仪后三行乃出聘遭丧之仪一段十行二十字士虞礼之文也漫灭泰甚仅有数字隐隐可认非板本寻绎安能得之因知此碑每行七十三字鸿都遗刻独此最为难辨
石经公羊残碑 熹平四年
隶释云三百七十五字自隐公四年至威公元年及哀公十四年之文也所书者皆是公羊氏传辞而无春秋正经又有顔氏说石文断续不可考绎盖严顔异同之辨也东观馀论云其末云溪典谏议大夫臣马日磾臣赵?议郎臣臣刘??郎中臣张文臣苏陵臣傅桢杂杂字未详溪上缺当是堂溪典也愚按议郎臣下阙二字疑是蔡邕名
石经论语残碑 熹平四年
隶释云九百七十一字前四篇后四篇之文也每篇必计其章终篇又总其字又载盍毛包周有无不同之说广川书跋记论语存三百五十七字视隶释所载不及三之一今藏北海孙氏者仅为政篇七十馀字尧曰篇二十馀字东观馀论云论语之末题云诏书与博士臣左立郎中臣书上臣下皆缺当是著书者姓名或云此即蔡邕书姓名旣亡无以辨之独刻者陈兴姓名甚完按隶释所载郎中臣下有孙表二字而无书字
后汉书儒林传注云石经文都似碑高一丈许广四尺骈罗相接蔡邕传云邕乃自书丹于碑使工镌刻隶释云今所存诸经字体各不同虽邕能分善隶兼备衆体但文字之多恐非一人可办史云邕与堂溪典杨赐马日磾张训韩说单扬等正定诸经今公羊论语之后惟堂溪日磾二人姓名尚存别有赵?刘??张文苏陵傅桢左立孙表数人窃意其间必有同时挥豪者东观馀论亦云经各异手书不必皆蔡邕也水经注云光和六年刻石镂碑灵帝纪云熹平四年隶释云盖诸儒受诏在熹平而碑成则光和年也石经之传疑有二五经六经七经之不同也汉魏一字三字之不分也灵帝纪云诏诸儒正五经文字刻石立于太学门外儒林传云正定五经刋于石碑宦者传云与诸儒共刻五经文字于石卢植传云时始立太学石经以正五经文字而蔡邕传云奏求正定六经文字张驯传云与蔡邕共奏定六经文字后汉书所载五经六经已自不同隋书经籍志云后汉镌刻七经著于石碑则又以为七经其目有一字石经周易一卷尚书六卷鲁诗六卷仪礼九卷春秋一卷公羊传九卷论语一卷而蔡邕传注所引洛阳记则有尚书周易公羊礼记论语而无鲁诗仪礼春秋乃多一礼记则又不止七经矣考之金石录与隶释所载皆有鲁诗仪礼金石文字记云苟非传拓之本出于神龟以前则不应以宋人之所收而魏时犹未见此则洛阳记之疎略隋书为可信也若礼记则本自有碑卢植传云考礼记失得刋正碑文洛阳伽蓝记载石经四部中有礼记邵氏闻见后録洛阳张氏发地所得亦有礼记而隋书失之者按洛阳记云礼记十五碑悉崩壊岂当时无传拓之本故不得列于其目耶以愚论之灵帝纪儒林传宦者传卢植传所云五经者盖以仪礼礼记为一经春秋公羊为一经与周易尚书鲁诗而为五经实则七经也唐开成时立石壁九经新唐书儒学传序止云文宗定五经鑱之石张参是正讹文三卷亦曰五经文字盖礼兼三礼春秋兼三传故曰五经汉之七经为五经犹唐之九经为五经也蔡邕张驯传所云六经者益以论语而为六也按旧唐书经籍志有今字石经论语二卷蔡邕注隶书唐谓之今字隶释载论语残碑有盍毛包周有无不同之说此即邕所注者盖当时诏定者五经邕乃奏定六经益之以论语张驯与邕共奏定六经故其传亦曰六经也然则汉碑乃有八经而以五经六经七经为疑犹为未尽儒林传序云为古文篆隶三体书法以相参检树之学门魏书刘芳传亦云昔汉世造三字石经于太学则汉石经为三字矣晋书卫恒传云魏初传古文者出于邯郸淳正始中立三字石经转失淳法因科斗之名遂效其形魏书江式传云邯郸淳特善仓雅以书敎诸皇子又建三字石经于汉碑之西则魏石经为三字矣洛阳伽蓝记云汉国子堂前有三种字石经二十五碑表里刻之作篆科斗隶三种蔡邕笔之遗迹也复有石碑四十八枚亦表里隶书则又有一字石经矣隋书经籍志以一字石经七种三字石经三种皆为蔡邕所书而云魏正始中又立一字石经则魏石经为一字矣按水经注云汉碑五经立于太学讲堂前悉在东侧碑上悉刻蔡邕等名魏正始中又立古篆隶三字石经树之堂西虽不言汉碑为一字而于魏曰三字则汉为一字可知矣唐宋以来所得石经残碑悉是隶书虽缺蔡邕名而堂溪典马日磾等与邕共正定诸经者俨然尚存则可与之相证其云三字石经魏正始中立与衞恒传合又云树之堂西与江式传合汉为一字魏为三字当以水经注为据儒林传序云为古文篆隶三体者非也赵明诚洪适亦尝非之而莫得其说张演石经跋乃谓邕或以三体参检其文而书丹于碑则定为隶亦如孔安国之书传恐未必然也按纪传俱不言有三体独于儒林传序言之者相传梁刘昭补后汉书十志而昭之自序云序或未周志遂全阙天才富博犹俟改具则昭不特补志序亦有改具者儒林传序岂昭之所改具耶汉魏俱立石经又俱在太学讲堂前至南北朝大致頽落复徙邺都亦顚倒茫昧汉魏莫辨故魏书于三字石经江式传以为魏建刘芳传以为汉造即当时亲见其石而记之者如洛阳伽蓝记亦谓三字石经为蔡邕遗迹昭生其时而仕于梁惑于传闻奋笔改具遂成千古之疑耳洛阳伽蓝记所谓表里隶书者即汉之一字石经而不敢亦定为蔡邕遗迹传疑也隋书经籍志则以一字石经为蔡邕书是矣而又云魏立一字石经乃其误也石经考云晋魏二书皆云立三字石经此独以为一字则所谓因科斗之名遂效其形者安在耶若其以三字石经亦为蔡邕书此承前之误无足怪也隶续云近世方勺作泊宅编载其弟匋所跋石经为范史隋志所惑指三体字者为汉一体字者为魏至公羊碑有马日磾等名乃云魏世用其所正定之本因存其名可谓谬论以愚考之若曰汉魏所立皆为三字而一字者立于何时若曰一字三字皆为汉刻而正始中所立者何在若曰魏立者一字而公羊碑上乃有马日磾等名诸史譌错衆说舛谬惟赵明诚洪适皆以一字者为汉三字者为魏不易之论也金石文字记云伽蓝记二十五碑为三体字四十八碑表里隶书水经注谓汉碑在堂东侧而四十六碑为魏经在堂西乃洛阳记不言东侧而云堂前有四十六枚上有马日磾蔡邕名又不言字之为三体一体无乃并水经注所谓魏者而指之为汉欤按伽蓝记四十八碑写周易尚书公羊礼记四部洛阳记少二碑而多一论语尚缺鲁诗仪礼春秋四部经数未全又何论碑数耶四十八碑在堂西水经注以为魏经证之江式传似为可信洛阳记世无传本恐亦汉魏俱载章怀太子引注后汉书则专取汉碑所云四十六枚未必指魏为汉若伽蓝记三体隶书汉魏尚且莫辨二十五碑亦不足信也
帝尧碑 熹平四年
字原云在濮州集古録目天下碑録俱云在济隂县误以汉之济隂郡为宋之济隂县也说见前灵台碑下
额题云帝尧碑三篆字为一行字作隂文凸起碑式云有穿有棊局纹文十九行行四十四字故济隂太守平阙后空一行书岁月及将作吏姓名集古録作尧祠碑
帝尧残碑隂
隶续云开元中濮州刺史赵冬曦磨其上数列刻所作祭文止存其下一列有故吏处士九人题名后四行纪事无上文可读传者以为尧庙碑阴考其中一行有云成阳令陈国阙其一下有真字案尧庙碑中成阳令乃河南吕亮帝尧碑则是成阳令陈国郑眞知此乃帝尧碑隂也上一列磨不尽者尚有五百及千字数处
尹宙碑 熹平六年
今在鄢陵县
额题从铭二篆字上有穿额横书在穿之右文十四行行二十七字金石文字记作豫州从事尹宙碑云豫字磨灭以其颍川人而言本州知其为豫州今碑甚完好无一字磨灭惟云仕郡歴主簿督邮五官掾功曹守昆阳令州辟从事而已无豫字也或亭林所见之本传拓不清以为磨灭耳
郑子眞宅舍残碑 熹平四年
字原云在云安军即今?州府云安县隶释云所存其上十数字馀石碎矣碑式云所有者二十四行可见者行或十一字
沈子琚碑 熹平五年
字原云在汉州墨宝云在緜竹县緜江堰侧光武庙中
隶释云沈君字子琚其名不可辨石多剥缺文句断续蜀人谓之緜竹江堰碑天下碑録子琚作子璩斥彰长田君断碑 熹平六年
字原云在华州华隂县
金石録云碑已断裂惟存下一段故其姓名皆亡有云先高祖时以吏二千石自齐临灾徙充关中按史记及汉书本纪高祖九年徙齐楚大族昭屈景怀田五姓关中而其四姓皆楚人自齐徙者惟田氏斥彰东西汉史皆作斥章隶释云斥彰非所终之官姑仍其旧碑中字札妩媚甚??华租华山亭碑书之者好用竒字皆他碑所无者
费泛碑
金石録云在湖州天下碑録云在乌程县字原云集古云在南京非是
额题云汉故梁相费府君之碑九篆字为三行碑式云碑十行行五十字穿与额相直在碑第八九十行之上其左盖有馀石按费泛即费凤之父此碑乃其适孙所立无年月凤以熹平六年卒碑载凤所终之官则立于凤卒之后盖泛未有碑或与凤碑同立于是时也集古録作费府君碑谓其讳况而疑为泛金石録与隶释皆作费泛碑云其先季文为鲁大夫有功封费因??为姓季文左传作季友金石録云费有两姓其一音蜚嬴姓出于伯翳费直费长房费褘之徒是其后也其一音袐姬姓出于鲁季友此碑所谓梁相费君是其后也今则俱呼为蜚矣费凤碑 熹平六年
隶释云在湖州
额题云汉故堂邑令费君之碑九篆字为三行碑圗云额在穿之右其左有物如螭垂其首者三文九行行三十五字中分其石此铭居其半其馀则低三字载施业戚忠之事又七行行四十四字题名五行行二人隶释云费君以熹平六年卒其妻之弟卜君追诔之乃作此碑其辞皆五言石磨灭文不相属碑中无名字见于别碑
费凤别碑
金石録以为费君碑隂隶释云费氏父子三碑合并列于吴兴校官之壁不知者指此为碑隂赵氏亦有斯误
无额碑圗云二十二行行二十七字隶释云碑刻舅家中孙甘陵石诗一篇其诗先叙世系官爵继以韵语六十句其三句六言馀皆五言集古録作费凤碑跋云卒葬年寿不载其后悉为五言韵语盖欧公未见前碑也
徐氏纪産碑 光和元年
舆地碑目云在云安军即今?州府云安县碑圗云碑上若有额已漫灭而石纹尚有两旁有龙虎其辞十八行行三十五字隶释云其辞云光和元年五月中旬金广延母自伤纪考妣徐氏元初産永寿元年出门托躯金季本自此之后其石半灭所存者其下段尔
陈球碑 光和二年
金石録云在下邳字原云在淮阳军下邳即今邳县属淮安府宋属淮阳军
额题云汉故太尉陈公之碑八篆字为两行字作隂文凸起碑圗云圭首甚大一晕覆其左其右复有二晕文在穿下凡十九行后有裂者所存者行二十四字
陈球碑隂
碑圗云碑隂穿晕皆同纵横亦有裂文前两行书二人之事馀存二十行行二人隶释云此碑惟存穿之下横两列馀皆剥落矣水经云下邳陈球墓前有三碑是弟子管宁华歆等造此碑所见皆故吏故民而无管华姓名岂与刘寛碑相类其一则弟子所立乎又姓苑引汉太尉陈球碑隂有城阳炅横此碑亦不见之若非石损则恐是彼一碑也陈公两碑皆在淮阳莫适为先后赵氏但有一碑隂而水经谓墓前有三碑似亦指碑隂为一也
陈球后碑 光和二年
金石録云两碑皆在下邳
额题云汉故太尉陈公之碑八篆字为二行碑圗云与前碑穿晕略同文二十行行三十七字其下亦有断者隶释云公旣不得其死门人或畏惮凶焰必不敢立石双表也两碑之前几二百字可读其末则文字凋落岂其间盖有愤怼哀切之语后来益有所惧而剔之乎
华山亭碑 光和二年
集古録目云在华州天下碑録云在华隂县额题云西岳崋山亭碑六篆字为二行碑式云文十六行行三十三字西岳至尊平阙皇帝永思高出一字集古録作樊毅修华岳碑金石録作樊毅西岳碑华岳有樊毅三碑皆立于光和二年此碑先修斋亭在其年之正月修庙则在十月别有一碑欧赵皆未见碑额故莫辨也
修华岳碑 光和二年
天下碑録云在华隂岳庙内
碑式云无额凡十九行行三十五字高祖应道出碑一字有棊局之纹碑云孟冬十月斋祠西岳以庙舍旧久墙屋倾亚特部行事荀斑与县令先谠以渐补治此乃是樊毅修庙碑集古録作樊毅华岳碑金石録无樊毅二字
复民租碑 光和二年
天下碑録云在华隂县
隶释云此碑全载光和二年十二月壬午樊毅乞复华下民租田算状别无他辞碑后有唐兴元中县令卢仿题字云碑在庙北隟地没于荒榛时方徙之县治云集古録作修西岳庙复民赋颂
郭禧断碑 光和二年
未详所在金石録云禧郭躬从孙也其事迹附见躬列传代刘宠为太尉郭氏世为阳翟人自躬以下皆葬阳翟其墓尚存今此碑缺处犹有陈留扶沟字疑禧尝寓居是邑其卒也返葬故都后汉书注以为扶沟人恐误则碑当在阳翟今开封府禹州即汉阳翟地也
隶续云所存其上一段字画方劲前后数行仅有数十字可认其中强半剥落篆额亦然
郭禧碑隂
金石録云其首有四大字云故吏人名其下列故吏故民凡百馀人又有右河南右河内郡右??农郡右扶风字字画完好者甚多笔法淳古可爱郭禧后碑 光和二年
未详所在
金石録云残缺尤甚其略可辨者惟光和二年夏五月甲寅大中大夫故大尉郭公薨又云公之??子故五原大守馀不复成文而其额题汉故大尉郭公神道字画尚完
郭禧后碑隂
金石録无跋尾
郭旻碑 光和二年
未详所在
额题云汉故丹阳太守郭君之碑十篆字为五行题满其额碑式云文十二行铭四行后有三行书重立碑之事行二十八字石已下断有得之不全者隶续云郭旻太尉禧之兄也以延熹元年卒三载礼阕诸子已刻墓道之铭矣而碑石狭小加有瑕瘢后十馀年当光和之二年其从子五原太守鸿因葬太尉公遂与其孙范不改旧文重立此碑
冀州从事郭君碑 光和三年
未详所在
额题云故冀州从事郭君碑八隶字隶续云碑之字暧昧者甚鲜独首行刓剥故不得其名字义井碑 光和三年
字原云在随州今属湖广德安府
碑圗云圭首在右额之上有晕一重左有半晕者四凡二十三行行三十七字隶释云石理皴剥仅有五十馀字依约可辨碑在随之舜子巷元佑丁卯年郡守许觉之始徙于后圃识其隂云五大夫秦爵也秦距今千数百年汉东故物独此尚存又刻诗一篇于碑之额云一千二百馀年外万事销磨不可寻舜子井泉谁记古随人闾巷祗知今隶书字杂科虫体民爵名存乐石隂登览时来醒醉目犹胜他物在园林许君不能详视碑中光和纪年遂指此为秦碑非也金石録作魏残碑
义井碑隂
碑圗云碑隂重晕亦同每行五人中无阙空有名氏字多者则侵用下列题名之下又有记事之辞隶释云称五大夫者三十一人称分子者六十人磨灭者数人纪事之辞残缺无成文者汉承秦制爵二十级其九爵曰五大夫帝纪安帝永初三年三公以国用不足奏令吏人入钱谷得为关内侯虎贲羽林郎五大夫缇骑营士又灵帝光和元年初开西邸卖官自关内侯虎贲羽林入钱各有差则知汉末以赀受爵比屋皆然此碑五大夫所以若是之衆也金石録作魏残碑隂
右侍无名人墓阙 光和三年
未详所在
隶续云汉右侍之墓五字藏碑者宣和间中分为两黏装作帙侍字之下必有漫灭之文为贴碑者所翦其左有光和三年四小字
逢盛碑 光和四年
金石録云旧在潍州昌邑县近岁移置郡中字原云政和三年徐修之迁于倅治之墨妙亭潍州今为县与昌邑俱属莱州府
额题云逢童子碑四篆字为一行碑式云有穿文十行字多少不等后空一行又低二十许字刻立石年月日文之上则碑渐削其锐如锥然天下碑録云俗云董孝碑盖误以童子为董孝也
逢盛碑隂
碑式云两列在穿之下上一横七人下一横六人金石録云题云右县中士大夫右家门生凡十三人隶释云县中士大夫者其父党也故不名刁眞逢信在家门生之左又其微者
三公山碑 光和四年
集古録目云在定州金石録云在眞定元氏定州与元氏县今属眞定府后汉书郡国志常山郡元氏有三公塞即此山也定州汉为中山国集古误也额题云三公之碑四隶字两旁又有封龙君灵山君六隶字颇大隶释云封龙与灵山是两山之名掲其神于额之旁者即是配食三公之祠光和四年左衞樊子义立而讃美举将冯巡几二百言冯君乃常山相也金石録云集古以为北岳碑岂欧阳公未尝见其额乎
无极山碑 光和四年
字原云在眞定府一统志云无极山在元氏县西三十里上有无极神祠并汉隶碑刻即此碑也额题云无极山碑四篆字隶释云男子盖高范迁请于太常乞官给圭璧四时祠具诏从之吏民更造庙宇而立此碑
淆坑神祠碑 光和四年
集古録目云在华州郑县华州今属陜西西安府郑县省入华州
额题云淆坑君神祠之碑八篆字为二行碑式云文十二行行二十七字末行空九字有一人题名又空三字书年月后有题名七行第一行书丞尉郡邑名氏下有三人题名馀者每行八人又有十四人题名分别于正碑之下虽有棊局之纹而题名行列甚欹斜水经注云郑县城南山北有五部神庙庙前有碑汉光和四年郑县令河东裴毕立集古録云碑文已磨灭初不可辨以麪塡其刻稍寻其?画命工镌治之乃可读惟裴曅姓名为乡人鑱去淆坑君祠今谓之五部神庙其像有石堤西戍树谷五楼先生东台御史王翦将军皆莫晓其义金石録云今此碑有云石堤树谷南通商雒又云前世通利吏民兴贵有御史大夫将军牧伯故为立祠以报其功乃知石堤树谷御史将军之号自汉以来有之裴君水经以为名毕而集古録云名曅今详其?画颇近毕字疑集古録误
淆坑碑隂
碑式云二十八行行十三人金石録云郡吏及乡人题名其完好可识者二百馀人磨灭者又百馀人小字淳劲可喜隶释云其前四十馀人称之曰郡吏其间四十人皆字其名而系以阿字如刘兴阿兴潘京阿京之类必编戸民未尝表其德书石者欲其整齐而强加之犹今里巷之妇以阿挈其姓也又有复姓数人但云北宫世平夏侯阿升可见其不欲参差也蔡湛颂 光和四年
字原云在真定府天下碑録云在藁城县西二十有五里集古録云在鎭府按宋之眞定府即唐之鎭州旣改州为府鎭为眞定而曰鎭府何也额题云汉故稾长蔡君之颂八隶字为二行碑式云文十三行行三十四字空一行方刻铭凡五行圣朝明哲平阙又空一行低二十三字刻年月续书除并州事却与铭辞相接无空字隶释云蔡君治稾二载而迁高邑吏民思其惠政故栗尹等共刋斯石颂后又志其并州之除盖续书也集古録云故天章阁待制杨畋尝为余言汉时隶书在者此为最佳畋自言生平惟学此字余不甚识隶书因畋言遽遣人至常山求得之遂入于録
蔡湛碑隂
金石録云载出钱人名有故吏贱民议民故三老故处士义民其称故吏义民之类他汉碑多有之唯议民贱民独见于此碑然莫详其义
孙根碑 光和四年
金石録云在高密县隶释云在密州高密县宋属密州今属莱州府
额题云汉故安平相孙府君之碑十隶字隶释云此碑体丰而势逸与汉代它碑絶不类唯华山庙一碑差相近尔唐韩择木史惟则軰盖得此笔意孙根碑隂
隶释云可辨者凡二百四十四人异姓才十之一尔有尝仕郡邑者则阳丰长太末尉是也其称驸马都尉祭酒舍人中郎五官掾督邮计吏计掾则汉官也有博昌领校等数人张纳碑亦有领校安汉长樊敏称领校巴郡太守盖是未命于朝者其中军督则非汉官甚明又有大中十四人陈胜传以朱房为中正两汉无之魏陈羣始择州之有鉴裁者为中正晋宣帝加置大中正故有大小中正乃是晋官当时省其正字此碑字画苟且尚不及魏末诸刻殆类吴晋间下品书札尔似是孙根后裔衆多谱其名于上世碑隂也异姓有王刘数人杂其间岂其姻戚乎校官碑 光和四年
今在溧水县儒学隶释云绍兴十三年溧水尉喻仲逺得之固城湖中都穆金薤琳琅云溧水即汉溧阳地也
额题云校官之碑四隶字为一行额下有穿文十六行行二十七字溧阳长潘君翼翼圣慈皆别作行后有题名三横列上一列丞尉三行下二列刻将作吏名各五行最后一行书岁月与上一字齐溧阳为其长潘乾所作以叙为诔以诔为叙有不可解元至顺四年文学掾济隂单禧考正碑文与隶释不同者十馀字刻石其?
魏元丕碑 光和四年
字原云在潍州今为县属莱州府
额题云汉故凉州刺史魏君之碑十篆字为二行碑式云文十六行石已断剥所存者行三十一字题名四行行四人直行者有线道隶释云碑损其名有其字曰元丕故吏云中守门生曹君共立此碑孔躭神祠碑 光和五年
隶释云在亳州永城县永城今属河南归德府额题云汉故行梁相事砀孔君之神祠十二隶字金石録云文词字画皆古怪而不工又时有难晓处刻画甚完隶释云其文自左而右数行之后字画顿小其末又有小字数十叙孔君之年及其子歴官与石工姓名其文云定吉兆于天府目覩工匠之所营心欣悦于所处又有子得述父之句则是孔君自作夀藏而厥子刋石也按额题云孔君之神祠碑于心欣恱于所处下又云其内洞房四通外则长庑则孔君自作神祠非作寿藏也
白石神君碑 光和六年
今在无极县
额题云白石神君碑五篆字为一行文十四行行三十五字空一行方刻铭又空一行书年及常山相长史丞尉掾史石师姓名共二行后空一行有燕元玺二年题字元玺慕容隽号闻有碑隂予未之见隶释云汉人分隶固有不工者或拙或怪皆有古意此碑虽布置整齐略无纎毫汉字气骨全与魏晋间碑相若虽有光和纪年或后人用旧文再刻者尔唐扶颂 光和六年
金石録云在濮州雷泽县濮州今属东昌府雷泽县省入濮州
额题云汉故成阳令唐君颂八篆字隶释云唐君自成阳令换治昌阳邑人慕恋处士闾葵斑等共立此碑字原云碑首之旁又刻题名二十馀字集古録作唐君碑云其名已磨灭金石録云字画尚完而欧阳公乃云其名残缺何哉
唐扶碑隂
金石録云载出钱造碑人有故从事故督邮故吏处士门生门童等姓名
石室梁上题字 光和六年
在成都府学
隶续云太守张景题字四行在高眹石室梁上磨灭鲜成章句首云光和六年四月太守张景中有追念先祖早失覆□孤?自悲纪刋先象之句相去尺许有少子早瘁之文前有治郡二字盖张公追逺之词也按华阳国志文翁为蜀郡守造讲堂作石室一名玉堂安帝永初间烈火为灾堂及寺舍并皆焚燎惟石室独存至献帝兴平元年太守髙眹于玉堂东复造一石室为周公礼殿此字乃光和六年所题下距兴平改元尚有十一年不应于未造石室之前梁上先有题字全蜀艺文志载李石成都府学十咏其石室诗注云汉孝景时太守文翁始作石室西为文翁稍南为髙眹比文翁石室差大皆有石像蜀守席益奏秩文翁髙眹于祀典窃疑二者蜀人所以祠二公之意必非自作则石室之像为髙眹蜀人谓其自作者也而此题字乃有纪刋先象之语因疑石室非高眹所造其像亦非高眹水经注李刚墓有祠堂石室三间鲁恭冢前有石祠石庙又金石録武氏墓前有石室皆四壁刻古圣贤画像武梁碑云孝子孝孙躬修子道竭家所有选择名石前设?后建祠堂雕文刻画罗列成行亦是叙其作石室刻画像事盖汉时子孙多有为其祖父作石室刻画像者此题字云追念先祖纪刋先象则此石室乃是太守张景为其先祖所作而刋先象于壁与李刚鲁恭武氏石室不同耳隶续又云此题字蜀人多未知近岁好事者秉烛入室而模之始传于世故承华阳国志之误遂谓之高眹石室并谓其像为高眹自作也高眹所作者周公礼殿语在周公礼殿记石室非即礼殿华阳国志乃谓兴平元年眹复作一石室为周公礼殿盖其误也此题字纪刋先象上又有归文学三字疑张景即蜀人所云太守非本郡太守归成都后作此石室于文翁之旁以追崇其先祖考周公礼殿记高眹于光和五年到官景作石室眹已在郡一时安得有两太守且未有为先祖作石室而作于其所治之郡者石室壁间题字
凡三段其一段隶续作博士题字?云题字七行可识者五十六字不可识者六十馀字亦在高君石室中末行有博士二字上下文皆湮没其中云以诗书发下阙一字京师受业春秋下阙二字仲舒智非胡母末云道为国师出典方州忠著金石其人受春秋业而以仲舒胡母为比盖是传公羊春秋者一段隶续作洪农太守张君题字?云题字五行亦在石室中末行云洪农太守张□子阳张叔之子也首行有故孝廉陵相君伯高??农十字陵之上阙五字相之下阙一字其文有著徳义方袭父经业春秋尚书海内归高之句与前一人皆是以经学名家者按此二段题字有??农太守张字又在石室壁间卽张景称述其祖父之文也前一人云受业春秋者疑是其祖后一人云袭父经业春秋尚书者疑是其父末云??农太守张□子阳张叔之子也而阙其名岂即张景梁上题字所云太守即??农太守耶其祖父皆以经学名家故得作石室于文翁之旁又一段隶续作高眹石室六题名?云刻在石壁之间所题前后不同时其一杜审公乘四人其一武陵守其一武陵令其一中郎将太尉掾并州刺史三人其一清白士娉士三人其一扬子云司马相如太守赵三行卿云二公盖后人追书者字画清逸可爱疑此石室亦如李刚鲁恭武氏石室壁间皆刻古圣贤画像题识姓名所云扬子云司马相如乃画像上题识之字隶续以为后人追书者非也壁间所刻亦不仅此二人或是年久摧剥或是秉烛而入传模者未见耳杜审公乘诸人则如他碑题名乃共作石室者也
掾杜峻等题字
字原云在高公石室隶续作任君残碑阴?云蜀人谓之武帝先生任君碑阴可辨者不盈百字惟掾杜峻孟珍姓名独存今按隶续所载碑文有见左石庙就时之语张景所作石室在文翁之左而此题字又在石室疑亦是共作石室者故中又有石官字直千二百直九百及四千三千字石室作于光和六年而前有四年九月十日字者岂经营于光和六年落成于中平四年耶隶续信蜀人之传譌以为任君碑隂非也
郭究碑 中平元年
集古録目云在河阳天下碑録云在孟州济源县孟州即今孟县与济源属河南怀庆府河阳孟州旧名额题云汉故司隶从事郭君碑九篆字为三行字作隂文凸起碑式云碑十三行行三十九字铭辞规步履方之上虚一字隶释云碑歴叙其诸父与郭仲奇碑同
朱龟碑 中平二年
天下碑録云在谯县墓下集古録云在亳州界后余守亳州徙碑置州学中亳州今属凤阳府谯县省入亳州水经注云濄水东迳朱龟墓北冢南枕道有碑即此碑也
额题云汉故幽州刺史朱君之碑十篆字为二行碑式云有穿文十七行行三十三字有棊局之纹水经注云龟字伯灵光和六年卒官故吏别驾从事史右北平无终牟化中平二年造隶释云石有碎落不能详其官阀
朱龟碑隂
水经注云碑隂刋故吏姓名悉蓟涿及上谷北平等人金石録云文字残缺初余读水经注知此碑有隂因托人就亳社模得之
高彪碑 中平二年
隶释云绍兴中吴郡取土于郭外而得之字原云平江守王唤移置郡斋今碑已不存
额题云故外黄高君碑六隶字为二行隶释云石已损疑其上当有汉令二字碑式云文十五行直有界道后一行书岁月及范府君立碑事行三十九字隶释又云文苑传有高彪吴郡无锡人家无锡而葬姑苏盖不逺也
刘寛碑 中平二年
集古録目云在洛阳天下碑録云在河南府上东门弓手营内东观馀论云在上东门外官道之北洛阳尉射圃中宝刻亭内
额题云汉故大尉车骑将军特进逯乡昭烈侯刘公碑十八篆字为二行碑式云有穿文二十行行三十七字天子闵悼高出一字穿在第九至十二凡四行之间中两行废三至六各四字馀两行各废第三字集古録云故吏李谦等立东观馀论云是碑为蔡中郎书不知何据
刘寛碑隂
隶续云故吏廷尉以下题名仅存两列十数人官称或有郡而无邑或有字而无名上有十五叶孙周王记室爽题数百字大略云中平二年故吏立碑于雒阳道隋作东都改立于此至唐咸亨元年四百八十四年矣倾仆野中移建墓南二百八十步上东门之道
刘寛后碑 中平二年
集古録目云在洛阳金石録云寛有两碑皆在洛阳上东门外
额题与前碑同碑式云文十八行末行低数字书门生殷苞等姓名裂其上所存者行三十二字第二第十四行皆平阙而无文可考集古録云此碑门生殷苞等所立金石録云此碑据艺文类聚乃桓麟撰隶释云两碑遣文颇相犯字画又不相逺刘寛后碑隂
隶续云自王曜至于李廉守相台郎令长九十七人三河九十一人与其后八郡皆无爵秩者三辅六十五人漫灭之字什五六五郡国百馀人可辨财什二三刘公两碑俱有隂此则门生所刻之隂也其字画刚劲法度森严与石经公羊诗书相轧刘寛神道
隶续云刘寛神道二刻其一曰汉大尉刘公讳寛字文饶其一曰汉大尉车骑将军特进昭烈侯刘公神道各有一螭蟠屈平其上而下作兽面如彝鼎间饕餮之象当是双阙所刻字法与正碑相类刘公葬于洛非僻陋遐逺之域自昔访石刻録古事者惟知上东门外有门生故吏两碑耳俱不知更有此碑信乎天下之放失旧闻皆若是也碑圗云刘寛神道二刻隶字各二行其上皆有螭左右相向其下有一兽之面两旁颇不具
曺全碑 中平二年
今在合阳县石墨镌华云万厯初合阳县旧城掘得此碑
无额文十九行行四十五字末馀一行书年月曺君为合阳令门下掾王敞録事掾王毕等所立盖其纪功碑也石墨镌华云隶书遒古碑且完好无一字缺坏眞可宝也
曺全碑隂
凡四列共五十七人上一列二十六人处士岐茂一人超上一列书之第二列八人第三列右八人左八人中空第四列四人
街弹碑 中平二年
金石録云在汝州界故昆阳城中汝州今属河南汝宁府
额题云都乡正街弹碑六隶字为二行隶释云文十一行颂四行张芑杜则数人题名二行按金石録作街弹碑隶释据水经注鲁阳县有南阳都乡正衞为碑平氏县有南阳都乡正卫弹劝碑以街为衞讥赵氏之误非也周礼里宰以岁时合耦于锄郑注云锄者里宰治处也若今街弹之室于此合耦使相佐助因放而为名疏云郑以汉法况之汉时在街置室一间弹一里之民于此合耦使相佐助因放而名锄也此碑虽残缺其文义犹可寻考乃县令宁陵君承昆阳丧乱之馀愍繇役之害结单言府斑董科例收其旧直临时募顾不烦居民太守东郡王瓌丞济隂华林优?民隐为之立约自是之后吏无苛扰之烦野无愁痛之声其大略如此盖设都乡正街弹之室立此碑以为民约非都乡正姓卫名弹也刘熊碑云愍念烝民劳苦不均为作正弹造设门更所云正弹即都乡正街弹也水经注以为衞为亦以为卫弹此传写之譌何可为据当从金石録作街弹而乃云莫知其为何碑者盖未考周礼之注耳
秦颉碑 中平三年
字原云在襄阳府宜城县故墙水经注云宜城有南阳太守秦颉墓墓前有二碑颉鄀人也以江夏都尉为南阳守道过宜城见一家东向颉驻车视之曰此可作冢后颉卒于南阳丧还至此车不肯进故吏因市此宅葬之集古録云在南阳界中河南南阳与湖广襄阳接境古曰南阳界中也天下碑録载秦君二碑一云在宜城一云在南阳非是金石録疑颉墓在宜城此碑乃在南阳或是郡人所立德政碑亦非额题云汉故南阳太守秦君之碑十篆字集古録云字已磨灭独其碑首字大仅存其笔画颇竒伟蔡君谟甚爱之金石録云文字已磨灭惟其额十大字尚完好隶释云予所得者犹有九十馀字其后有孝亷十一人上计掾吏五人题名灵帝纪中平三年二月江夏兵赵慈反杀南阳太守秦颉碑有光和三年字盖是述其前事天下碑録云熹平年立非也张迁碑 中平三年
今在东平州儒学山东通志云近掘地得之额题云汉故谷城长荡隂令张君表颂十二篆字为二行文十三行行四十二字空一行书年月及立碑人名祝颂之语后空四行闻有碑阴余未见金石文字记以碑中宾误殡忠误中曁误既且疑好事者得古本而摹刻之石遂讹谬至此按以殡为宾见礼记曽子问以中为忠与魏吕君碑同说在第一卷东眞二韵惟以旣且为曁有不可解然字画古拙恐非摹刻也
郑季宣残碑 中平三年
今在济宁州儒学
额题云汉故尉氏令郑君碑八篆字此额见隶续今已磨灭金石録云郑君字季宣而其名已残缺其他字画时有可识处皆断续不成文理隶续云穹碑多有裂文字半湮晦少成章句有其字而亡其名官阀略不一见仅存卒葬年月其中数十言载??贼侵掠事前称其有吴札之高末叙故吏欲子车之殉却班班可考据隶续所载尚有二百六十馀字郑君以中平二年卒三年四月葬故吏为之立碑今止存碑之上截张弨济州学碑释文云就其所存者得四十三字
郑季宣残碑隂
隶续云以八篆字横刻其上曰处士尉氏故吏人名上下凡四横最后空十馀行有一行刻字似是造碑者所识据隶续所载四横得六十人今止存其上一横二十人张弨济州学碑释文云碑隂完好故转向外顶有垂虹三条与曲阜孔宙碑相似其横刻篆文八大字一笔不缺圎窍下列人名二十行得一百六十九字又察此碑甚大下半埋入土者应尚有字傥得好事者掘起重立是所厚望焉
陈仲弓残碑 中平三年
金石録与隶续俱不言碑之所在按蔡邕集载此碑云勒表坟墓则碑当在墓前一统志云陈寔墓在郾城县西三十里
额题云汉文范先生陈仲弓之碑十篆字金石録云碑文已漫灭蔡邕字画见于今者絶少故虽漫灭之馀尤为可惜以校集本不同者已数字惜其不完也蔡邕集仲弓三碑皆邕撰其一碑云中平三年秋八月丙子卒三碑皆云春秋八十有三后汉书仲弓传以为中平四年年八十四卒于家者疑传误字原云碑之立当在中平三年
陈仲弓残碑隂
金石录云故吏姓名多已刓缺蔡邕小字八分惟此与石经遗字尔石经字画谨严而此碑尤放逸可爱陈寔坛碑 中平三年
隶释云在亳州永城县即古之太丘也永城今属河南归徳府
额题云故太丘长颍陈君坛八篆字隶释云颍之下阙二字陈寔本传云颍川许人此额所阙者颍之下是川又一字当是许也额之题郡邑犹刘曜东平无盐之比其云坛者盖指庙中之坛段光为孙叔敖立庙作碑其文云兴祀立坛是也蔡中郎作陈君三碑其第一碑云许令以下至于国人立庙旧邑四时烝尝欢哀承祀如其祖祢所谓立庙旧邑则知太丘有此碑其文皆已亡缺无可读者惟其首云君讳寔字仲躬诸书皆字陈君曰仲弓独此碑不同殆是借用金石録云蔡邕集有陈仲弓三碑以集本校之此碑非蔡邕撰者然字画亦奇伟惜其残缺不完也陈度碑 中平四年
未详所在
隶续云此刻大半紊碎所存近二百字少成句读其中并无官称仅有国相及督邮字继有皆以疾辞之句其前有散施及姻娅字称其仁者再三铭诗有货殖屡中之句似是家有馀射仁周邻曲相遣督邮招聘称疾未尝诺仕者君讳度字妙高陈国柘人郡国志陈国有柘县赵氏认柘作相误也
刘衡碑 中平四年
金石録云衡墓与碑在今齐州歴城县界中古平陵城傍余尝亲至墓下观此碑因模得之墓前有石兽制作甚工
无额碑云迁蜀国都尉不行拜赵相金石録与隶释俱作赵相刘衡碑
谯敏碑 中平四年
隶释云在冀州东观馀论云在枣强县北十七里冀州枣强今俱属眞定府
额题云汉故小黄门谯君之碑九篆字集古録云其文不甚磨灭隶释云予所得者惟三字不能辨东观馀论云近世有信安何籀者以隶书知名目是碑为蔡中郎书未知何据自谓学此法清劲有古意与梁孟皇行笔正相反予谓汉世隶法至魏大变不必梁蔡势自尔也此碑意象古雅借非中郎自可师法张纳功德叙 中平五年
隶释云在巴州舆地碑目云在重庆府府学中无额碑首行题云巴郡大守都亭侯张府君功徳叙碑式云有穿题一行文十七行行四十八字隶释云此碑乃掾属李元等为之碑隂各书曺掾之职而不称故吏则是张君在郡之时所立
张纳碑隂
碑式云有穿两旁有晕前两行题李元然存二人后十五行行五人张荣一人名氏字多侵及下列末一行书岁月及祝颂之语隶释云题名七十有四人从事及丞则书其字主簿以下掾吏并书名盖一郡之吏也
陈寔残碑 中平五年
金石录云在颍川陈太丘墓侧
额题云汉故司空掾陈君碑八篆字金石録云碑已残缺不可辨惟其首八大字尚完字画奇伟隶续云此蔡中郎所作第三碑也其文乃豫牧襃讃悲伤之辞仅有前七十字下文尽皆不存中郎作太丘第一碑云中平三年卒此碑作五年者豫牧立碑之年也史传杂书蔡集皆作仲弓惟太丘坛碑作仲躬此碑彷佛亦然赵氏引世说注太丘次子谌尝以司空掾召谓此是陈谌之碑殊不知碑中自有太丘姓名其文又在蔡邕集盖不能认碑故有斯误按后汉书陈寔传云大将军窦武辟以为掾属而不言为司空掾据此碑额题疑是史传失载金石録谓是谌碑非也陈寔传又云有六子纪谌最贤父子并著高名时号三君每宰府辟召常同时旌命羔雁成羣恐其父子皆尝以司空掾召也蔡邕集载此碑作陈太丘庙碑铭其文有云大将军赐諡羣后建碑国人立庙先生有二子季方元方皆命世希有继期特立季方盛年早亡亦图容加諡元方在丧毁瘁消形呕血纯孝过哀率礼不越于时嘉异画像郡国所云季方者谌也元方者纪也纪亦画像于庙存殁并列不亦异哉
隶辨卷七