![](/themes/lewen/images/android.png)
请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
![](/themes/lewen/images/apple.png)
添加到主屏幕
请点击,然后点击“添加到主屏幕”
《燕乐考原》卷二宫声七调
(宋欧阳修)《新唐书乐志》:
“正宫、高宫、中吕宫、道调宫、南吕宫、仙吕宫、黄钟宫为七宫”。
唐段安节《琵琶录》:[又名《乐府杂录》]
“去声,宫七调──
第一运正宫调,(杀黄钟)
第二运高宫调,
第三运中吕宫,
第四运道调宫,
第五运南吕宫,
第六运仙吕宫,
第七运黄钟宫。”
(《琵琶录》之运次,除七角之外,皆以杀黄钟之调,为第一运。)
(元脱脱)《辽史乐志》:
“一曰娑陀力旦————
正宫、高宫、中吕宫、道调宫、南吕宫、仙吕宫、黄钟宫”。
(元脱脱)《宋史乐志》:
“宫声七调————曰正宫,曰高宫,曰中吕宫,曰道宫,曰南吕宫,曰仙吕宫,曰黄钟宫,皆生于黄钟”。
(否!「生于黄钟」,何以见得有用(大/夷/夹/无/仲/黄/林)七律之意?就算有用七律之意,何以见得不是黄/林/太/南/姑/应/蕤,等七律?
「皆生于黄钟」者,当是以杀黄钟之正宫,为七宫之首之谓也。
或云,七宫之音阶,皆等同于黄钟均之黄钟宫音阶也。)
宋沈括《补笔谈》:
“燕乐七宫————正宫、高宫、中吕宫、道调宫、南吕宫、仙吕宫、黄钟宫”。
[与《唐志》、《辽志》(及《宋志》、《琵琶录》皆)同。]
案:燕乐七宫一均,即琵琶之第一弦也。分为七调,琵琶以第一弦为黄钟宫,故曰七宫也。
(咦!《燕乐考原序》载:” 以琵琶之第二弦为黄钟”、 “黄钟宫……….此琵琶第一弦之第一声。此又言:”琵琶以第一弦为黄钟宫”。)
考琵琶第一弦,其巨细与琴之第七弦等。(今乐工所弹琵琶,第一弦即用琴之第七弦。)琴之第七弦为夹钟清声,
(既然琵琶以第一弦为黄钟宫、琴之第七弦又为夹钟清声,又为何说「琵琶第一弦,其巨细与琴之第七弦等」呢?当是与琴之第六弦(黄钟清声)等吧!)
又,作者认为琴之一弦为黄钟,二弦为夹钟,三弦为仲吕,四弦为夷则,五弦为无射,六弦、七弦则一、二之清声也。
且一弦为宫,谓之黄钟之均、然此系一弦为Mi,四弦为Do之夷则均,一弦为宫则属夷则均,何云「黄钟之均」?凌廷堪是以夷则均为黄钟均者?还是但凡黄钟为宫,即属黄钟均?)
故《唐书乐志》以为,燕乐宫调乃应夹钟之律也。
[《宋志》亦云,燕乐以夹钟为律本。]
(唐燕乐以夹钟为律本者,七均可构成夹钟一均──以夹钟为五度链之最低音也。
「燕乐应夹钟之律」、「以夹钟为律本」与上文又何干呢?))
《梦溪笔谈(教坊燕乐)》云:今教坊燕乐,比律高二均弱,
(二均者,连续迭两个纯五度成九度,也就是大二度)
[<燕乐十五声>又载:“今乐高于古乐二律以下”、” 只以『合』(黄钟)字,当(古乐之)大吕,犹差高,当在大吕、太簇之间。”]
大吕比黄钟高一均,太簇比黄钟高二均,则所谓夹钟为律本者,实宋世雅乐太簇之律也。
故《笔谈》既云“高四字近夹钟,高五字为夹钟清”。
《补笔谈》又云:(宋之)“高四字配太簇,高五字配太簇清”也。
(否!唐「夹钟」为律本者,实宋世「大吕」之律也。
原文当是:
“『高四』(太簇) 字近(古乐之) 夹钟 (姑洗之间) ;
『高五』(太簇) 字为(近古乐之)夹钟清(姑洗清之间)”。之意)
(琵琶丝声,故四、五二字有高下之别。竹声则无之。)
盖燕乐字谱,实应五声二变,不能与十二律一一相配。
(否!高四字、高五字皆配太簇、其它字谱亦有定配,如何能谓「不能与十二律一一相配」。)
故《笔谈(燕乐二十八调)》云:“今之燕乐(二十八调,布在十一律,……独蕤宾一律都无。内中管仙吕调,乃是蕤宾声,)亦不正当本律,其间声音出入,亦不全应古法,略可配合而已。”
(否!如卷一所注,《补笔谈》所云,系宋之字谱与宋律对应问题。
而《笔谈》所云,则系宋律与唐律相比问题。
这是两回事,作者将之混同为一事,乃有此误!)
燕乐七宫,既应太簇之律(?)。则所谓七宫生于黄钟,用大吕、夷则、夹钟、无射、仲吕、黄钟、林钟七律者,(宋制?)实则夹钟、无射、仲吕、黄钟、林钟、太簇、南吕、七律也。(唐制?)
(凌廷堪因见七宫各杀大/夷/夹/无/仲/黄/林七律,乃以为「七宫生于黄钟」者,系「七宫只用此七律」。其之所谓宫调,不但同于宫均,且宫均是指大/夷/夹/无/仲/黄/林(大吕均)七律,而非黄/林/太/南/姑/应/蕤!)
故《笔谈(燕乐二十八调)》云:
“夹钟宫今为中吕宫,
林钟宫今为南吕宫,
无射宫今为黄钟宫”也。
(原文是:”中吕宫,却是古(?)夹锺宫;南吕宫,乃古(?)林锺宫;今林锺商,乃古(?)无射宫;今大吕调(?当是南吕调),乃古(?)林锺羽。虽国工亦莫能知其所因。”
所有「古」字,当是衍文。原文当是:”古中吕,却是今夹锺;古南吕,乃今林锺;古黄锺,乃今无射;古南吕,乃今林锺”。)
燕乐以字谱为主,但以律吕之名缘饰之,杀声用某字,即为某宫调。所谓:
“黄钟宫今为正 宫,用 六字”者,今琵琶之六字调也。
“大吕宫今为高 宫,用(下)四字”者,今琵琶之四字调也。
“夹钟宫今为中吕宫,用(下)一字”者,今琵琶之一字调也。
“仲吕宫今为道调宫,用 上字”者,令琵琶之上字调也。
“林钟宫今为南吕宫,用 尺字”者,今琵琶之尺字调也。
“夷则宫今为仙吕宫,用(下)工字”者,今琵琶之工字调也。
“无射宫今为黄钟宫,用(下)凡字”者,今琵琶之凡字调也。
此其故,唐、宋儒者不知之,习于乐者或知之,不知者则合燕乐而高谈古律。知之者或不能言,即言之亦不能尽。近代儒者及伶工,皆不复知之矣。故儒者论律,及文人辑填词度曲之谱,咸视正宫、双调等怖若鬼神,而不敢置喙(说话)也。]
[又案:王(灼,字)晦叔《碧鸡漫志》云:
“今<凉州>见于世者凡七宫曲,曰黄钟宫(当是正宫)、道调宫、无射宫(当是黄钟宫)、中吕宫、南吕宫、仙吕宫、高宫。”
此七宫次序,既不由清浊,又不云正宫而云黄钟宫,不云黄钟宫而云无射宫,疑皆有误。]
正宫
《琵琶录》:(去声)宫七调,第一运正宫调。
《宋史律历志》:(引宋仁宗景佑《乐髓新经》)黄钟之宫,(为子、为神后、为土、为 鸡 缓、)为正宫调。
《补笔谈》:六字配黄钟清。
又:黄钟宫今为正宫,杀声用六字(黄钟)。
又:正宫用九声,高五、高凡、高工、尺、上(?勾)、高一、高四、勾(六)、合。(七商之大石调、七羽之盘涉调同。)
宋王灼《碧鸡漫志》:黄钟(之)宫即俗呼正宫。
宋张炎《词源》:黄钟(之)宫俗名正黄钟宫。
[案:燕乐七宫、七商、七羽,皆以黄钟为第一运。
七宫之第一运,即案琵琶大弦之第一声也。大弦最浊,故以为宫声之均,名为黄钟,实应太簇之律,故不曰黄钟宫,而曰正宫也。(第一宫弦之第一声为黄钟,则空弦(第一声?)为黄钟(实应太簇)?)
正宫即琵琶之六字调,故杀声用六字也。某宫调则杀声用某字以纪之,非宫调别无可辨,徒恃此而辨也。
蔡季通因杀声,乃撰为起调/毕曲之说,谓六十调之辨,全系乎此。谬矣!
又,宫即调也;(宫/商/角/羽,皆属四声调之一。)《琵琶录》作于唐时,《乐髓新经》作于宋时,“正宫”下皆有“调”字,亦不始于沈(璟)宁庵(1533─1610)也。)
《宋史乐志》:教坊所奏,凡十八调————
四十大曲,
(校:原引作四十六曲”双行小字,据王国维<唐宋大曲考>改。下同。)
正宫曲三:<梁州>、<赢州>、<齐天乐>,
队舞大曲十八,正宫曲一:<平戎破阵乐>,
曲破二十九,正宫曲一:<宴钧台>,
小曲二百七十,正宫四十:<一阳生>、<玉窗寒>、<念边戍>、<玉如意>、<琼树枝>、<鹔鷞裘>、<塞鸿飞>、<漏丁丁>、<息鼙鼓>、<劝流霞>;
因旧曲造新声者五十八,正宫曲二:<倾杯乐>、<三台>;
云韶部大曲十三,正宫曲一:<梁州>。
[案,柳永《乐章集》,正宫有<黄莺儿>、<斗百花>(亦名<夏州>)、<玉女摇仙佩>、<雪梅香>、<尾犯>、<甘草子>六曲。
张先《子野集》,正宫有<醉垂鞭>一曲。
韩玉<东浦词>,有正宫曲<秋江>一曲。
姜夔《白石集》,有正宫<齐天乐>一曲。
又周密“天基圣节排当乐次”有正黄宫<福寿永康宁>、(玉轴琵琶独弹。)<庆寿新>(觱栗起。)二曲。“正黄宫”当即正宫也。)
金院本,正宫十四曲:<文序子>、<文序子缠>、<甘草子>、<甘草子缠令>、<梁州三台>、<梁州缠令>、<梁州令断送>、<三台>、<虞美人缠>、<应天长>、<万金台>、<脱布衫>>、赚、尾。
元周德清《中原音韵》,正宫二十五章:
<端正好>、<滚绣球>(亦作子母调)、<倘秀才>(亦作子母调)、<灵寿杖>(即<呆骨朵>)、<叨叨令>、<塞鸿秋>、<脱布衫>、<小梁州>、<醉太平>、<伴读书>(即<村里秀才>)、<笑和尚>、<白鹤子>、<双鸳鸯>、<货郎儿>(入南吕调转)、<蛮姑儿>、<穷河西>、<芙蓉花>、<菩萨蛮>、<黑漆弩>(即<学士吟>、<鹦鹉曲>)、<月照庭>、<六么遍>(即<柳梢青>)、<甘草子>、<三煞>、<啄木儿煞>(亦入中吕)、<煞尾>。
[案:元陶九成《辍耕录》,正宫亦二十五章,调名与此间有不同。
又明臧懋循《元曲选》载陶九成《论曲》,正宫作五十四章。存此备考。
至于明人所撰之谱,多不可据,故不录。)
高宫
《琵琶录》:宫七调,第二运高宫调。
(以大吕为杀声的大石调,何以是《琵琶录》宫声的第二运呢?因为《琵琶录》无论七宫/七羽/七商,皆以杀声为黄钟(唐则为太簇)的调为第一运。)
《宋史律历志》:大吕之宫(为大吉、)为高宫。
《补笔谈》:下四字配大吕。
又:大吕(之)宫今为高宫:杀声用(下)四(大吕)字。
又:高宫用九声,下五、下凡、(下)工、尺、上、下一、下四、六、合。(七商之高大石调、七羽之高盘涉调,同(均)。)
《碧鸡漫志》:大吕(之)宫俗呼高宫。
《词源》:大吕宫俗名高宫。
[案:七宫之第二运,即案琵琶大弦之第二声也。
黄钟一均(?七宫?),既实用太簇(一) (否!当是宋制比唐制高二律!)、夹钟(二)、仲吕(三)、林钟(四)、南吕(五)、无射(六)、黄钟(七)之七律(此七律实属夹钟均,唐以夹钟为律本,宋制高二律,故改以大吕为律本。)则此调居第二,名为大吕,实应夹钟,故不曰大吕宫,而曰高宫也。(宋之大吕等于唐之夹钟。)
高宫即琵琶之四字调,故杀声用(下)四字也。此调较正宫高一律,故谓之高宫。)
《宋史乐志》:
曲破 二十九,高宫曲一:<静三边>。
小曲二百七十,高宫曲九:<嘉顺成>、<安边塞>>、<猎骑还>、<游兔园>、<锦步帐>、<博山炉>、<寒杯>、<雪(云)纷纷>、<待春来>。
因旧曲造新声者五十八,高宫曲一:<倾杯乐>。
[案:高宫,宋教坊队舞、云韶部及太宗所制新奏皆不用。
而《碧鸡漫志》云“<凉州>有高宫”,
又云“<念奴娇>又转入高宫。”、(周密)“天基圣节排当乐次”有高宫<惜春>(方响独打)、<缠令神曲>(筝琶风方响合)二曲。
姜白石<大乐议>亦云:“阙大吕之商、羽。”(大吕之角就不阙么?)则是南渡时高宫尚存,但不多用耳。
至金院本、元杂剧始阙高宫也。)
中吕宫
《琵琶录》:宫七调,第三运中吕宫。
《宋史律历志》:夹钟之宫为中吕宫。
《补笔谈》:下一字配夹钟。
又:夹钟(之)宫今为中吕宫,杀声用(下)一字。
又:中吕宫用九声,紧(高?)五、下凡、高工、尺、上、下一、下(高?)四、六、合。(七商之双调、七羽之中吕调,同(均))。
《词源》:夹钟宫俗名中吕宫。
[案:七宫之第三运,即案琵琶大弦之第三声也。(第三声非太簇而是夹钟。因宋制无太簇之宫)
黄钟一均,既实用太簇(一) (否!当是宋制比唐制高二律!)、夹钟(二)、仲吕(三)、林钟(四)、南吕(五)、无射(六)、黄钟(七)之七律, (此七律实属夹钟均,唐以夹钟为律本,宋制高二律,故改以大吕为律本。)则此调居第三,名为夹钟,实应仲吕,故不曰夹钟宫,而曰中吕宫也。(宋之夹钟等于唐之仲吕。)
中吕宫即琵琶之一字调,故杀声用(下)一字(夹钟)也。
《梦溪笔谈》既云“高四字近夹钟”,
《补笔谈》又云“下一字配夹钟”,则所谓以字谱分配律吕者,亦不过意为迁就而已,不能正相应也。余仿此。)
(否!“下一字配夹钟”,指宋制之夹钟是bSi。“高四字近夹钟”,意指宋乐之『高四』字(太簇),近唐乐之夹钟与姑洗之间;也就是所谓的「今乐高于古乐二律以下」──宋之律制,比唐之律制高不到两律。《梦溪笔谈》无误!)
《宋史乐志》:教坊所奏凡十八调──
四十大曲, 中吕宫曲二:<万年欢>,<剑器>;
队舞大曲 十八,中吕宫曲一:<大宋朝欢乐>;
曲 破 二十九,中吕宫曲二;<杏园春>、<献玉杯>;
小 曲二百七十,中吕宫十三:<上林春>,<春波绿>,<百树花>、<寿无疆>、<万年春>,<击珊瑚>、<柳垂丝>、<醉红楼>、<折红杏>、<一园花>、<花下醉>、<游春归>、<千树柳>。
因旧曲造新声者五十八,中吕宫(《宋史》脱宫字,误!)四:<倾杯乐>、<剑器>、<感皇恩(化)>、<三台>。
云韶部大曲十三,中吕宫曲一:<万年欢>。
[案:柳永《乐章集》中吕宫有<送征衣>、<昼夜乐>、<柳腰轻>、<梁州令>四曲。
张先、《子野集》中吕宫有<南乡子>、<菩萨蛮>、<踏莎行>、<感皇恩>、<西江月>,<庆金杯>、<浣溪沙>、<相思儿令>、<师师令>,<山亭燕慢>,<谢池春慢>、 <惜双双>十二曲。
《姜白石集》自制曲中吕宫有<扬州慢>、<长亭怨慢>二曲。
《碧鸡漫志》“<虞美人>旧曲三,其一中吕宫。”
又“夹钟宫<春光好>,唐以来多此曲。”夹钟(之)宫,即中吕宫也。
又(周密)“圣节排当乐次”夹钟(之)宫有<万寿永无疆>引子、(觱篥起)、<圣寿齐天乐慢>(同上)、<帝寿昌慢>(笛起)、<升平乐慢>(笙起)、<万方宁慢>(方响起)、<永遇乐慢>(觱篥起)、<寿南山慢>(笛起)、<练春光慢>(笙起)、<赏仙花慢>(觱篥起)、<碧牡丹慢>(方响起)、<上苑春慢>(笛起)、<庆寿乐慢>(笙起)、<柳初新慢>(觱篥起)、<万寿无疆薄媚曲破>(诸部合)十四曲。)
金院本,中吕宫五曲:<迎仙客>、<满庭霜>(即满庭芳)、<踏莎行>、<粉蝶儿>、<石榴花>。
[案:金院本无中吕宫,但有中吕调,今以<张予野集>及《中原音韵》考之,此五曲是中吕宫,故载于此,其余皆载入中吕调。)
元《中原音韵》中吕宫三十二章:(本无宫字,今补入)
<粉蝶儿>、<叫声>、<醉春风>、<迎仙客>、<红绣鞋>(即朱履曲)、<普天乐>、<醉高歌>、<喜春来>(即<阳春曲>)、<石榴花>、<斗鹌鹑>、<小上楼>、<满庭芳>、<十二月>、<尧民歌>、<快活三>、<鲍老儿>、<古... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读