请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
<子部,艺术类,书画之属,六艺之一录
钦定四库全书
六艺之一録卷二百八十六 钱唐倪涛撰
歴朝书论十六
南唐后主李煜评书
善法书者各得右军之一体若虞世南得其美韵而失其俊迈欧阳询得其力而失其温秀褚遂良得其意而失其变化薛稷得其清而失于拘窘顔真卿得其筋而失于麤鲁柳公权得其骨而失于生犷徐浩得其肉而失于俗李邕得其气而失于体格张旭得其法而失于狂献之俱得之而失于惊急无蕴借态度
宋欧阳修论南北朝书
南朝诸帝笔法虽不同大率意思不逺眇然都不复有豪气但清婉若可佳耳
南朝士人气尚卑弱字书工者率以纎劲清媚者为佳自隋以前碑志文辞鄙浅又多言浮屠然其字画往往工妙惟后魏北齐差劣而又字法多异【集古録】
宋苏轼论唐六家书
永禅师书骨气深稳体兼众妙精能之至反造疎淡如观陶彭泽诗初若散缓不収反覆不已乃识其奇?欧阳率更书妍紧拔羣尤工于小楷高丽遣使购其书高祖叹曰彼观其书以为魁梧奇伟人也此非知书者凡书象其为人率更貌寒寝敏悟絶人今观其书劲险刻厉正称其貌尔禇河南书清逺萧散微杂体古之论书者兼论其生平茍非其人虽工不贵也河南固忠臣但有谮杀刘洎一事使人怏怏然余尝考其实恐刘洎末年?忿实有伊霍之语非谮也若不然马周明其无此语太宗独诛洎而不问周何哉此殆天后朝许李所诬而史官不能辨也张长史草书頺然天放略有防画处而意态自足号称神逸今世称善草书者或不能真行此大妄也真生行行生草真如立行如行草如走未有未能行立而能走者也今长安犹有长史真书郎官石柱记作字简逺如晋宋间人顔鲁公书雄秀独出一变古法如杜子美诗格力天纵奄有汉魏晋宋以来风流后之作者殆难复措手柳少师书本出于顔而能自出新意一字百金非虚语也其言心正则笔正者非独讽谏理固然也世之小人书字虽工而其神情终有睢盱侧媚之态不知人情随想而见如韩子所谓窃斧者乎抑真尔也然至使人见其书犹憎之则其人可知矣【东坡集】
宋苏轼评书
自顔柳氏没笔法衰絶加以唐末丧乱人物凋落文采风流扫地尽矣独杨公凝式笔迹雄杰有二王顔柳之余此真可谓书之豪杰不为时势所汨没者国初李建中号为能书然格韵卑浊犹有唐末以来衰陋之气其余未见有卓然追配前人者独蔡君谟书天资既高积学深至心手相应变态无穷遂为本朝第一然行书最胜小楷次之草书乂次之大字乂次之分隶小劣又尝出意作飞白自言有翔龙舞凤之势识者不以为过欧阳文忠公书自是学者所共仪刑庶几如见其人者正使不工犹当传宝况其精勤敏妙自成一家乎
杨凝式书颇类顔行李建中书虽可爱终可鄙虽可鄙终不可弃李国士本无所得舍险瘦一字不成宋宣献书清而复寒正类李西台重而复寒俱不能济所不足苏子美兄弟俱太峻非有余乃不足也
自君谟死后笔法衰絶沈辽少时本学其家传师者晚乃讳之自云学子敬病其似传师也故出私意新之遂不如寻常人近日米芾行书王巩小书亦颇有高韵虽不逮古人然亦必有传于世也
宋黄庭坚论古人书
大令草法殊廹伯英淳古少可恨弥觉成就耳所以中间论书者以右军草入能品大令草入神品也余尝以右军父子草书比之文章右军似左氏大令似庄周也由晋以来难得脱然都无风尘气似二土者惟顔鲁公杨少师髣髴大令尔鲁公书今人随俗多尊尚之少师书口称善而腹非也欲深晓杨氏书当如九方臯相马遗其?黄牝牡乃得之
唐自欧虞后能备八法者独徐防稽与顔太师耳然防稽多肉太师多骨
怀素草工瘦而长史草工肥瘦硬易作肥劲难得也书家论徐浩笔法怒猊抉石渴骥奔泉以余观之诚不虚语如季海笔少令韵胜则与稚恭并驱争先可也季海长处正是用笔劲正而心员若论工不论韵则王着优于季海季海不下子敬若论韵胜则右军大令之门谁不服膺往时观怒猊抉石渴骥奔泉之论茫然不知是何等语老年乃于季海书中见之如观人眉目也三折肱知为良医诚然哉季海暮年乃更摆落王氏规模自成一家所谓卢蒲嫳其髪甚短而心甚长惜乎当时君子莫能以短兵伐此老贼也前朝翰林侍书王着笔法员劲今所藏乐毅论周兴嗣千字文皆著书墨迹此其长处不减季海所乏者韵耳
唐初字学劲健得晋宋风开元后变为肥厚元和后栁沈之徒复尚清劲五代杨凝式国初李建中妙絶一时行草亦主肥厚李昌武或不免于重浊
黄庭坚论近世书
李西台出羣拔萃肥而不剰肉如世间美女丰肌而神气清秀者也但摹手或失其笔意可恨耳宋宣献富有古人法度清瘦而不弱此亦古人所难苏子美蔡君谟皆翰墨之豪杰也欧阳文忠公颇于笔中用力乃是古人法但未雍容耳徐鼎臣笔实而字画劲亦似其文章至于篆则气质高古与阳氷并驱争先也
王着临兰亭叙乐毅论补永禅师周散骑千字皆妙极同时极善用笔若使胸中有书数千卷不随世碌碌则书不病韵自胜李西台林和靖矣盖美而病韵者王着劲而病韵者周越皆渠侬胸次之罪非学者不尽功也顔太师称张长史虽姿性颠逸而书法极入规矩也故能以此终其身而名后世【山谷文集】
宋蔡襄评书
张长史笔势其妙入神岂俗物可近怀素处其侧直有奴仆之态况他人所可拟议【蔡忠惠公集】
宋李之仪论苏黄众贤书
苏氏诸子源同派异种种皆有过人处鲁直成就诸甥之意可谓尽矣故率然自知类不相逺盖一本于舅氏也少防自以书名行笔有秀气无咎骎骎欲度骅骝要亦不凡睿达特立不羣遂能名家虽未入神盖可入妙【姑溪集】
宋朱晦庵评书
书学莫盛于唐然人各以其所长自见而汉魏之楷法遂废入本朝来名胜相传亦不过以唐人为法至于黄米而敧倾侧媚狂怪怒张之势极矣近嵗朱鸿胪喻工部者出乃能超然逺览追迹元常于千载之上斯已奇矣【朱文公集】
宋魏了翁论三家书
石才翁才气豪赡范德孺资禀端重文与可操韵清逸世之品藻人物者固有是论矣今观其心画各如其为人【魏鹤山集】
宋倪思评书
本朝字书推东坡鲁直元章然东坡多卧笔鲁直多纵笔元章多曳笔若行草尚可使作小楷则不能矣他如苏子美周越近如吴説辈皆不免于俗独蔡君谟行书既好小楷如茶谱集古録序颇有二王楷法若大字楷书则亦不能免俗若有美堂记昼锦堂记及荔枝谱所谓厚皮馒首是也大抵楷法贵于端重又要飘逸故难两全【经鉏堂杂志】
宋赵希鹄评宋朝名贤书
朝中名贤书惟蔡莆阳苏许公易简苏东坡黄山谷苏子美秦淮海李龙眠米南宫吴练塘傅朋王逸老皆比肩古人莆阳典重有法度许公无愧杨法华东坡草圣咄咄逼顔鲁公黄山谷乃悬腕书深得兰亭风韵然行不及真草不及行子美乃许公之孙自有家法草圣可亚张长史淮海専学钟王小楷姿媚遒劲可爱龙眠于规矩中特飘逸绰有晋人风度南宫本学顔后自成一家于侧掠撆趯动循古法度无一笔妄作练塘深入太史之室时作钟体逸老殆欲欺凌怀素或为过矣【洞天清録】
宋葛立方论米蔡二家书
本朝书米元章蔡君谟为冠余子莫及君谟始学周越书其变体出于顔平原元章始学罗逊濮王书其变体出于王子敬君谟泉州桥柱题记絶过平原元章镇江焦山方丈六版壁所书与子敬行笔絶相类艺至于此亦难矣东坡赠六观道人诗云草书非学聊自悟落笔已唤周越奴则越之书未甚高也襄阳学记乃罗逊书元章亦襄阳人始效其作至于笔挽万钧沈着痛快处逊法岂能尽耶【韵语阳秋】
宋陈槱评近世诸体书
余尝评近世众体书法小篆则有徐明叔及华亭曾大中常熟曾耆年然徐颇好复古篆体细腰长脚二曾字则圜而匀稍含古篆意大中尤喜为摹印甚得秦汉章玺气象隶书则有吕胜已黄铢杜仲微虞仲芳吕杜黄工古法然虽颇劲而其失太拙而短虞间出新意波磔加长而首尾加大乍见甚爽但稍欠骨法皆不得中行草则有蒋宣卿吴傅朋王逸老单炳文姜尧章张于湖范石湖蒋吴极秀媚所乏者遒劲逸老草法甚熟而间有俗笔单字法本杨少师凝式而防婉丽姜盖学单而入室者于湖石湖悉习宝晋而各自变体今世俗于篆则推明叔则贵仲房行草则取于湖盖初赏识但见其飘逸可喜殊不知此皆字体之变虽未尽合古要各自有一种神气亦足佳尚人效之者往往但得形似非惟不及且并失其故步良可叹也【负暄野録】
元袁裒评书
汉魏以降书虽不同大抵皆有分隶余风故其体质高古及至二王始复大变右军用笔内擫而収敛故森严而有法度大令用笔外拓而开廓故散朗而多姿贞观以后书法清婉亦由接武六朝余风未散至开元以后乃务重浊李北海专事奇崛徐防稽全师褉序至顔太师一变为方整规矩然平原画赞乃展逸少者耳下及沈柳各命新体至杨李而极逮至王着始追踪永师逺迹二王故世所传淳化阁帖犹不失古人意度者以出于着故也庆歴以来惟君谟特守法度眉山豫章一扫故常米薛二蔡大出新奇虽皆有祖袭而古风荡然南渡而后思陵大萃众美筋骨过婉吴傅朋规仿孙过庭姿媚伤妍近世姜尧章逈脱脂粉一洗尘俗有如山人隠者难登廊庙盖专工气韵则有旁风急雨之失太守绳墨则贻义手并脚之讥大要探古人之?微极前代之工巧乃为至妙夫古人所以穷极絶巧者以得真迹临摹也今去古既逺重经丧乱真迹愈少阁帖数行价逾金玉穷乡学士何由获窥加以传模之余失真益甚今世师阁本者多尚肥美仿绛刻者率务奇劲茍记忆所遗本态呈露致使学者讹以传讹谬以袭谬殊不知前乎千百载之先崔蔡张钟之徒复何所仿像而为之哉良以心融神防意达巧臻生变化于豪端起形模于象外诸所具述咸有其由必如庖丁之目无全牛由基之矢不虚发斯为尽美老子曰通乎一万事毕此之谓也虽然黄太史有言士大夫下笔须使有数万卷书气象始无俗态不然一楷书吏耳初何足云【元文类】
元鲜于枢评书
张长史怀素高闲皆名善草书长史颠逸时出法度之外怀素守法特多古意高闲用笔麤十得六七耳至山谷乃大坏不可复理【清河书画舫】
明王鏊论宋人书
真西山书似草草作谛观之乃非草草者虽不全用晋人笔法而亦不出于法之外岂胸次高故落笔便自不同耶然南渡诸公如魏鹤山李心传兄弟书亦往往相似岂亦习尚然耶盖苏黄笔法至是又一变云晦翁书笔势迅疾曽无意于求工也而寻其防画波磔无一不合书家矩矱【震泽别集】
明吴寛评书
顔鲁公平日运笔清活员润能兼古人之长米海岳则猛厉奇伟终堕一偏之失以孔门方之真有回路二子之别
朱文公论当时名书独推君谟书有典刑而谓黄米书有攲倾狂怪之势故世俗甲乙曰苏黄米蔡者非公论也沈啓南得此四书列之深合文公之意遂定曰蔡苏米黄【匏庵家藏集】
明祝允明书述
书理极乎张王钟索后人则而象之小异肤泽无复改变知其至也遹逮唐氏遵执家彛初焉微区尔我已乃浸阔步趋宋初能者尚秉昔榘爰至中叶大换顔面虽神骨少含晋度九往一居在其躬尚可迩来徒靡从澜倒风下违宗戾祖乃以大变千载典谟崇朝败之何暇哂之亦应太息流涕耳暨夫海滨残赵颠缪百出一二守文之外怪形盈世吾于是不能已于痛哭矣防古数子未足甲乙【虞巙数辈可尔枢邓与诸人无足言】吴兴独振国手徧友歴代归宿晋唐良是独步然亦不免奴书之?自列门阀亦为尽善小累固尽美矣饶周之属且亦可观二宋在国初故当最胜【克昌裔】昌裔熟媚犹亚于克宋氏父子不失邯郸【濂燧】詹觧鸣于朝卢【熊】周【砥】守于野【如滕公等尤多未遑繁举非弃之也】朝者乃当让野而希原干力本超更以时趋律缚耳自余彬班甚众夫则不暇二沈蜚燿墨林昌辰高步自任人推皆谓絶景大君宸誉遂极衮华抑在一时诚亦然耳学士功力深笃其所发越十九在朝乃亦薄有绳削之拘非其神之全也或有闲窗散笔辄入妙品人罕覩耳棘寺正书伤媚行草伤轻因成儇浮自逺大雅危防轻衫少年毬鞠又如艳质明妆倩笑相对朱夏榜署纷纭易于驰誉【孔旸仲昭】下及廷晖飬正之流烟煤塞眼悉俗工也其间太常【夏】稍近清润吏部【蒋】颇主沈雄惜乎不肯自脱孔旸掾吏手耳飬正吾不知也【不知当时何以得列书苑】二陈壁伤矜局登略工之亦有宜黄吴余庆昆山衞靖少自出尘趋向甚正恨不廓且老耳程氏父子篆隶擅名斯业既鲜不得不与其后左参李相颇为青冰【左赞与长沙公】李牧杨师不以书名亦有可观【昌祺文贞】洎乎近朝所称如黄翰二钱张汝弼皆松人也【松人以沈氏遗声留情豪墨迄今犹然然金玉一出而已】小钱大致亦可翰与东海人絶薰莸而艺斯鲁衞张公始者尚近前规继而幡然飘肆虽名走海内而知音叹骇今且以人而重与黄行伎俱下非吾徒也又有张天骏者亦将婢学夫人咄哉樵防厮养丑恶臭秽忍涴齿牙恐异时或得其名失其迹妄冐误人且为赘列紫薇郎署分科木天执事左阁丝纶后先匪此能悉谈者谓任道逊姜立纲及迩日周文通宜攀詹沈盖亦依稀若徐武功刘西台吴文定李太仆咸为近士瞻望【吴公不负书名故非当家爱人及乌贵在起雅去俗斯亦牵笔勿讶不伦】徐刘与吴并马刑部萧黄门【愈显】亦皆师模宋元之撰而已【徐仿米刘赵吴苏马亦米萧自成状而近彦修】于中刘无一笔失步亦可嘅舍文武而攀成康也太仆资力故高乃特违众既逺羣从人宋并去根源或从孙枝翻出已性离立筋骨别安眉目盖其所发奴书之论乃其胸怀自憙者也【王氏法书苑】
明杨慎评书
虞文靖曰大德延祐之间称善书者必归巴西渔阳吴兴巴西谓邓文原渔阳谓鲜于枢吴兴谓赵子昻也以二人先于赵者以齿序耳邓书太枯鲜于太俗岂能及子昂万一耶文靖他日又曰魏晋以来善书者未尝不通六书之义吴兴赵公之书冠天下以其深究六书也此评始为的论
陈景元评欧阳询字云世皆知其体方而莫知其笔圆亦可为欧之阐幽也
苏子美似古人笔劲蔡君谟似古人笔圆劲易而圆难也美而病韵者王着劲而病韵者周越着高于越多矣王着成都人宋初为侍书今之智永千文着所补也亦可乱真
东坡云君谟小字愈小愈妙曼卿大字愈大愈奇李西台字出羣拔萃肥而不剰肉如世间美女丰肌而神气清秀者也不然则所谓肉鸭而已其后林和靖学之清劲处尤妙东坡诗所谓诗如东野不言寒书似西台差少肉可与和靖传神矣
刘静能曰钟王不能变乎蔡邕蔡不能变乎籀古今古虽殊其理则一钟王虽变新奇而不失隶古意庾谢萧阮守法而法在至欧虞褚薛窃法而法分降为黄米诸公之放荡犹持法外之意周吴辈则慢法矣下而至张即之怪诞百出书怪极矣不有子昻谁能廻澜乎米元章目柳公权书为恶札如?秘塔诚中其讥如阴符经序昔人评为栁书第一实有晋韵下此则冯宿碑亚于广堂碑非?秘塔可同日观也紫丝靸帖亦佳比之顔当出其上
李北海书云麾将军碑为第一其融液屈衍纡徐妍溢一法兰亭但放笔差增其豪丰体使益其媚如卢询下朝风度闲雅萦辔回策尽有蕴借三郎顾之不觉叹美云麾碑刻在长安良乡县有拓本逺不如也今长安碑已亡惜哉【墨池琐録】
明何良俊评书
宋时惟蔡忠惠米南宫用晋法亦只是具体而防至元时有赵集贤出始尽... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读