请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
·三七二、浙江巡撫佟國器殘揭帖（順治十七年二月初二日到）
欽差巡撫浙江等處地方提督軍務都察院右副都御史佟國器為緝拿通海奸逆事：據浙江按察司按察使冀如錫呈稱：問得一名鄔俊，年四十五歲，寧波府定海縣一都二圖民。狀招：俊向系本縣海邊穿山大碶頭地方居住，不合不畏法紀，原充海逆張煌言標下偽屯田官。至順治八年間，蒙大兵蕩平舟山，起遣回家。□又不合反生叵測，包藏從逆禍心。有已到官胡夢彩一向在外，訓蒙度活。至順治十五年間，在於大碶頭地方教學，與俊往來熟識。比胡夢彩亦不合希圖賊用，平日妄作條陳一通。於本年八月初八日，比俊要得下海隨逆，央凂胡夢彩寫具稟帖。伊又不合代為書寫，內稱標下沐恩門生鄔俊叩稟：卑職因內地緊急，一時不能動身，的於本月半邊帶領家眷眾人一齊叩見。伏乞恩主老爺撥船到大浦口接應，須使丁眷安妥，不敢擅便，理合具稟。內策一通呈電。戊戌年八月日，具稟。比胡夢彩竟將條陳策一通，附與稟帖，內稱：陳策士明□謹陳為中興要策事：□聞知天下之勢□可與言兵，知用兵之本者可與言勢。勢者，無定者也；本者，有定者也。操有定以御無定者勝，因無定以擾有定者敗等語，封交已獲今監故周生送下海去。值定海常總鎮差撥內標千把等官出洋巡哨，至鹽倉□追獲小賊船一只，其賊赴水淹死。內有大旗、鎗刀等項，並檢得鄔俊通海稟帖一個、條陳策一通，獲送常總鎮。隨該本鎮暗行密訪其人。後查得大碶頭地方有鄔姓一族，本鎮隨行防守大碶頭內標守備谷世傑，協同差員查拘鄔俊前來。本鎮當即嚴訊。據俊供稱：原系明朝屯田將官。今有胡夢彩住寧波張□橋人，在大碶頭教書，與俊相議。因見賊勢大，要同俊獻策。將策於八月初八日付與大浦口周生，與賊通信，送下海去。於八月十二日，周生回來，要俊約在八月半邊下海。後因俊一則自己有病，二則看賊勢情形。又供：胡夢彩於八月十三日打報下海與符總兵，內云：寧波有山西兵馬到來。又有固山兵馬約共萬餘等語。海內來往取信，俱是周生等情。據此，本鎮選差官役分頭躧拿胡夢彩、周生去後。於本月二十一日，據差去官役各拿胡夢彩、周生前來。該本鎮傳集城守孫廷相、本鎮中軍屈大法、暨定海朱知縣，當將各犯逐一審問。據胡夢彩供稱：寧波人氏，向在蘇州教學。今年偶在大碶頭坐館，做此條陳，希圖富貴，罪該萬死。交與鄔俊持去，並無別人知情。此系實供。又供：稟帖依鄔俊口寫成等情。又據周生供稱：鄔俊在大碶頭街上，將書一封遞與周生，煩將書帶下海去。將書交與賊船方將官船上。彼時船上人問：鄔俊來不來？生回他：今俊不曾來，賊的劄付沒有的。生曾下海來往二次等情。又據鄔俊供稱，與前供無異各在案。據此，該本鎮看得：鄔俊向系明末屯田偽將，以致奸民胡夢彩聞名勾合，合謀不軌，通海獻策，誠愍不畏死者。至於周生往來下海通信，從逆作奸，均應依律斬首，以警通海為叛口戒也移解等因。連人並條陳策、稟帖二件移解海道李副使。隨蒙憲票：仰府查照來文，即便會同廳縣，將鄔俊、胡夢彩、周生等分別研訊真確情由，解道覆鞫等因。計發抄文條陳策稟。遵蒙本府岳知府備行廳縣會審間，隨即具文請犯發審。又蒙本道憲票：仰府即於司獄司取犯鄔俊等研究招解等因，遵即移行理刑廳鞫審去後。比周生在監染病，撥醫調治不痊，於順治十五年十二月初六日身故。當該司獄司具文呈報本道，批行委官相埋外，蒙理刑廳牒覆前來。
隨該本府會同理刑蘇推官，當堂審據鄔俊供：去年八月間，海上有人來拿小的下去，小的凂胡夢彩寫一稟帖，約限八月半邊下去是有的。小□原在張煌言名下做屯田官，故此稱卑職。常總爺在十月里差人來拿，小的還在家內。據胡夢彩供：條陳是平素寫的。小的原在那邊教書，鄔俊要我寫稟帖，因此將條陳附與鄔俊。同稟帖封好，付與鄔俊；鄔俊轉付周生下海的。小的原是要展寸長，故此寫條陳寄去，原該死的各等語供案。隨該會審得：鄔俊供稱，原與叛逆張煌言名下屯田，已在不赦之條，況又特具稟帖，白稱門生、卑職，令其艤船接取家眷為下海計乎？胡夢彩既為學究，但宜課督蒙童，以糊其口，豈可妄作條陳，求為賊用，以速其死也？除遞信□周生已服冥誅，無容再議外，二逆駢斬□□，□由解到本道。蒙批：仰理刑廳速招報。遵蒙本府理刑蘇推官提取俊等犯卷到官，審據鄔俊□是定海穿山人，屯由策是崇禎十七年送的。順治三年間，大清一統，回不來，原在張煌言標下（下缺）
--錄自明清史料己編第六本五三二～五三三頁。
·三七三、兩廣總督李棲鳳殘揭帖（順治十七年二月初六日到）
欽差總督兩廣地方軍務兼理糧餉兵部尚書兼都察院右副都御史加一級李為海氛不靖、廟算宜周、祈明賞罰、以昭勸懲事：順治十四年十二月二十七日，准兵部咨：該戶科給事中陳臺孫題前事等因，順治十四年十月初三日奉旨：兵部知道，欽此。密封到部。除前臨海縣知縣徐珏下落聽吏部議覆外，該臣等看得：科臣陳臺孫疏奏海逆披猖，窺犯臺寧，江浙接壤，順風揚帆，指顧可達，請嚴飭督撫諸臣力圖撲滅，一切海口先事綢繆，蘇松提督馬逢知尤當鼓勵行間，捍禦疆圉等因。察海逆淪陷臺區臣部議覆江浙督撫塘報各疏，請敕各該督撫及提督鎮道將領等官力圖防剿，保固海疆，俱奉旨咨行在案。其所請設煙墩以明哨探、修砲臺以扼衝要、兵馬訓練精強、譏察內地接濟、措置招撫官兵各款，查臣部前後議覆總督郎、李、巡撫張、陳、並海澄公黃等恭報偽鎮微臣巡視、直陳海防、請旨密查、微臣遵敕等事各疏，將設烽墩、核兵馬、並海洋接濟、措置投誠官兵各項事宜，一一詳酌具覆，俱奉有諭旨，遵行已久。應請再敕各該督撫，於江海扼要汛地，悉心籌畫，某處宜增煙墩、砲臺，某處猶有虛兵羸馬，某處奸民接濟尚未盡絕，某處招撫安插尚未得宜，務事事從實修整，毋以虛文塞責。至稱戰艦有無冒破，臣部無從稽核，應行各該督撫一並查覆具奏。至臺州道協府縣各官失事情形，臣部已於議覆浙撫緊急飛報等事各疏內請俟查明奏報再議，應俟查報到日嚴加議罪，以昭國法可也。謹題請旨。順治十四年十月二十一日奉旨：是，依議行，欽此。密封到部。備咨粘抄原疏咨會前來。業經前任督臣牌行東西二省按察司通移各該道鎮查照咨內各款事理，殫力奉行，悉心籌畫，逐一議妥具詳，以憑核確回奏去後，節經檄催，未據回覆。
至順治十六年閏三月初四日，又准兵部咨為考績務綜其要、策衛貴澄其源，敬陳一得、仰祈睿鑑、以襄治平、以固封疆事，職方清吏司案呈奉本部送兵科抄出該本部覆河南道監察御史何可化題前事等因。順治十五年十一月初八日題，十一月十五日奉旨：這奏內各款，著確議具奏，該部知道，欽此。欽遵十一月二十八日抄出到部批司查議，隨經司議呈堂。該臣等查得：除甄別督撫、嚴核吏治二款，應聽吏部議覆外，其清察兵餉一款：查清汰虛冒，節經部院科道諸臣條奏，臣部俱覆，准奉旨通行各督撫按親行點察填將標兵，時加簡練，使占冒一清；如仍有閒雜廝役，濫冒兵餉者，大破情面，指名特參重處在案。今據臺臣疏稱：廝役火頭私僕，悉列名軍冊，一遇查點，貸甲借戈，以應故事等語。誠恐法久弊生，應如議再行通飭各督撫按將該屬各鎮將標營兵丁，出其不意，不時密行查點。如有前項情弊，立刻題參，從重議罪。其整飭海防一款內稱：江南、福建、浙江、廣東各濱海要地，防海照防邊之例，三里一墩，十里一臺，官兵扎險控要，突遇有警，樹幟放砲，一呼即應，賊艘無從登岸等語，有益封疆。應請敕下四省各該督撫，嚴飭提鎮道將，親履海濱，相視要害，密布官兵，首尾相聯，有警互相應援，某處設墩，某處設臺，各應撥官兵若干，會議妥確奏報，毋致疏虞可也等因。順治十五年十二月十七日題，本月十八日奉旨：依議行，欽此。欽遵抄出到部，送司案呈到部，備咨粘抄到職。
就經並案備行布按二司，密移各道，速將各鎮將標營兵馬，查照原文，密行點察。如有老弱及廝役、火頭、私僕虛冒等弊，逐一釐剔汰革冊報。並移行各鎮道將領遵照，親履汛守海濱，相視險要，密布官兵，有警互相應援。並查議修設墩臺，撥發官兵偵防去後。屢行催促，據報未准各道移齊。
至順治十六年十一月二十九日，隨據廣東布按二司會詳稱：奉職前後牌行，並奉撫按二臣行同前因，依經備移各道查議。今准嶺南兵巡道帶管海鹽道事按察司副使吳崇胤移稱：查看得奉行查議整飭海防一款，設立煙墩砲臺，撥兵守瞭，蓋以傳烽備禦，誠沿海地方急宜修舉者也。先經備移轉行各路將領查議前來，彙報在案。隨准關移，再行查確，敘入看內。茲准覆稱：廣郡地方，如水師中營官兵貼防新會、熊子崖門汛地，應設煙墩共十一處。內除沙路、熊子二處枕近汛哨，曾經修設，撥兵十名守瞭，其黃湧、岐石、東鄉、睦洲、下宴、沙堆、那復、老虎坑、白廟九處，遠隔汛哨，並崖門口應築砲臺，俱新會地方，均非水兵可能兼顧，兵力可能修建者也。左營官兵防守上中汛地，應設煙墩共三處。內除馬岡一處附近汛哨，亦經搭蓋茅寮，撥兵五名守瞭。其三山一處系屬南海縣，龍灣一處系屬番禺縣。右營官兵防守下中汛地，應設煙墩共九處，先准移報，每處撥兵四名，搭蓋茅寮，暫為守瞭。今慮風雨吹刮，每處應設煙墩一座、營房一間。查江門、白石、潮連、外海嘴四處系新會縣所屬；其古鎮、小欖、大欖、海洲四處系香山地方，江尾一處系順德縣地方。又北街口捐築砲臺一座、營房四間，尚慮風雨洗頹，應築堅固；亦新會地方。左協官兵防守上東、下東汛地，應設煙墩共十五處。內除南岡頭、墩頭二處俱近汛哨，各已修設，撥兵五名守瞭；尚有獅子、石腳山應築墩臺一座、寮房二間，需兵十名守望，系番禺縣地方。又中堂、大分、軍舖三處，系東莞縣地方。新塘一處，系增城縣地方。至於波羅、石岡、鳳蒲、石碣、西洲、東洲、石南、水南八處，據議略緩，可免修設。其原有魚珠、黃布、獵德三處砲臺舊址，今應修復，系番禺縣地方。又香山寨汛地應設煙墩三臺山、吉大、銀坑、崖口、涌口門、麻子、大環、秋楓角、深灣、象角、疊石共十一處，每處應建營房一座。又應設砲臺共六處，內除石龜潭一處已經署寨遊擊馬應魁捐築、現撥寨兵駐守外，其張婆澳、老鴉崗、前山、灶背、沙尾五處，均未修設，俱系香山縣地方。若廣海寨汛地應設煙墩銅鼓角、雙門、峰火角、天妃角四處，俱經該寨王副將著兵搭蓋茅房，每處撥兵十名守瞭。又山背砲臺亦已捐築，撥兵五十名防守。虎門寨汛地應設煙墩共五處，內除寧州、闍西、武山三處俱近汛哨，已經修建，撥兵四名守瞭外，其南沙、黃角二處，據議略緩免設。又虎門口新築砲臺一座，已撥寨兵五十名防守。新安寨汛地應設煙墩嘴頭角、赤灣二處，俱系新安縣地方。其鰲灣一處，略緩免設。其右協官兵防守西路汛地，前准覆稱：該協副將李胤香回報：不在建設。以上本道轄屬各路汛地，應設煙墩、砲臺，俱經各該將總鎮酌覆，無庸別議。獨是應設未舉各處，或工程浩大，兵力不能，或離哨遙遠，水兵難兼，則修設責之有司，守望取之鄉勇，擬合移覆等因。
准此，又蒙巡按御史張批：據分巡南韶道按察司僉事周日燦呈詳，看得：斥堠之建，原以瞭望海寇之飄突，平原巨賊之馳劫也。官此地者，奉行豈敢後時，以干駁查，而貽害地方？但需設與不需設，實揣地勢起見，諒亦憲臺所洞鑑也。今南韶二府地方，上自雄而下抵英，僅小溪一線，灘高水急，非若巨浸汪洋，賊艘乘潮風而出沒者，況兩岸夾河一帶，又皆崇岩峭壁，曲折崎嶇，間有低窪相望，亦不甚遠，並無平原曠野，所以不需設立也。且自韶而下，沿海業有哨船，分佈防守，設江道守備統總以專其責，惟嚴飭巡詰，則賊艘自息耳。即英清以前之失事者，皆由狡賊扮作商客船隻，載假貨以飾人
耳目，一劫則順流而下，此非墩臺之所能瞭望者。為今之計，凡有失事，惟責英清官兵查緝捕獲，則肅清河路之要著也。至於斥堠，今據兩府之覆議，與本道之管見，似萬萬不需議設矣緣由。蒙批：臬司覆酌速詳，以憑題覆，繳。
蒙此，又准分守嶺東道布政司參議相有度移稱：設臺設墩，歸善系屬惠郡內地，無庸議矣。而大鵬、平海二所，素有鎮防官兵，海豐惟謝道山要口原有墩臺，今應修築完固，以資防禦，但密邇縣城，從未撥兵，防海機宜，今日統歸蘇鎮，蘇鎮素稱勁旅，扼險設禦，自有衣袽之戒，無庸強為增減也等因。
准此，又准分巡惠潮道參政魏執中移稱：防海之策，議設墩臺，潮屬除海陽附廓程鄉、大埔、平遠、鎮平、普寧五縣附山無庸增設外，潮陽、揭陽二縣舖前港口實為閩船闖入之路，於順治十三年經築砲臺二座，每座撥兵二百名駐守，賊船不敢越砲臺而入者已近三年矣。惠來縣則有文昌山、釣鰲石、鉛錫、克安四墩在神泉汛內，系碣石蘇鎮撥官莊亨帶兵瞭守；又有大徑、■〈艹〈束刂〉〉坑、錢表、靖海、石表五墩在靖海汛內，亦蘇鎮撥官陳煙鴻帶兵瞭守；又有龜湖一墩，在海豐界汛，系蘇鎮撥官陳賜帶兵駐守以來，惠來原設十墩，俱屬蘇鎮撥防，無煩另議。海澄縣則有錢岡、石城、夏嶺、外砂、觀望、環山、高樓七墩，先年為防倭寇而設，今據該縣議稱，已有水師陳泰將官兵戰艦，並調防澄海縣官兵分佈駐防，又有拓林營官兵相為犄角，似可無復增撥之煩等語。此外，則有饒平縣，實與韶安毗界，又與南澳密邇。查沿海地方原有橫山、白沙、雞髻、鴻山、東山、上港六墩相望，不越十里之遙，舊制每墩軍六名，專司瞭望，今軍汰而墩址尚存。饒平吳鎮議請修復，而該縣又以每墩兵少無裨於事，仍以重兵鎮守黃岡為請。本道謂黃岡固為全潮門戶，而橫山各墩亦有棋置之勢，相應行令該縣刻期修復，聽吳鎮照舊每墩撥兵六名哨瞭，遇有警息，則黃岡與大城所之兵馳赴策應，以防登岸，實捍外衛內之良法也。擬合移覆等因。
准此，又准分巡嶺西道參議兼僉事沈鼒移稱：看得轄屬肇慶，惟陽江一縣濱臨大海。原設海雙二寨，官兵扼防港口，並立煙墩，撥兵把守，有警傳號，互相救援。肇慶水師，現在哨船二十八只，派守各處隘口，又系內海，向無墩臺，咸藉安堵。其要明、恩開、興春、寧會、建封各州縣，邑居僻壤，非附海地方，無庸再議等因。
准此，又准分守嶺西道參政金鋐稱：看得高屬濱連瀚海者，則吳、電二縣也。吳川縣舊有砲臺，接連巨洋，為吳陽之外藩。本道已捐發俸銀，見行該縣縣丞史文真董工修建。臺兵應於限門寨撥守。煙墩則覆船嶺、水口、大坑、烏坭、吳村、博立、新場、麻斜、廣州灣、田頭、青訓十一處。電白縣原有銃臺一座，設於蓮頭港口，因年久已廢，工程浩大，官民交困之秋，難以驟言興建。煙墩則蓮頭、大石、麻岡、暗鏡四處，烽堠則山前、菉豆、那桴三處。查其當日基址猶存，議修費用無多，應著各地方官按址及早修葺，以資守禦可也。至石城一邑，則有二港可通，大船難行，惟已令該縣汛守官兵設防周備，無事再議等因。
准此，又准分守海北南道署道雷州府知府陸彪移稱：看得堵禦海寇，築墩設臺，二者洵急著也。惟是雷屬海、遂、徐三縣濱海巨洋，如海康之南鋪、津下、嵐村山得嶺，遂溪之苦竹、曾家渡、石門、舊縣港，徐聞之東場、大黃墟、三墩港各處，俱屬衝險，俱經修舉墩臺，或分兵堵禦，或撥堠長偵探防禦，以為周密；亦嚴飭各縣力行，無敢怠忽，自干功令也等因。
准此，又准分巡海北道按察司僉事方國棟移稱：設立煙墩，最為廉海扼要。雖原有定額，今已廢弛，經制各兵，召募俱未足額，除移各官照原設墩臺布兵扼守，如潿洲、白望、坎馬等墩，欽州尖山、望海、峰臺，均應設兵。其長墩、大江口、龍門，賊艘往來出沒，與防城枕海，直抵龍門，□通交阯土司，尤應設重兵。并珠場一寨，均屬（下缺）
--錄自明清史料丁編第三本二四四～二四六頁。
·三七四、浙江巡撫佟國器揭帖
欽差巡撫浙江等處地方提督軍務都察院右副都御史佟國器為彙報舟山海逆南遯情形仰祈睿鑑事：職案於順治十六年十月三十日准兵部密咨為請旨事內開：該議政王大臣等遵旨會議得：應令安南將軍、內大臣達素赴福建會同寧海將軍、都統郎賽、總督李率泰、海澄公黃梧、提督馬得功，商□統領該省烏金超哈綠旗官兵□海澄□□兵公取廈門。應行安南將軍明安達里□□江確探，鄭成功如聞攻廈門，回閩救援，舟山易於攻取，即會同昂邦章京柯魁、總督趙國祚、提督田雄商酌統領該省滿洲烏金超哈官兵並綠旗官兵相機進取。若鄭逆不回顧廈門，盤踞舟山，勿得輕進，但固守浙省地方，偵探確情具奏。如攻取舟山，江南水師官兵酌留嚴□崇明，餘令總兵官梁化鳳統領往浙，同安南將軍會商進剿。若不攻舟山，仍令駐鎮崇明可也。謹題請旨。順治十六年十月初四日題，本日奉旨：是，依議，欽此。密封到部等因到職。
准此，職隨與安南將軍臣明安達里、督臣趙國祚、昂邦章京臣柯魁、提督臣田雄等會商軍務，修葺戰船，整備砲火軍器等項，刻期出洋間，俱經題報在案。今於本年正月十四日，准督臣趙國祚咨稱：據水師總兵常進功報稱：初十日午時，據差往舟山探視民人陳南、王勳回稱：勳等奉差至舟山，至初八日辰時，見逆賊船隻一百三十餘只開洋向南去訖。本日申時，賊船又有一百餘只亦開洋向南去訖。又見賊草蓬盡行焚燬等情到部院。據此，仍即差原人同兵丁星往再探等因。
准此，二十日又准督臣趙國祚咨稱：據水鎮常進功報稱：十五日午時，據偵探人王明興同舟山民人徐文供稱：賊船大小三百餘只，上年十二月二十九日，賊將小船裝載家眷，先往林門。賊的大船，於本月初八日早，馬信、陳輝帶領一齊開往林門。又聞說往南去未定等情。隨會商差去提標遊擊徐景松、水鎮中軍屈大法等領兵乘船遣探確情等因。准此，又准提督田雄、水師總兵常進功各報相同。
二十八日，又准溫州總鎮臣尚好仁手本報稱：本月十二日，探得福建三罾、赤溪一帶海口，賊船三百七十只揚帆南遯。又探得偽國姓三次令箭，吊回各偽鎮船隻是的等情各到職。
准此，該職看得：安南將軍明安達里統師入浙，奉旨進取舟山。職等督修戰艦，動支司庫錢糧，辦理鳩工，晝夜營作，並整備軍火砲械，以待出洋進取間，於正月二十日，安南將軍自省赴寧，親督船工，兼覘賊耗。今准水鎮臣常進功報稱：賊■〈舟宗〉南遁舟山，草蓬盡行焚燬。又准溫鎮臣尚好仁報稱：賊■〈舟宗〉南遁，鄭逆三次令箭吊回各前來。目今賊■〈舟宗〉雖游移於林門海洋之中，已舍舟山而南遁矣。除移行臺州鎮道將領確探剿禦外，合應題報，伏候睿裁。謹會同督臣趙國祚、提督臣田雄會疏密題，伏乞敕下該部查議施行。為此，除具題外，須至揭帖者。順治十七年二月初四日，右副都御史佟國器。
--錄自明清史料丁編第三本二四三頁。
·三七五、內閣中書舍人楊鵬舉殘奏本
內閣中書舍人臣楊鵬舉謹奏為密陳一得之愚、仰祈睿鑑事：臣非言官，不應妄談，上瀆天聽。然知而不言，殊非人臣盡忠之義，敢以有切於國計民生者，為我皇上陳之。
臣聞上年海逆未犯鎮江之先，賊計奸狡，密令奸細假扮商人，各處糴米，貯於江口等處，以及金山寺中。海船一到，即便運去。因思鄭賊嘯聚海濱，豈能屯耕而食？即沿海搶掠，不足供賊眾之需，勢必至假扮客商，上岸買米，以資盜糧。若欲斷絕其路，必先於江南、江北以及浙江、福建、廣東出米地方，密敕該督、撫、鎮、道嚴加盤詰，並令防守海口各將官，以及通海港口，日夜稽查，不許私放米船出洋接濟。如近地客商，聽其照常興販，亦不許奸民借端遏糴，以阻通商之路。如是則賊糧絕乏，黨羽潰散，又得大兵進剿，指日蕩平矣。又如江南、江北慘遭海寇搶掠，兼之土地荒蕪，房屋燒毀，人民失業流離，饑民不計其數。見今雖有地方官及富商、義民出粟數千石，於清江浦檀度寺中煮粥賑濟，以救殘喘，然而數百里老弱之民，終不能匍匐而前，以就口食。若不以顛連之苦奏聞天聽，急思設法養安，萬一數萬之饑民，一旦轉乎溝壑，豈不重可憫乎？所望於皇上大沛洪恩，早為賑濟耳。臣近讀赦詔一款、順治十六年以前錢糧拖欠在民者，俱與蠲免，天下之（中缺）皆然。懇乞皇上敕令該督、撫、按嚴革舊規，力崇新政，薄賦輕徭，加惠元元，莫有大於此矣。冒罪直陳，字多踰格。密封進呈，伏惟睿鑑。謹此奏聞。自為字起至聞字止，計九百二十九字，紙二張。順治十七年二月初十日，內閣中書舍人臣楊鵬舉。
（貼黃）內閣中書舍人臣楊鵬舉謹奏為密陳一得之愚、仰祈睿鑑事：臣聞上年海寇未犯鎮江，賊計奸狡，假扮客商，糴米無數，貯於江口金山寺中。海船一到，即便運去。因思鄭逆嘯聚海濱，不能屯耕而食。出米地方，嚴加盤詰，不許私放米船下海接濟，賊糧匱乏，大兵進剿，即日蕩平。又如江南、江北慘遭海寇搶掠，田地荒蕪，饑民無數。見今地方官與富民在清江浦檀度寺中煮粥賑濟，即出粟數千石，數萬之饑民，不能遍及，轉乎溝壑，深可憐憫。伏乞皇上大沛洪恩，設法安養。近讀詔款，順治十六年以前錢糧拖欠在民者，俱與蠲免。然民之拖欠者十之一，官吏侵欺者十之二，每逢恩赦，盡作民欠，一概混免。差官清察，必將各州縣徵比錢糧鈐印，比簿逐年清察，便知完欠數目，官吏不致侵欺，百姓得沾實惠。又徵派錢糧一款，俱照萬曆年開則例，通行已久，依然私派多徵。如臣鄉江南武進縣，每年額徵銀十三萬有奇，近來每畝科則徵銀九分九釐，又加布政司兌頭滴珠每兩重銀五分，本縣火耗等頭每兩又重銀五分，共計一錢一分，實與崇禎年間加增無異。一縣如此，各縣皆然。伏乞皇上嚴飭各撫、按，痛革舊規，力崇新政，加惠元元，莫大於此。密封進呈，伏惟睿鑑。
--錄自明清史料己編第六本五四九～五五○頁。
·三七六、浙江總督趙國祚題本
欽差總督浙江等處地方軍務兼理糧餉兵部尚書兼都察院右都御史今罰俸臣趙國祚謹題為密陳請旨事：竊照臣於上年十月二十九日准兵部咨文內開：安南將軍都統明安達里赴浙江確探：鄭成功如聞攻廈門，回閩救援，舟山易於攻取，即會昂邦章京柯魁、總督趙國祚、提督田雄商酌統領該省滿洲烏金超哈官兵，並綠旗官兵，相機進取等因。奉有是，依議之旨。臣等會議：進剿舟山，必須戰艦，隨措給錢糧，分任興修，先經題報在案。至逆黨楊帆南遁情形，亦於二月初二日會具清字密疏上聞矣。
今三月十七日，安南將軍固山額真臣明安達里接兵部清字咨開：賊棄舟山南遁確實，應敕固山額真明安達里，會同該地方督撫，酌量加添綠旗提督總兵官、能幹官兵，隨帶前赴舟山。如舟山之民迎接歸順者，則令搬移過來；其不歸順藏匿山谷者，則竟行殲除。至於內大臣達素之兵，攻取廈門，誠恐逆賊叵測，復返前來舟山，固山額真明安達里之兵，同去綠旗官兵，暫駐舟山鎮守可也等因。奉旨：是，依議，欽此。臣聞命自天，一面飛檄鎮道，晝夜催儧戰船完備；一面密調各標官兵，會集出洋；一面措辦糧餉、火藥、軍器，運解寧波，以資接濟。臣自應遵旨，候出師之日，即統領綠旗官兵，協同禁旅，前往舟山暫住。其出洋日期、官兵數目，容臣另疏題報。惟是浙省百務蝟集，一切錢榖、刑名、征輸之完欠，欽件之積牘，兼之大兵雲屯，供應浩繁，各省協餉急如星火。況值連年災異之餘，庚癸頻呼之日，今撫臣佟國器已經奉旨解任進京，其按鹽二臣皆有巡歷考成之責，臣一俟師期前往舟山，則懸洋隔海，勢難兼顧。而地方軍務，控制需人，臣肩全浙封疆重任，不敢緘默冒昧上瀆，伏乞皇上軫念東南重地，特簡才能撫臣，星趨赴浙任事，庶軍國民生均有攸賴矣。恭候睿鑑，敕部速議施行。緣系密陳請旨事理，未敢擅便。為此，具本專差舍人鍾漢玉齎捧謹題請旨。順治十七年三月二十一日，總督浙江等處地方臣趙國祚。
硃批：吏部知道。
--錄自明清史料丁編第三本二○五頁。
·三七七、浙江總督趙國祚殘揭帖（順治十七年四月二十七日到）
欽差總督浙江等處地方軍務兼理糧餉兵部尚書兼都察院右都御史今罰俸戴罪降三級照舊管事趙國祚為考績務綜其要、策衛貴澄其源、敬陳一得、仰祈睿鑑、以襄治平、以固封疆事：順治十七年三月初七日，據浙江按察使冀如錫呈詳：順治十六年三月初四日，奉職案驗，准兵部咨開，職方清吏司案呈，奉本部送兵科抄出該本部覆吏科外抄河南道監察御史何可化題前事等因，順治十五年十一月初八日題，十一月十五日奉旨：這奏內各款，著確議具奏，該部知道，欽此；欽遵十一月二十八日抄出到部，批司查議呈堂。該臣等查得：除甄別督撫、嚴核吏治二款應聽吏部議覆外，其清察兵餉一款，查清汰虛冐，節經部院科道諸臣條奏，臣部俱覆准奉旨通行各督、撫、按親行點察鎮將標兵，時加簡練，使佔冐一清。如仍有閒雜廝役，濫冐兵餉者，大破情面，指名特參重處在案。今據臺臣疏稱：廝役、火頭、私僕悉列名軍冊，一遇查點，貸甲借戈，以應故事等語；誠恐法久弊生，應如議再行通飭各督、撫、按將該屬各鎮將標營兵丁，出其不意，不時密行查點，如有前項情弊，立刻題參，從重議罪。其整飭海防一款內稱：江南、福建、浙江、廣東各濱海要地，防海照防邊之例，三里一墩，十里一臺，官兵紮險控要，突遇有警，樹幟放砲，一呼即應，賊艘無從登岸等語：有益封疆，應請敕下四省各該督、撫，嚴飭提、鎮、道將親覆海濱，相視要害，密佈官兵，首尾相聯，有警互相應援，某處設墩，某處設臺，各應撥官兵若干，會議妥確奏報，毋致疏虞可也等因。順治十五年十二月十七日題，本月十八日奉旨：依議行，欽此；欽遵抄部送司，案呈到部，合咨貴院，煩照本部覆奉旨內事理，欽遵施行等因到本部院。准此，擬合就行。為此案仰該司照案備准咨文及奉旨內事理，即便移飭各該將領標營官兵，務須簡練充足，不許虛冐糧餉，聽候不時查點。如有前項情弊，即行揭報，以憑參處。至於沿海地方，設立墩臺，遇警策應，移行各道，務必親履海濱，酌量形勢，相度緩急，布置得宜。應撥官兵若干，酌量妥確，備文通詳，以憑會議奏報等因。又為前事，十六年二月二十五日奉巡撫佟都御史案驗，准兵部咨前事，仰司照案備奉旨內及咨文事理，即便通行分道鎮將，將清察兵餉一款，著實力行，並行沿海各道鎮將，將整飭海防一款，親履海濱要害，密佈官兵，聯絡策應，某處設墩，某處設臺，各應撥官兵若干，務須相度形勢，切中機宜，火速會議妥確，詳晰具文詳覆，以憑會商匯疏奏報施行。事關海防要務，毋得率略緩視等因。三月二十一日，又蒙巡按牟御史案驗，奉都察院兵行二百七十六號勘劄前事，仰司呈堂，查照案行抄疏及奉旨內事理，即便備移各道鎮將所轄標兵，時加簡練，毋容閒雜廝役冐濫兵餉，仍先造冊送院，以憑密行查點。至於沿海墩臺，務宜修築，撥兵瞭守，有警樹幟放砲，不使賊艘近岸。仍將設立臺墩繪圖造冊送院，以憑親履相視，酌議奏報等因。奉經備行沿海各道確議去後。
又奉總督趙部院批杭嚴道呈詳沿海墩臺亟宜修葺緣由，奉批：仰按察司參酌今昔時宜，確議通詳，圖冊併發。又奉巡撫佟都御史批杭嚴道呈詳前由，奉批：仰按察司查議報。又奉總督趙部院批分守寧紹臺道呈詳沿海臺墩烽堠事宜緣由，奉批：詳內臺墩烽堠、並濱海沙漲、及練樹桑盆增臺事宜，仰按察司查照海防類考原名，再參酌時宜，議定彙核通詳，以憑具題，速速，圖冊併發。又奉巡撫佟都御史批紹守道呈詳前由，奉批：仰按察司會同布政司查議□詳。又奉總督趙部院批□□□□□□□□□臺應設（下缺）
--錄自明清史料己編第六本五三七頁。
·三七八、漕運總督蔡士英殘揭帖
（上缺）百名，其餘兵丁二百名，又有護送銀鞘逃兵人犯以及派防門禁府庫各差，以故僅存步兵三十名在營。此上年六月初二日事。如巡鹽高御史之言，信不誣也。迨至六月十六日，寇氛告警，前項調防嘶馬、口岸兩汛官兵，隨該前道高副使移撤回揚，派防城南之楊子橋地方，以塞瓜、儀二處逆賊之來路。又蒙前部院統率標下中軍折自明、右營遊擊薛保、廬營參將蔡明，以及各項兵馬，赴揚協防。分派城外東西兩要路，揚郡新、舊二城幸保無虞。彼時主客官兵，原未借乘驛馬，亦無騷擾畏縮之事。所謂畏縮不前者，乃指瓜、儀兩營潛逃失守之將弁而言也。如瓜洲營則系署守備事吳杰、千總黃得勝、把總李國瑞、哨官周運開、謝尚文若而人；儀真營則系守備周鐸、千總壽自強、把總趙得功、祝永祥等若而人：皆彰明較著，見在查究。既經該府造冊具詳前來，相應轉呈等因通詳在案。又據該道遵蒙復駁，詳加察核，看得揚州營官兵，除水師並嘶馬鎮調去四百名外，其調防口岸鎮江干兵丁二百名，每歲季月報冊，雖經開載無遺，但惟造報各憲臺查考，該營原無徑自報部之例。如存營兵丁二百名，其奉差遠出者，查自上年五月二十日起，至六月初二日止，共計一百六十七名，造冊可稽。是以六月初二日，蒙巡鹽高御史臨營點兵，委系三十名。彼時尚無調防之兵駐揚，遂因而入告。但查漕標調防揚城各營官兵，的於六月初九以及十三等日到揚，並無畏縮不前，亦無騷擾百姓實據，相應據實詳覆等因各呈詳到職。
該職查得：江北二十七營，原照經制定額，業經特疏奏銷，器甲驗俱堪用，兵馬實無朦溷。惟揚營額兵八百，除抽調崇明二百、派駐嘶馬鎮二百、俱經奉有俞旨，又口岸要汛調防二百名，止存兵二百名在營，以供隨時差遣防護之用，另具清冊送部查核。故察點之時，實僅步兵三十名也。越數日而瓜鎮不戒，各汛兵馬奉調回揚，固圉禦侮，先後具有塘報。揚城既經保全，則調防將領，亦難坐以畏縮之律也。至天長一案，壽春營守備洪把什等雖調剿於該縣失守之後，然而地方屬其兼轄，似未可與漕標協援之趙胤、劉嗣孟等同言追賊奪器之微功。若圍守多日，致賊兔脫，猶其罪也。調取僻地驛馬八十餘匹，暫給無馬內丁軍前急用，事畢隨還各驛，此亦前漕撫臣一時之權宜也。再如狼山應否添兵，已奉部議，於通省酌量緩急撥添駐防矣。既據各該道確查前來，職雖蒞任在海逆擾犯之後，事干撫務，不敢不詳慎查明回奏。總之，鹺臣白簡蓋指寇氛震揚之日而言，意在厚集兵力，振飭將士，以圖萬全耳。今揚城業保無虞，天長旋復安堵，各弁功罪悉載全疏，應聽部核定奪可也。事關重大，往返駁查，有逾原限，先經特疏題明。謹會同總督江南江西等處兵部尚書右副都御史臣郎廷佐、巡按江寧等處監察御史臣何可化、巡按蘇松等處監察御史臣馬騰陞駁核無異，合詞具題，伏乞睿鑑，敕部核覆施行。為此除具題外，理合具揭，須至揭帖者。順治十七年四月日，兵部左侍郎左副都御史蔡士英。
--錄自明清史料己編第六本五四六～五四七頁。
·三七九、「案查叛弁周鐸」殘件
（上缺）奏。其從賊李長青、洪二、金成、張指揮、劉復亭義子等各犯，並淮安等處獻書從逆劣生二十三名，應嚴行緝拿，獲日究審正罪可也。謹題請旨。順治十六年十月初一日題，初二日奉旨：依議，欽此；密封到部，密咨到院，紮行前來。奉此，擬合就行。為此仰司呈堂，遵奉旨內事理，立將叛弁周鐸隨任的親家口，速行緝拿羈候。其奸細周元、柴國用，嚴審明白，分別究擬，具招通詳督撫暨本院會題。其從賊李長青、洪二、金成、張指揮、劉復亭義子等各犯，並淮安等處獻書從賊劣生二十三名，勒限嚴行緝拿正罪，俱毋遲違等因，案呈到司。除周元、柴國用、李長青等俱另案究擬招詳結案外，案查叛弁周鐸，先奉總漕蔡部院行牌為請旨事內開：准兵部咨文，該本部密題前事等因，順治十六年八月初一日奉旨：鎮江、瓜洲等失陷，各城文武各官，或獻城降賊，或經戰歿，俱未可知。前令察其父母、兄弟、妻子，俱拿來羈候。今爾等止議鎮江各官，其餘瓜洲等城各官，止議行督撫察，殊為未當。仍遵前旨行，欽此；備咨到部院。准此，除原咨全抄黏發外，擬合密行。為此牌仰江南按察司，查照抄咨奉旨內事理，即便密行嚴拿失城文武各官，並父母、兄弟、妻子，嚴加羈禁，牢固看守，不得徇縱遺漏。並嚴查儀真大使俞允中等四員，是否見任職官，將姓名、籍貫，星速詳明報院，以憑咨部。仍一面拿禁，萬勿疏忽等因。黏抄原疏內開儀真守備周鐸，大興縣人到司。隨行揚刑官查拿周鐸並家口去後。催據該廳呈解周鐸家屬李啟才、李啟仁、顧學、張彩、白金、周才六名到司。隨發江寧府查審。叛弁周鐸並伊父母、兄弟、妻子見在何處，逐一根究明白，限二日內詳解去後。
該署府事原任理事祝同知提取犯人李啟才等到府，逐一細加研訊。據李啟才供稱，是京中人，周鐸系身姨爹。因伊在儀真做守備，小的去年間到儀真看他。不意今年海賊倡亂，六月十七日破了瓜洲。身於十八日同周鐸並姨娘李氏及伊妾姜氏，俱逃在東溝。至六月二十五日，周鐸被賊擄去，降賊失印。嗣因賊敗，周鐸於七月二十七日黃昏時候，將李氏、姜氏逼勒縊死在新洲地方樹上，地方上俱有人見。周鐸遂於二十八（中缺）解司，以憑覆讞轉詳等因，行府去後。又經節催該署府事原任理事祝同知遵依提取犯人李啟才等到官，當堂逐一嚴加刑訊。據李啟才、李啟仁咸供：小的兄弟二人，是周鐸姨姪。周鐸原有家口二十多人，俱逃散了。內中也有食糧的，也有不食糧的。他的家財、衣服等件，因亂，周鐸先打包帶至船上，被兵丁搶去。隨任止有妻妾，俱於七月二十七日吊死在新洲。周鐸於次日亦跳入新洲江內淹死。他沒有兒子。周鐸還有隨房使女五個：一名青鸞，一名叫彩霞，一箇叫素蛾，一箇銜雲，一箇叫素芳，俱是丫頭的各家母親領去了。還有十匹馬交與牟知縣處，發在驛裏。周鐸是六月二十五日受了賊委做儀真縣，也坐了幾次堂，不曾管事。又經刑訊李啟才，又供周鐸還遺下船一只，內裝五、六十包棉花，還有些稻子，約值三百兩。衙門中人俱獻出交與牟知縣。小的後奉解來，不知道後邊的事。還有四口櫥並桌子、板凳，俱記不得細數。乞賞文行查，便見明白。他還有箇堂弟周鐶，見在北閒住。又有箇繼母，已經改嫁等情。又據顧學供稱：小的是周鐸內丁焦自成的小廝。因焦自成往瓜洲打仗死了，小的無主，於六月十八日跟隨李啟才一齊投在牟知縣處，俱蒙解來。止聽得周鐸的衣物等件，俱帶在船上，被兵丁搶失了。又據張彩供：小的系周鐸食糧的兵，不知道他的家貲。又據白金供：小的哥子白蒼，是跟周守備的。小人認得李啟才，故此投他，並不知周鐸家裏人。小的聽得周守備家財俱被人獻與牟知縣等情。又據周才供：小的還是明季年間在周守備家做家人。小的本姓孫。他隨任也沒帶甚家小來。小的於十六年三月內纔復到他家來的。小的一向有病，住在外邊民房，不同周守備一處住，致蒙一並拿解等情。再四刑訊，李啟才等咸供並無隱匿等情，各供在案。據此，覆審得：叛弁周鐸，十六年六月二十五日受賊儀真縣知縣之偽職，至七月二十五日見賊敗潰，遂攜妻妾逃走，於七月二十七日黃昏時候，在新洲地方逼勒妻李氏、妾姜氏俱縊死樹上，至次日鐸亦投入新洲江內淹死。其的親家屬在任者，止有妻、妾，並無子女。丫頭五口，俱系各婢之母親領去。其餘人口，或食糧，或不食糧，又皆因亂逃散。在籍者止有堂弟周鐶，並出嫁之繼母。其家貲什物，所攜銀兩、衣服，在舟中俱被兵丁搶去。此又新洲地方人等所耳而目之者。僅遺船一只，棉花五、六十包，稻子約值銀三百兩、櫥四口，桌椅床凳皆衙役獻出，及在驛馬十匹，相應一並行縣確查入官充餉者也。職府恐其供吐不實，復再三刑訊，據啟才等供稱，並無隱匿，難以深求。至啟才等均非鐸之的親家屬，似應援例網開一面。伏候詳奪等因，具由於十七年四月初三□□解到司。
該前任姚按察使覆審間，陡值患病請假。至五月初二日聞訃丁艱，未經審詳。又於五月初二日，奉總督郎部院行牌為請旨事，准兵部咨開，職方清吏司案呈，奉本部送密封內該本部密覆蘇松巡按馬騰陞題前事等因，順治十六年十二月二十六日題，十七年二月初八日奉旨：兵部議奏，欽此；密封到部，批方司查議說堂，隨經司議呈堂。該臣等案查十六年八月，臣部密題前事，奉有鎮江、瓜洲等失陷各城文武各官，或獻城降賊，或經戰歿，俱未可知。前令察其父母、兄弟、妻子，俱拏來羈候。今爾等止議鎮江各官，其餘瓜洲等城各官，止議行督撫察，殊為未當。仍遵前旨行之旨，欽遵密行去後。今據蘇松巡按馬騰陞疏稱：瓜鎮等處失守文武各官，有委身從逆，城陷在逃，事先奉差之不同，查拏家口，似當分別。儀真營守備周鐸從賊，投水身故，妻妾自縊，止獲家屬僕從羈候等因。查周鐸既已從賊，何又投水身故？有無確據？仍應行令該撫、按確查，題到再議可也等因。順治十七年三月初十日題，十一日奉旨，依議，欽此；密封到部，移咨到部院。准此，擬合就行。為此牌仰該司官吏，查照部覆奉旨內事理，即將周鐸投水身死，有無確據，查明詳報撫、按二院定奪等因到司。
奏此，遵行間，七月二十六日，又奉鳳撫林部院批據揚州道呈詳前事，奉批：俞允中、周鐸從賊，已無庸議。倪光華歷查並未從賊，取具甘結，有無徇囑，仰按察司確查速報，結併發等因，批駁到司。除俞允中、倪光華另案呈詳外，查據該道詳開：奉總漕蔡部院行票為請旨事開：准兵部咨，職方清吏司案呈，奏本部送密封內該本部密覆蘇松巡按馬騰升題前事等因，順治十七年三月初十日題，十一日奉旨：依議，欽此；密封到部，送司案呈到部，移咨到部院。准此，擬合就行。為此仰揚州道查照抄咨部覆奉旨事理，即查儀真營守備周鐸從賊，投水身故，妻妾自縊，有無確據，作速查明，具詳按院並新撫院會題，慎勿遲延等因到道，轉行揚州府，備行儀真縣確查去後。催據儀真縣申稱：案查守備周鐸，賊至之日，本弁棄營潛逃，隱住瓜埠地方。偽將李必研查本弁去向，知鐸潛住，差兵令鐸回儀受事。後因海逆敗遁，鐸即登舟隨去。不意船不能前，遂而羅兵追至。周鐸驚忙，逼妻自縊，鐸即投水。後因牟知縣收復儀城，差役緝拏，遂獲李啟才、李啟仁、顧學、白金等六名到官，供吐周鐸投江情形。當蒙本府刑廳提解，隨經具文解廳，轉解臬司。蒙本司細訊，供明無異，見今收禁等因到府。據此，該卑府看得：儀真營守備周鐸，賊既至不能拒守而潛逃，迺回儀受事，及賊遁甘心登舟而隨去，兵追懼獲投水，家屬李啟才等口供確有的據。今奉行查，據實詳覆緣由，具由申詳揚州道批開：據詳逆弁周鐸投水投江，果否身死，未見說明。仰府再一確查詳報等因到府。遵依備行儀真縣覆查去後。又據儀真縣申稱：查得逆弁周鐸，去年賊至儀邑，鐸即潛逃，隱住瓜埠地方。偽將李必查訪本弁去向，知鐸隱住，差兵令鐸回儀，掌理縣務。後於七月二十四日，海賊敗逃，彼鐸登舟隨去。不意周鐸所乘之船，不能如賊之船迅速前去，遂被羅將軍大兵追剿，趕至鐸船，以致本弁驚投江水身死，妻妾自縊。此系牟知縣所獲本弁家屬李啟才等六名之活口供吐。見將才等解赴臬司，嚴審數次，與前供相同。況系前任牟知縣節次報明可稽。今蒙行查，擬合具文申報等因到府。據此，又該卑（下缺）
--錄自明清史料己編第六本五三八～五四○頁。
·三八○、漕運總督蔡士英殘揭帖（順治十七年五月十六日到）
欽命總督漕運巡撫鳳陽等處地方海防軍務兼理糧餉兵部左侍郎兼都察院左副都御史蔡士英為再報海寇緊急、並陳揚州情形事：准吏部咨，該吏部、都察院會覆，考功清吏司案呈，奉本部送內閣接出紅本，該漕運總督亢得時，題前事等因，順治十六年八月二十二日奉旨：依議，欽此；欽遵密封到部送司，相應議覆案呈到部。會議得：總漕臣亢得時疏參巡鹽御史高爾位首先出城，以護送銀鞘為詞；揚州道副使高光夔，原系駐劄泰州，情稍有間；揚州府知府戈時雍、同知李之杰、通判孔興義、推官鄭觀吉、知縣何翊漢，俱先發家眷，駐蹤於數十里之外：城守各官，全無固志，厥罪何辭等語。查賊氛告急，高爾位雖系鹽臣，亦當念城守為重，乃借送銀鞘首先出城，而府、廳、縣責在城守，又俱先發家眷於數十里之外，致令百姓張皇，搬運出城遠避。高爾位、高光夔、戈時雍、李之杰、孔興義、鄭觀吉、何翊漢俱應解任。其高爾位所送銀鞘，的系何日，應否鹽臣當行親送，送後曾否即回城協守？戈時雍等先發家眷出城，系何地、何日？並揚州道高光夔據疏駐劄泰州，不系同城，有無專責？應請敕下督臣，逐一嚴查明白，據實具奏，以憑另議等因。順治十六年九月初九日奉旨：高爾位身為御史，聞警即當率屬固守。乃賊尚未至，先借端出城；戈時雍等皆有地方專責，輒先發家眷於外，致令百姓驚逃；俱深為可惡。並高光夔，都著解任。該督撫嚴察明白，據實具奏；欽此。欽遵密封到部，密咨到職。隨經會同督、按二臣，備行江南布、按二司確查會覆去後。又經嚴檄行催。
今據左布政使徐為卿、右布政使毛一麟、按察使姚延著呈稱：遵奉前因，蒙此，該兩司備云憲行事理，關移揚州、鹽運二道，確查高鹽院何日護送銀鞘出城？所護銀數若干？至今收貯何處？或解赴北部？或仍帶回城？續於何日回任？曾否協守？並鹽臣親送銀鞘，有何成例？其知府戈時雍，同知李之杰、通判孔興義、推官鄭觀吉、知縣何翊漢，的系何官先發家眷出城？某日某官先發？某官後隨？既出城外，的系住於何地？有幾時日？離城幾何路途？復於何日回城？再查高兵道駐劄泰州，寇警之時，曾否在揚？曾否聞警前來協守？或竟在泰州未來？有無專責去後，屢經移催。續於十一月二十九日，據經歷司抄蒙蘇松馬按院批該揚州道牟副使呈詳前事，蒙批：布政司會同臬司速查確報，以憑會題，仍通詳督、撫部院示行，繳。又於十二月初九日，奉漕撫蔡部院批據該道呈詳前事，蒙批：高鹽院出城入城日期，未據守門官甘結。並戈時雍原無家眷，及廳縣各官家眷出城情節，仰藩、臬二司細查明白，通詳會題，繳。蒙此，隨經備移該道，並檄行該府，查取守門官甘結去後，未據申送前來。見今差役守取，俟至日另文呈送外，續於十二月初十日，始准該道牟副使關移，准本使司移關過道。准此，又蒙漕撫蔡部院憲牌同前事。蒙此，隨該本道遵依嚴行確察。查得兩淮高鹽院憲署駐劄揚城，而專司督解鹽課，催運商鹽，查銷額引，是其職也。本道凜奉憲檄，躬親密察，敢不確慎。察鄭逆自海入犯，披猖警急，本院嚴比商課十四萬兩，傾銷貯庫。時寇■〈舟宗〉直逼京口，本院見前課在帑，恐有他虞，於六月十六日驗發銀鞘裝船。十七日，瓜洲城陷，揚城人民蜂擁搶門，逃散一空。本院以前課裝船未發，無兵護送，隨於十七日親押課船，送至高郵州，於二十日回揚。比寇尚踞瓜儀甚熾，隨即點驗運司庫藏，尚有未及傾銷課銀十一萬兩，盡發出城，於二十二日批差運判郭顯功領解。查兩淮舊例，解課在地方寧謐，鹽院僉定官役護送遄往。前因寇焰鴟張，朝廷國課為重，本院因無防護官兵，親行押解至淮安地方，隨於七月二十四日回揚固守城池。本道密察去來時日情事，猶恐未確，又經密移淮鹽運道確察去後。今准運道移會手本開：准布政司移咨確查前事等因，准此，隨經備行江都縣查覆去後。續據該縣回稱：遵據防守新舊兩城十二門、四水關守門官暢其美、程鎮等十六員呈為遵依回報事，蒙票到門，查取高鹽院何日出城，何日復回的確日期回報。遵查得六月十七日，有高鹽院護課出城，二十日進城。本（中缺）奏，不特與明旨相悖，未免因各官之功名，而有礙合郡之蒼生也等因，駁查去後。又經移催。今准牟副使回稱：准本司關文，又經覆查，戈知府自離浙任，止帶親丁數人兼程前來，於六月初十日履揚上任之日，進城即無家眷，到任後仍攜原帶親丁住宿守城。待至十七日瓜城賊陷，本官於城頭料理備禦。但進城時無有家眷，僅越七日，從何又有眷屬出城之日期也。
至失獄情事，揚民見海賊慘殺，瓜民率皆逃散，禁卒亦逃。嗣獄內重囚，乘此空隙，將獄官亂打昏沉，鬨然越獄。其失獄職官葉惟蕡，已荷按臺疏參，奉旨見在究擬。又查海賊上犯時，清軍李同知、管糧孔通判、理刑鄭推官、江都何知縣，各有派守城池封疆之責。六月十七日，海賊攻破瓜城，揚民驚逃殆盡，是以各官家眷，聞見城內空虛，亦於本日隨後出城也。查此案本道所奉漕撫憲臺原發前部院疏參，部覆奉旨行查，謂其府廳縣各官發家眷出城而言。今接本司關查，仍系各官出城月日，是否與原檄相符，本道未便適從。又准關內云：一時開豁諸官，恐礙全城蒼赤，此亦本司預軫赤子之盛意。但瓜鎮禦剿賊■〈舟宗〉，有前任操撫統領滿漢官兵雄師壁壘，尚有意外失守之變，而維揚郡城數倍瓜地，並無守禦官兵，在揚商民先年屢被兵燹，罹害最慘，無怪乎一聞警報，鳥驚魚散，然實為海賊慘僇而逃，非與不臣人民同日而語。其間培卹國課鹽賦重地，保全（億）兆商民，諒本司自有裁酌，非本道所敢遙臆者也等因到司。
准此，為照官民出城之先後，屢經駁查，而該道執覆如初。若再移核，恐稽欽件。正在通詳間，於正月初五日，准牟副使關開前事，蒙總督郎部院把該本道呈詳前事，蒙批：查詳內據守門官所報，高鹽院於二十日進城，本日復又護課出城，而該道並運司皆稱於二十二日差官押解課銀進京，則此二日之內，高鹽院是否在城，或在何處？其高光夔聞警奔揚，的於何日到揚？曾否又復出城？並該道有無專責？詳內皆未說明。事關回奏，不便含混。仰再備細查明通詳，繳。蒙此，隨該本道遵依備移兩淮鹽運運行查去後。續准該道查得：高鹽院出城、回城日期，已經江都縣取具守門官報明在案。但因六月十六日起解課銀十四萬兩，本院先將銀鞘安插船內，於十七日出城護送至高郵地方。復於二十日進城，查將庫銀十一萬兩盡數著令前道馬運使於本日搬運出城，本院亦於是日仍又護課至高郵州地方。於二十二日，方批差運判郭顯功押解進京。前已備細備移，據實回覆貴道訖。今准前因，擬合再覆等因，准此，又查前道高副使自海寇入犯之時，該道視賊所向，即親帥標兵沿江堵禦。及賊犯瓜洲，該道聞警，於十八日至揚料理城守，並未時刻離揚，此揚州士民萬耳萬目所共見明知者也。至憲批謂揚州果否是其專責？又查該道駐劄之地乃在泰州，而揚州則其分轄之地，此敕書內開載甚明者也。該道以揚州為朝廷咽喉重地，故聞警親赴料理，克保危城，而揚州實為該道分轄之地，非專責也。今蒙前因，擬合關會等因到司。准此，又於正月初六日，准兩淮鹽運道手本開：准本使司移查前事到道。准此，隨行江都縣確查各官出城的日去後。續據該縣回稱：遵蒙前因，隨經差役史元、張奉行查去後。今據防守新舊兩城十二門、四水關守門官暢其美、程鎮、姚天如等十六員呈為遵依回報事，遵查得六月十七日有高鹽院護課出城，本月二十日進城，本日復又護課出城，至七月二十四日回城等因到縣，回報到道。據此，查得高鹽院因六月十六日起解課銀十四萬兩進京，本院先將銀鞘安插船內，於十七日親送課船至高郵地方，於二十日回揚。比因海氛告急，庫貯課銀慮恐不虞，又緣多事之際不及傾銷，著令前道馬運使查明庫銀十一萬兩，盡發出城，於二十二日差運判郭顯功押解進京。舊例雖有解官會手護解本院，猶恐中途無有防護官兵，是以親送至淮安地方，於七月二十四日回揚。至於揚州道高副使及揚府戈時核等，本道職司鹽政，原非所屬衙門，難以稽查，應聽貴道嚴核等因移覆去後。今准前因，擬合移覆，請煩再為確查轉報施行等因各覆到司。
准此，該本使司左布政使徐為卿、右布政使毛一麟、按察使姚延著會看得：高御史奉命巡鹺，乃專司鹽課者也。當海寇入犯，攻陷瓜洲，密邇維揚，兇焰震鄰矣。高御史恐國課有疏，亟於六月十六日發銀十四萬裝載舟中，倉卒乏兵護送，次日親押過高郵州。旋於二十日回揚，探知寇鋒正熾，復將運庫尚存之銀罄發出城，仍親至高郵，即差運判郭顯功領解。更慮途多荊棘，恐有意外之虞，因而躬送至淮，迨七月二十四日回揚。其保全兩次國課，似無忝厥職也。至若副使高光夔，駐不同城，聞警馳援，於十八日抵揚，即為聯絡鎮靜，揚郡官民始有固志，終保瓦全，又不必論其分轄耑責也。再查知府戈時雍走馬之任，原未攜帶家眷。自六月初十日受事，即值寇擾，躬率親丁住宿城頭，是專心禦侮者，原無家眷，又何有於出城也。蓋緣揚民風鶴傳聞，海寇殺掠瓜鎮，因而各各趨避，致看監禁卒亦逃，監犯乘空毆傷獄官，遂越獄而遁。此時也，戈知府雖云料理城守，未免失於兼防耳。再查同知李之杰、通判孔興義、推官鄭觀吉、知縣何翊漢，皆有分汛協守之責，於六月十七值寇陷瓜鎮之日，目擊民情恐懼，不聞禁飭之謀，而反將家眷混入民群，潛隱各鄉，雖各官親身仍守城內，然如此倉皇舉動，大非守土所宜也。至若鄭推官辯稱護送欽贓，暫時出城，實系保全贓贖充餉之計，應否稍為分別，統候上裁。再照原參部覆及奉旨俱云各官先發家眷於外，致令百姓驚逃，今兩司遵奉屢駁，疊准兵、鹽二道查覆，咸云民恐賊害，先行外竄，城內空虛，是以家眷隨出。復經駁詢民逃緣由。旋准覆云，在揚商民，先年慘罹兵燹，今見無兵守城，所以鳥驚魚駭，實避海寇屠僇，無他意也。合併詳明。除再差取守門官甘結到日另文呈送外，既准兩道查明的確移覆前來，擬合通詳。先蒙總督郎部院批：查部咨內開，鹽院所送銀鞘的系何日，應否鹽臣當行親送；今據詳稱，所送銀鞘雖有日期，其鹽臣應否親送，尚未說明。又高光夔駐劄泰州，有無專責；今詳稱不必論其分轄專責，似與部行不合，其有無專責亦當說明。又推官鄭觀吉先發家眷出城，繼而其身亦出，以送欽贓為辭，似難稍為分別也。又部覆云，各官俱先發家眷於外，致令百姓出城遠避；今詳稱民恐賊害，先行外竄，城內空虛，是以家眷隨出。若使守土之官堅守城池，小民孰敢外竄？明系府廳各官先發家眷，以致百姓驚逃，種種未明，仰再查確通詳。仍候撫、按兩院詳示行，繳。又蒙漕撫蔡部院蒙批：仰即取守門官甘結，並候督部院批示抄報核奪會題，繳。又據經歷司抄呈蘇松馬按院，蒙批：仰候督、撫部院核題，繳。又蒙漕撫蔡部院批該揚州道詳同前事，蒙批：仰藩、臬二司並查通詳核奪，速速各等因，批發到司。
奉此，俱隨經備移臬司並揚、鹽二道確察去後。節經咨催。續准揚州道手本移開：准本司咨移各憲批駁緣由，准此，又該本道查看得：起解課銀，往例俱系檄令揚州營撥遣官兵伺候銀鞘出城，該營官兵沿途護送，必至有營處所交割接替，原無鹽院親送之例。惟是上年六月內，海氛告急，營兵調發無餘，遂而前院高御史親行護送，此亦從國課起見耳。至於前道高副使駐劄泰州，非系揚州同城之官，是以前詳回稱，不必論其分轄專責，誠如憲批，似與部行不合。但查揚州雖系該道分轄之地，實非專責之地也。再查各官家眷，委系聞見闔城百姓驚逃於先，各官因其城內空虛，不無內顧之憂，隨後發家眷出城，情實有之，並未先發家眷於外，致令百姓驚惶。況各官家眷雖曾出城，而各官仍晝夜駐宿城頭，未敢一刻擅離。其推官鄭觀吉亦在守城，差家人護送欽贓出城，查無支飾，並取具防守新舊兩城各門官暢其美、劉文啟、姚天如等結狀見在。照准前因，擬合移覆，煩為查照會詳緣由。准此，又准兩淮鹽運道手本移開：准本司咨移奉憲駁查鹽院往例應否親送銀鞘緣由。准此，查得往例起解課銀，俱系預檄揚州營撥遣官兵，俟銀鞘出城，官兵沿途護送，必至有營處所交割接替，原無鹽院親送之例。惟上年六月內，海氛告急，營兵調發無餘，是以前院高御史親行護送。今准移查，合就回覆。准此，又准臬司咨開，咨准揚州道移同前事。准此，希即酌奪主稿會詳各部院施行各等因，備移在案。
今該左布政使徐為卿、右布政使毛一麟、按察使姚延著會看得：鹽課北發，例系營兵護送。時值賊焰震鄰，營兵調剿無存。高鹽院念切國課，自行親身保護，旋出旋回。如高副使駐劄泰州，而揚郡是其分轄，聞警赴防，聯絡固圉，是克盡職業者。再查戈知府、李同知、孔通判當日情形，已經敘明前詳。惟推官鄭觀吉前稱護送欽贓出城，今准該道覆查，實系家人護送，而本官仍然住宿城頭，協守郡城也。至若各官家眷，委系隨民後出，並未先發，以為民望。茲奉憲駁，再四移詢兵、鹽二道，查無支飾別情，取有守門官結狀見在，相應據實轉覆等因，呈詳到職。
該職看得：鹽臣高爾位職專鹽課，原無親送銀鞘之例，因寇警逼揚，慮恐有失，親為押送，此亦一時之權宜也。出城回揚月日，確有可據。至若副使高光夔，揚郡自屬專責，駐不同城，聞警親赴料理，克獲保全。知府戈時雍走馬上任，原未攜帶家眷。同知李之杰、通判孔興義、知縣何翊漢各家眷，皆因民逃殆盡，相繼他城。推官鄭觀吉亦因民逃，揚城空虛，欽贓為重，遣人護銀出城，家眷亦經隨出。查各官身俱在城協守，原未先發家眷以為民望也。既據該司道察明呈詳前來，職謹會同總督江南江西等處兵部尚書右副都御史臣郎廷佐、巡按蘇松等處監察御史臣馬騰升駁核無異，相應據實具題，伏乞睿鑑，敕部議覆施行。為此除具題外，理合具揭，須至揭帖者。順治十七年五月日，兵部左侍郎左副都御史蔡士英。
--錄自明清史料己編第六本五四○～五四三頁。
·三八一、廣東巡按張問政題本
巡按廣東兼管屯田鹽法試監察御史臣張問政謹題為塘報閩賊突犯情形事：案照順治十五年十二月二十八日，奉都察院勘紮，准刑部咨，廣東清吏司案呈，奉本部送刑科送到密封紅本廣東巡撫李棲鳳題議張如榜等情罪緣由，於順治十五年五月二十九日題，八月初六日奉旨：該部察議具奏，欽此。又該廣東巡按趙之麟題同前事，於順治十五年六月初十日題，八月十三日奉旨：刑部核擬具奏，欽此。欽遵密封到部送司。奉此，案呈到部。該本部查得：普寧縣知縣張如榜、澄海縣知縣南仲、典史盛洛龍、揭陽縣典史穆繼孔失守一案，前經奉旨各革職，該督、撫、按提問究擬具奏。今據該撫、按疏稱：普寧、澄海、揭陽三縣失陷，如榜則因哨總王有雋、典史林向榮出城迎降，獨力莫措。南仲、盛洛龍以防將楊偉新至，彼此懷疑，各奔求救。典史穆繼孔履任方新，防將陳廷玉建議衝出，不能以一身獨抗，各護印投到本道府，前俱揭報在案。四官失事情由，皆有可原。先與平南、靖南兩王及前該督念急恢剿，權令戴罪立功。而張如榜、南仲、盛洛龍、穆繼孔隨營供事，克復原邑，修城催餉，咸著成效。比楊倫等以功贖罪之例，各擬杖懲前來。該臣等移咨兵部查取楊倫等原案到部，內稱楊倫等俱有擒賊恢剿之功，應准以功贖罪，姑免革職等因在案。今革職知縣張如榜、南仲、革職典史盛洛龍、穆繼孔與楊倫等同系一事，雖有催餉修城之效，與擒賊恢剿之功不同，姑擬各杖一百納贖，仍各革職；降賊典史林向榮嚴緝另結等因。於順治十五年九月初三日題，初四日奉旨：張如榜等依議，欽此。欽遵密封到部送司。奉此，相應移咨等因案呈到部咨院，煩為遵旨及察咨文內事理，希即轉紮該巡按御史，將張如榜、南仲、盛洛龍、穆繼孔各杖一百納贖，仍各革職；降賊典史林向榮嚴緝另結；其贖罪銀追完，徑解戶部交納，另具批文投□本部，俟戶部庫收完日，取執實收，赴部掣把銷照等因到院，備紮前來。
奉此，依奉備行按察司遵照，將犯官張如榜等各杖一百，照例納贖；未獲林向榮，嚴限地方官嚴緝另結去後。今於順治十七年六月十三日，據按察司呈詳稱：蒙撫、按二院牌行司，依將追完張如榜等贖銀移解藩司貯庫，取具庫收繳報訖。其林向榮保普寧縣典史，就經備行惠潮道府查緝。據報遍緝無蹤，難以獲解緣由報司。隨該按察使嚴正矩查看得：原署普寧縣典史林向榮，奉旨查緝另結，本司督行，亦既惟勤惟謹，期以早為完報，免乾稽緩之愆。其如潮屬距省甚遙，往返鞭長莫及。且查本官先於十三年十一月內奉文提審同事原普寧知縣張如榜等一案時，已遍緝無蹤。迨續奉文以來，迄今亦已半載，雖日頻催促，而竟於事無濟。今查本官原籍福建侯官縣人，由監生出身，合無仰請憲威，一面徑檄惠潮道府勒限嚴緝，一面題行原籍責取，庶欽案藉以早結，而罪人不致兔脫也。具由於十六年五月初四日詳，蒙巡按張御史批：候徑檄惠潮道嚴緝。至原籍責取，該司再確查通詳批奪。繳。蒙此，依蒙備移惠潮道嚴緝，及將本官出身、履歷、年貌、籍貫確查明白，移司通詳批奪。屢催未到。復蒙本院牌行查比。
隨該本司按察使余應魁查看得：普寧縣典史林向榮，先以賊至潛逃之故，於十三年十一月內奉文查緝同事知縣張如榜等，業已杖結，而林向榮一犯緝經數載，惠潮道府節報無蹤。茲十六年正月內，復奉旨行緝另結。查前司奉行與本司督促，靡不竭厥心力。第照事已多年，其存其歿，殆未可知。即使潮陽粵地搜索，恐類刻舟，徒滋擾累。前經詳請憲臺題行原籍責取，奉有再確查通詳批奪之批。復經移行道府查緝，竟未報有蹤跡。今查林向榮系福建福州府侯官縣人，由監生出身，合請憲臺徑移福建撫、按，檄行該道府縣提獲，並請題明，以免久稽欽件。伏候憲裁。具由於十六年八月二十六日詳，奉巡撫董部院批：林向榮原籍既查系福建侯官縣，仰侯咨移福建撫、按提解。但奉旨嚴緝，該司仍一面勒限查緝，庶可回覆欽件，仍候按院批示行，繳。又蒙巡按張御史批：該司再催潮州道府查緝，有無蹤跡，另通詳酌奪，繳。
蒙此，依蒙備移分巡惠潮道轉行嚴緝。隨准該道關稱：依經備行潮州府督行所屬文武員役嚴緝。隨據潮州府呈稱：海陽、潮陽、揭陽、程鄉、饒平、惠來、大埔、澄海、普寧、平遠、鎮平各縣回稱：遵依嚴督所屬捕巡員役，於各地方遍緝，委無林向榮潛住境內，無憑拘解各緣由申報到府，呈報到道。該本道看得：普寧縣原署典史林向榮，開門迎賊，城遂以陷，此順治十二年九月事也。後大兵恢剿，隨賊而去。查本犯原系福建福州府侯官縣人，與賊相為表裏。今非見在賊營，則必潛回原籍，勢無三年之後復潛住在潮之理。今據府縣回文，俱稱難以緝獲。合無移請轉詳三院，咨移閩省撫、按，嚴行原籍責緝，庶罪人可得，欽件易完。不然，終貽未了之案也，緣由，移報到司。
隨該本司按察使余應魁查看得：開門迎賊，大兵恢復，隨賊而去，乃普寧縣原委典史林向榮也。事經三載，作此罪孽，寧敢復居潮境以待執乎？揆斯時要賊為儔，雖原籍福建，終屬刻舟求劍，既不能緝拿於潮，或行原籍拘提，以結欽案者也。伏候憲裁。具由於十六年九月十二日詳，蒙巡按張御史批：候酌題覆，繳。就蒙本院牌內開：據賅司呈詳，逃犯林向榮查緝無蹤緣由到院。當批候酌題覆，繳，印發外，隨查林向榮系開門迎賊之犯，情罪深重，雖遍查潮境未獲，而原籍可問。況查已前照提各犯，屢經前院題請，多未俞允，似此未便輕率入告，合就再行查緝。備牌行司，將逃犯林向榮即便再行該道府多方躧緝，並為犯既系福建侯官縣人，該司速移文福建按察司，責令該管地方官查緝，務在必獲，以完欽案等因。
蒙此，依蒙備移福建按察司並惠潮道多方密緝務獲解報去後。屢催而屢報無蹤，復經駁回嚴緝。至今未據獲報。今蒙嚴催，立限完報。隨該本司按察使余應魁查看得：逃犯林向榮，原委普寧典史也。自十三年奉文查緝，以至今日，屢經前司及潮之道府查緝未獲。本司念切欽案虛懸，重煩憲檄催促，業經兩詳，一請移福建原籍查拘，再移潮州道督緝。望眼幾穿，畢竟罪人難得。何也？蓋潮地界枕閩疆，海闊天高，鯨波未靖。今向榮以負罪竊逃之人，即蠢爾無知，亦斷不眷戀於潮審矣。如此懸案，終難了局。茲蒙嚴催，合請憲裁，以清塵牘。擬合呈詳等因到臣。
該臣看得：普寧縣署典史林向榮，於十二年九月內閩寇逼境，開門迎賊，城遂以陷，此其罪在不赦之條，所不容一日緩緝者。第其以福建侯官之人，而任潮州普寧之官，原籍既已毗連，賊窠又復密邇，無惑乎久緝於粵而終不獲也。罪人不便久縱，欽案難以虛懸，相應題請敕下閩省撫、按，嚴限原籍府縣官提獲，以早正國法。庶欽件不致久延矣。既經該司呈詳前來，臣謹會同兩廣督臣李棲鳳、廣東撫臣董應魁合疏密題，伏乞敕部議覆施行。緣系塘報閩賊突犯情形事理，未敢擅便，謹題請旨。順治十七年六月二十九日，巡按廣東兼管屯田鹽法試監察御史張問政。
--錄自明清史料己編第六本五四四～五四五頁。
·三八二、吏部殘件
（上缺）後出征湖南，在岔路口擊賊孫可望馬步兵時，爾率本甲喇對敵擊敗之。又出征貴州，由船回兵時，正值海賊鄭成功等侵取鎮江、瓜洲，來犯江寧，賊兵三萬餘眾登岸，擊戰時爾率本甲喇對敵擊敗之。又賊兵萬餘，向山移營，擊戰時爾率本旗一半甲士對敵擊敗之。賊兵十萬餘眾，於山上擺列紅衣砲、鳥鎗、挨牌拒戰，擊戰時爾率本旗一半甲士對敵擊敗之。故由拜他喇布勒哈番兼一拖沙喇哈番升為三等阿達哈哈番，再准襲二次。順治十七年七月初八日。
--錄自明清史料已編第六本五四六頁。
·三八三、廣東巡撫董應魁殘題本
（上缺）奏。臣等悉心籌畫，粵東十郡地方，則潮、惠、廣、肇、高、雷、廉、瓊八府有地臨巨海，有港■〈氵义〉可通。惟潮州與廈門逼近，而閩逆入寇首衝，誠屬要地。緣潮屬經制官兵有限，臣等一向撥官兵五千員名前去協防。其地一遇警急，又復添發，恆有單弱之虞。茲奉旨遣來阿思哈哈番□□沈永忠官兵，應先其所急，駐於潮州鎮守。但帶來官兵，未知多寡。俟其到潮之日，臣等審時度勢，將原撥協防官兵，酌量裒益，務使要地得資彈壓。若遷民內地，以絕盜糧，仰見廟堂滅賊至計。惟粵東地多瀕海，遷民事關重大，未敢草率。除臣與藩、督二臣及鎮道諸臣現在會議，容勘定妥確，並議固守長策，另疏請旨外，所有新來官兵，應駐潮州。既經會議僉同，臣謹會同平南王臣尚可喜、兩廣督臣李棲鳳合先密疏題報，伏乞睿鑑施行。緣系遵旨會議事理，未敢擅便，謹題請旨。順治十七年十一月初四日，巡撫廣東等處地方提督軍務兼管糧餉鹽法兵部左侍郎兼都察院右副都御史加一級今降一級照舊供職臣董應魁。
（貼黃）欽差巡撫廣東等處地方提督軍務兼管糧餉鹽□兵部左侍郎兼都察院右副都御史加一級今降一級照舊供職臣董應魁謹題為遵旨會議事：准兵部咨，臣即會平南王、督臣公同商議：粵東十郡地方，則潮、惠、廣、肇、高、雷、廉、瓊八府有地臨巨海，有港■〈氵义〉可通。惟潮州與廈門逼近，而閩逆入寇首衝，誠屬要地。茲奉旨遣來阿思哈哈番品級沈永忠官兵，應先其所急，駐於潮州鎮守，使要地得資彈壓。若遷民內地，以絕盜糧；惟粵東地多瀕海，遷民事關重大，未便草率。臣與藩、督二臣及鎮、道諸臣現在會議，容勘定妥確，另疏請旨，所有新來官兵，應駐潮州，會議僉同，合先密疏，謹題請旨。
--錄自明清史料己編第六本五四七頁。
·三八四、兵部殘題本
（上缺）中軍守備題補給紮實授，聽部核議只遵。又查寧、臺、溫水帥共七千六百名，內舟定四營，每營原額兵一千名。前題設陸中營一營，即於各營水師內抽調。而舟定四營，每營抽調一百名，實各存營九百名。其臺區二營，每營原額八百名，每營抽調一百名，實各存營七百名。溫區二營，每營原額一千名，每營抽調二百名，實各存營八百名。今據詳議，船多兵少，不敷操駕。鎮標左、右、前、後四營，請補足原額每營一千名。第時當匱詘，焉敢輕議增兵？查前撫臣秦世禎題增浙省水師三千五百名，雖分撥加增，各協有已經募補未足額者，亦有未經召募者。臣見在另疏報明外，所有撥發溫區新增兵五百名，因地方荒殘，尚未募足。今議撥補水鎮左、右、前、後四營，每營一百名，以足每營一千之額。其餘兵一百名，補入臺區水師左營。其右營缺兵一百名，議將撥發新增紹協四百五十之內，撥出一百名，以實臺區水師右營。庶鎮標前、後、左、右、中五營，各兵一千，而臺、溫二區四營，則每營各兵八百名，仍以額設遊守等官，分駐臺、溫，不惟壁壘聿新，抑且營制畫一矣。第查臣前疏內原題水師共兵七千六百名，其新增溫區五百名，因未募足，不敢入疏。今派入鎮標四營，臺區左營自可速令召募足額。相應一並題明。臣等會商妥確，謹會同撫臣史記功、按臣楊旬瑛合詞具題，伏乞敕下兵部議覆施行等因。順治十七年十月初十日題，十一月二十七日奉旨：兵部知道，欽此；密封到部，送司案呈到部。該臣等案查十七年六月，臣部覆浙江總督趙國祚題前事內議：寧、臺、溫水師鎮標營制，該督請設中、左、右、前、後五營，相應准從。但五營各設兵丁若干名，遊守各官應以何人改授，及臺、溫二處水師除抽撥中營外，尚應留兵各若干，俱未題明，難以遽議。其五營兵馬官員及臺、溫留兵數目，仍應詳議明確具題，下部另議。浙省用兵要地，營制自當速定。其遲延情由，請敕該督、撫自行回奏。奉旨遵行去後。
今據該督趙國祚會同該撫史記功、該按楊旬瑛疏稱：水師營制，關係海防，未便草率具題。臣與撫臣往返駁查，動逾月日，非敢故為遲延。其水鎮五營，每營各記遊擊一員、守備一員、千總二員、把總四員、兵各一千名。中營陸兵馬一步九，戰守各半。左、右、前、後四營水師，每營馬二十匹，戰三守七。寧、臺、溫三郡，原設水師兵共七千六百名。內舟山、定海四營，每營原額兵一千名。溫州二營兵二千名。其新添五百名，因召募未足，不在其內。臺州二營兵一千六百名。因新設陸中營兵一千名，即於舟定四營內各抽調一百名，共四百名，於溫州二營抽撥四百名，於臺州二營各抽一百名。其各營調撥缺額，以溫州增兵五百名內撥四百名補水鎮四營四百之數，尚餘百名，再抽新增紹協兵百名，共二百名，撥補臺營二百之數。溫州二營，應各額兵八百名，與臺州營制一體。臺、溫遊守各官，俱各仍舊。將鎮標五營將備坐名題補前來。查疏內抽調撥補，既經明晰，均應如議。水鎮五營，共兵五千，屈大法系正白旗下披甲，十四年二月部覆浙閩總督李率泰閩海用兵等事一疏題准該督給以守備紮付，不應即以遊擊缺用。但海疆需人，難拘常格。屈大法應准仍以守備管寧、臺、溫水師鎮標中軍遊擊。兼管陸中營事王天祿經制千總，任事十年餘，紀錄功薦二次，應准以署守備管寧、臺、溫水師鎮標中營中軍守備事。呂士基，十三年五月升遊擊，管舟山副將左營遊擊，九月裁缺，十四年六月改歸水鎮，本年九月以舊任江南失事降二級圖功自贖，今應仍以遊擊管寧、臺、溫水鎮標左營遊擊事，仍帶降二級圖功自贖。章國瑞，十七年二月推署守備，管寧、臺、溫水師鎮標左營中軍守備事，今應照舊管事。龔澍，十三年五月升署參將，管舟山副將右營遊擊，九月裁缺，十四年六月改歸水鎮，七月功加參將，今應仍以參將管寧、臺、溫水師鎮標右營遊擊事。李鹹陽，十七年二月推以守備管寧、臺、溫水師鎮標右營中軍守備，今應照舊管事、王裕民，十四年六月題都司僉書，管定海水師左營遊擊，今應仍以都司僉書改管寧、臺、溫水師鎮標前營遊擊事。陳自新，十二年十月題留，以署都司僉書管定海水師左營守備，十四年七月，功加都司僉書，今應仍以都司僉書改管寧、臺、溫水師鎮標前營中軍守備事。原任定海右營遊擊龐惟正，應改管寧、臺、溫水師鎮標後營遊擊。今該弁揭報病故員缺，相應□□。□韶光，十一年二月升守備，管定海水師（下缺）
--錄自明清史料己編第六本五四七～五四九頁。
·三八五、兩廣總督殘題本
（上缺）臣楊遇明咨准慄鎮，報同前由，咨移到臣。當即照會該鎮，即查當時督帶官兵若干？並帶渡河船若干？千總胡君思等先至程洋江口，遇賊追擊，既經報鎮，隨後進發，迨遇賊四圍裏合，該鎮即應督兵救援，胡君思等因何被賊砲死？有無傷死兵丁若干？擊沉河船若干？官兵有無退縮情弊？逐一明白確覆。仍探前賊尚實有夥黨若干？一面督發水陸官兵擒剿等因去後，未據回覆。
又准續順公咨開：案照賊首臭紅肉等盤踞海島，昔尚不過聚集夥黨，邀搶近邊百姓，今則鼓黨駕船，入內河劫掠塘口，直上遠岸。昨准部文塘口一案，雖奉有堵剿之旨，但官兵興師動眾，始能出界一剿。及至賊已飄出島嶼，我勞彼逸，事何由濟？祈亟遣發水師大小船隻至潮，以便水陸會剿等因到臣。
該臣看得：潮州一郡，僻處東洋。前此海賊魏韜潛聚界外，當經調發水陸官兵會剿。自魏韜飄遯之後，外海舟師，奉旨撤入內地，餘孽復爾思逞。臣於九月初二日，同內差都統特進等會勘邊海地方，途次惠州，接據鎮臣栗養志塘報，有海賊臭紅肉復潛聚界外南澳海面，出沒山頭仔、北畔州各島，裝造船隻，恣肆狂逞。臣即飛檄鎮將，相機堵剿。迨臣抵潮，察此輩悉皆界外失業窮民，流為匪類，隨即出（下缺）
--錄自明清史料己編第六本五五○頁。
·三八六、鎮守江南總管哈哈木等殘題本
鎮守江南總管臣哈哈木等謹題為遵旨會審事：案查江南總督郎廷佐疏稱：旌德縣民姚時將許大成等受偽紮糾眾肆行情由，首告宣城縣知縣周光祚。該縣隨差快手等將許大成等拿獲，申報總督。該總督將許大成等受紮聚眾肆行情由，於順治十七年十二月二十三日題，十八年正月二十日奉旨：兵部知道。該兵部議得：逆賊許大成等受偽敕、印信、紮付，糾黨肆行，罪不容誅，相應該敕該督、撫、按嚴審究擬具奏等因。於順治十八年正月二十八日題，二十九日奉旨：依議，嚴速行，欽遵在案。
該臣等將許大成等一案會審得：許大成，你順海賊受偽敕、偽紮，散與幾人？同黨今在何處？從實說來。供稱：身系寧國府兵丁。十六年，在瓜洲戰時遺逃，在各處行走。十七年九月內，在港口雇姚時坐船往蕪湖去。時有個和尚到我船上來同坐講話。向我說：他姓安，系海上的都督，散紮叫我收下紮付，海賊再來時可以保命。與我黃綾偽敕一道、白綾紮付六張，我受下到寧國府去。和尚逃走。我雇的小廝，十二月十五日首報宣城縣官處，將我拿住。因無多日，不曾散紮糾黨等情。夾審許大成：你順海賊，受偽敕並副將紮付，所散紮付在身邊搜出，怎說沒有同黨？這紮散與誰的？你散紮糾合同黨幾人？安和尚是何人？今在何處？從實說來。供稱：安和尚是海上來的。九月內在蕪湖會著，與我偽敕一道，參將紮付一張。十月內，又換給我副將紮付一張，又付紮五張，散與別人。十二月十五日就被拿獲，因無多日，不曾散紮糾黨。守備紮付，遇見汪伸填名要給他，就被拿獲，再無同黨等情。隨審汪伸：你順海賊受守備紮付，糾合幾人？你同黨今在何處？從實說來。供稱：身系寧國府武生。十七年十二月初一日遇著許大成，向我問是那裏的人，就走訖。後十二日，又遇見許大成，帶至茶鋪喫茶，說與我守備紮付，我不曾受下。十二月十五日，同許大成一並被獲，我不曾順賊受紮，亦無糾黨等情。夾審汪伸：據許大成供，十二日遇著你，與你紮，說你曾要過，拿時一並被獲等語。且紮付上寫著你的名字，你怎說不曾順賊受紮？你同黨幾人？將紮付散與何人？從實說來。供稱：我與許大成原在寧國府相處過。十二月十二日會著，帶至茶鋪，坐在一處講話。時許大成向我說，我帶賊的紮付來，你受一張。我說，將我名字填在守備紮付上，送到我家裏來罷。走訖，有許大成跟隨的小廝聽見，十五日首報到官，將我一並拿獲，紮付不曾到我的手，亦無糾黨等情。隨審王田：你與許大成等結黨散紮，是何情由？同黨是誰？從實說來。供稱：身系常州府人。先在蕪採營當兵喫錢糧。順治十七年十月初五日，同方開之做生意，因方開之欠我銀子，我尋方開之。十一月十六日到港口，尋到汪飯店內。方開之同高繼先、汪文仲俱在一處。我向方開之要我的銀子。將我打了，撚出舖來，將門關了。我打門縫裏爬著瞧，看見方開之拿出紮付，與高繼先、汪文仲焚香結盟拜弟兄。我懼怕，就回到寧國府。地方官拿許大成等時，將我一並拿獲。我不曾同許大成等散紮同行等情。夾審王田：你不曾順賊散紮，既知方開之有紮，為何不首官？其伊同許大成一並捉獲，你同方開之受紮、散紮是真。你受的何紮？同黨是誰？今在何處？從實說來。供稱：我跟隨方開之的人，方開之與許大成素常相處，海上有一只眼瞎和尚帶紮到方開之跟前，聽得他說姓安，是中軍都督府，與方開之副將紮付，與高繼先監軍紮付，與呂四九中軍紮付，就去了。後他們與汪文仲結盟拜弟兄，不知汪文仲受何紮？方開之對我說，你別告訴外人，我若成了事，委你一個官。這等說，我不曾受紮。到許大成跟前被獲等情。隨審呂四九：你順賊與許大成結黨受紮、散紮同行，是何情由？你受何紮？你同黨幾人？今在何處？從實說來。供稱：身系寧國縣人。同胡君信十二月初十日往蕪湖賣果子去，住在姓汪的人家。拿許大成之時，將我一並拿獲。我聽得胡君信受了中軍紮付，我不曾受紮與許大成同行等情。夾審呂四九：你若不曾順賊，散紮同行，你同黨王田豈肯扳你受紮？然伊同許大成一並捉獲，你同許大成受紮散紮同行是真。你受何紮？同黨幾人？從實說來。供稱：胡君信原是我們同鄉人鄉處過（？）。去年七月內叫我同他下海，我不曾依他。王田無辜扳我，我不曾受紮，與許大成散紮同行等情。隨審胡君信：你順賊同許大成受紮散紮同行是何情由？你受何紮？同黨幾人？今在何處？從實說來。供稱：身系寧國府人。呂四九借我三兩銀子不還，連本利共筭伍兩。又要銀不與，向我爭嚷，我曾打過。後不久將呂四九為賊情拿獲，為此讎無辜供扳，我不曾同許大成受紮散紮同行等情。夾審胡君信：你不曾順賊受紮，呂四九、王田豈肯扳你與賊拜弟兄受紮？你受紮是真。你同黨幾人？從實說來。供稱：十七年四月十二日，今未獲賊方開之、高繼先、于生之、馬義魁等領著安和尚到我家來結盟拜弟兄，與他們都是參將、遊擊紮付，許我遊擊紮付，因紮付不彀，就去了。後來我到港口尋他們去，因拿許大成等，他們俱逃，後來將我拿住，除他們再無同黨等情。隨審汪文仲：你順海賊，受何紮？同黨幾人？今在何處？從實說來。供稱：身系歙縣人，做小生意度日。我不曾順賊受紮等情。隨審王田：今問你所扳汪文仲供不曾順賊受紮等語，這是怎說？與他對質。供稱：汪文仲與未獲高繼先等，海賊來時，背叛唐把總標下當兵。後來汪文仲、高繼先離開唐把總，到港口糾眾，與方開之等結盟拜弟兄等情。又夾審汪文仲：你同黨王田供你當背叛唐把總標兵，回到港口糾眾，與方開之等結盟拜弟兄，做密事等語，你順賊糾眾結盟拜弟兄受紮是真。你受何紮？同受幾人？從實說來。供稱：身系唱戲人。十六年八月內背叛唐把總，中途遇著我拿住，要與三兩銀，叫我唱曲。正行之間，我住六日逃回，不曾見高繼先，非系甘心做唐把總的標兵。我不曾同方開之等結盟拜弟兄受紮等情。隨審汪文仲：據王田堅供你當背叛唐把總標兵，結盟拜弟兄糾眾是真。你怎說沒有？王田與你有讎否？供稱：我不曾結盟拜兄弟糾眾。王田與我無讎，怎麼扳我，我不知道等情。隨審周惟德：你順賊受紮、散紮同行是何情由？你受何紮？同黨是誰？從實說來。供稱：身系徽州人。因度日不過，將身雇與高繼先賣鹽生理。我不曾順賊受紮散紮同行等情。隨問王田：今問你所扳周惟德供，不曾順賊受紮等語，這是怎說？供稱：高繼先受賊紮糾黨散紮之事，周惟德同他走來。周惟德受紮不受紮，我不曾看見等情。夾審周惟德：爾與賊高繼先結黨，怎說不曾受紮糾黨？王田堅供你與高繼先散紮糾黨之事，說你同行，你受何紮？同黨幾人？高繼先今在何處？從實說來。供稱：我與高繼先做生意是實。高繼先脫逃，不知今在何處。高繼先受賊紮糾黨，我不知道等情。隨審高四老：你同你父高繼先受何紮？你父今在何處？同黨是誰？從實說來。供稱：身系徽州府績溪縣人。我方十四歲，在家放牛。我父於十七年十二月十二日離家，不曾回來。我年幼，父在外行事，焉能得知等情。夾審高四老：爾系高繼先之子，豈不知父行的事？同你父親結拜弟兄是誰？受何紮付？從實說來。供稱：我系年幼人，不知父親所行的事情。查拿之時，因無我父，將我解來等情。隨審保正張國佐、鄉約唐應好：爾等與未獲賊高繼先同行作事，是何情由？爾等受何紮？同黨幾人？今在何處？從實說來。伊等供稱：我們俱系績溪縣保正、鄉約。地方官差人拿周惟德之時，令我等指拿，故此我等領衙役指拿。周惟德為此讎無辜供扳，我等不曾要高繼先同行作事等情。隨審張國佐、唐應好：這周惟德在地方官供你們系高繼先同黨等語，爾等同高繼先結黨同行作事情由，從實說來。逐一夾審，伊等供稱：我們並不曾順賊受紮散紮同行作事。因周惟德指拿成讎誣扳等情。隨審陳九皋：你跟隨背叛唐把總同行是何情由？從實說來。供稱：我系徽州府賣牛經紀。於順治十六年，徽州府唐把總背叛，後來投誠道裏。道裏要擺酒席，叫買牛二十只送來。我將周惟德兩只牛作銀七兩五錢，又買別人十六只牛送去。道裏只留牛十只，一只牛作銀四兩，共發銀四十兩。我止與周惟德七兩三錢。因我與他銀少爭嚷，周惟德為此挾讎供扳，我不曾順賊受紮散紮同行等情。夾審陳九皋：周惟德在地方官審時，供你到背叛唐把總營內住過六日回來等語，你怎說不曾降賊去？從實說來。供稱：我不曾到唐把總營內去。道裏分付買牛給投降的兵丁，我買了十八只牛送與道裏，只留十只，餘牛退回。周惟德實系為爭嚷成讎，誣扳背叛人去處。我為何肯到等情。隨審周惟德：今問你所扳張國佐、唐應好、陳九皋供不曾順賊同行作事等語，這是怎說？從實說來。供稱：地方官將我查拿之時，有張國佐、唐應好領衙役到我家拿住，陳九皋買我牛二只要與銀七兩五錢，後因不全與我銀子爭嚷，地方官將我用刑審問同黨，我將他等挾讎誣扳，我不曾做賊同行作事等情。夾審周惟德：你原扳張國佐、唐應好、陳九皋是同黨，今怎說不是？從實說來。供稱：張國佐、唐應好、陳九皋不曾同我行事，因讎誣扳等情。隨審夏惟一：你家留賊汪文仲住宿是何情由？同黨幾人？從實說來。供稱：身系蕪湖縣人，在縣西門外開飯店。汪文仲，我素不相識。去年二月內，有賣傘姓汪的人，到我店內住三日就去，我並不知他為賊受紮，亦不知汪文仲與我有何讎供扳等情。夾審夏惟一：汪文仲在地方官審時，供在你家等候脫逃賊高繼先等語。你若不知高繼先、汪文仲的情由，豈留在你家住宿？你今實說。供稱：我並不認識汪文仲。有個姓汪的人到我店內賣傘，住三日就去了。地方官將汪文仲用刑盤問同黨並歇家，供扳在我店內歇宿，因此將我拿住。我並不曾同汪文仲同行，亦不曾見汪文仲受紮等情。隨審汪逢贈：你家留賊汪文仲等住宿是何情由？同黨幾人？從實說來。供稱：身系蕪湖縣民，在河沿搭著草棚，與過往的人賣飯。汪文仲到我家吃飯不吃飯，我不知道。我並不曾留汪文仲在我家住宿等情。夾審汪逢贈：汪文仲在地方官審時，供在你家宿歇等語，你不知情，豈有留宿你家？從實說來。供稱：我在河沿搭著草棚賣飯，汪文仲等來吃飯不吃飯，我不知道。地方官拿住汪文仲，用刑盤問同黨並歇家... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读