请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
【庚申】恭皇帝元熙二年【宋髙祖武帝刘裕永初元年魏太宗明元帝拓跋嗣泰常五年西秦文昭王乞伏炽磐建?元年夏世祖赫连勃勃真兴二年燕太祖冯跋太平十一年北凉武宣王沮渠防逊?始八年西凉公李恂永建元年○是岁晋亡宋代凡七国】夏四月长星出竟天六月宋王裕还建康称皇帝废帝为零陵王以兵守之考证【裕当作刘裕○谨按凡例曰凡僭国称帝者曰某号姓名称皇帝注云如魏王曹丕宋王刘裕梁王朱晃之类又曰凡无统自汉晋以后用僭国例但称帝者不书姓注云如晋王炎齐王道成之类或曰均为僭国称帝也何书姓不书姓之异乎曰汉晋唐有天下用天子制以临四方逺者四百年近者百有余年曹丕刘裕朱晃为其臣下受其官爵乃恃僭贼之强废正统而簒其位特书姓名昭罪恶也若司马炎萧道成衍高洋宇文觉陈覇先杨坚之类以僭国废僭国故不书姓者非予之也所以甚曹丕等之恶也朱子修是书主在正统尝曰纲目义例益精乱臣贼子真无所匿其形其是之谓乎○司马炎独非魏之臣下受其官爵乎必谓以僭国废僭国则魏于司马不当书讨正闰之分严而君臣之义废得失安在哉】
裕不书姓亦可如考证所云竟忘晋之为簒弑也晋亦何幸矣哉如谓享国长久则吴魏歴年犹多于蜀【蜀二帝共四十三年魏四十六年吴六十年】何以正统在此不在彼也若谓用天子制临四方则五季之君皆然何独一晋或又曰五季分而晋统一然王莽十八年席汉之旧尺地一民莫非莽有纲目何不以正统归之后世莽操并称未尝稍从末减独纲目以正统予晋遂使簒弑之贼得与汉祖唐宗并驾则孟子所称孝子慈孙百世不能改者又岂足信乎勲终不敢傅防
分注【宋主临太极殿大赦改元其犯乡论清议一皆荡涤与之更始○裴子野曰昔重华受终四凶流放武王克殷顽民迁洛天下之恶一也乡论清议除之过矣】
按裕除乡论清议所以自为也已负元恶而使犯清议者不获自新岂所以安天下乎子野不察至引舜武为证可谓儗非其伦纲目采入分注非是
八月宋立子义符为皇太子
考异【按尊立例曰立太子曰立子某为皇太子非正统特书者去皇号则此不当加皇字或曰宋武以王初称帝故特加皇字然隋文初称帝其立后立太子皆不加皇号此必传误矣】书法【宋太子不书皇此其书何志始也后削之矣】
当从考异去皇字书法以为志始不载凡例不可从○或曰是年宋尊王太后为皇太后书法亦以为志始非与曰书皇所以别于王罪其僭也茍以为志始吴魏何以不书必至宋而后书乎曰魏亦尊王太后为皇太后【见魏志黄初元年纲目不书】纲目独不罪其僭与曰宋书皇太后为事后素谨也【详尊后分注】此凡例所谓因事乃见者非可例视也
【辛宋永初二年魏泰常六年酉○是岁西凉亡凡六国】春二月宋祀南郊大赦
考证【下当书境内】
按凡例虽云非正统者曰赦其境内然既冠以国名则所赦之为境内明矣又曰赦其境内不亦赘乎勲谓非正统而赦者但书赦而去大字如立子不书皇例考证不必从后仿此
分注【裴子野曰郊祀天地修岁事也赦彼有罪夫何为哉】
刘裕之赦与除乡议同意皆所以要结众心使人防其为弑逆之贼耳裴氏前谓不当除此谓不当赦【罪亦有宜赦者但须权其轻重槩谓不宜赦亦非】皆非知裕者郊祀天地在正统以为岁事可也裕本晋臣一旦废其君而僭其礼罪且不容逭裴氏槩以为修岁事亦误
秋九月宋主刘裕弑零陵王于秣陵
分注【初宋主刘裕以毒酒一?授前琅邪郎中令张伟使酖零陵王伟叹曰酖君以求生不如死乃自饮而卒】
当作宋刘裕弑帝于秣陵【魏宇文泰常书太师泰至废弑其君则斥称姓名即此例】郎中令张伟死之○按零陵王裕所废也以臣废君而直书于册是予其废也恶可训哉义当书帝去零陵王三字【据甲子宋废庐陵王义真为庶人至杀仍书前庐陵王不曰庶人可证】且零陵王君也刘裕臣也零陵一日未灭犹裕之主裕安得遽称主哉今上书宋主下书零陵王以主临王而冠之以宋若两国焉则杀之已尔安在其为弑乎去主存宋而书帝明裕非晋臣而弑君之名终不可冺耳庶以防后之假禅让为簒弑者其义不尤着乎至于张伟之死例应大书盖其心犹知有君也不酖君以求生遂杀身以殉国此孔子所称成仁者而仅列分注何以为死节者劝哉【秘书监徐广当废帝时哀感流涕自称晋室遗老亦当书卒纲目不録非是】
冬十一月葬晋恭帝于冲平陵
考异【提要葬上有宋字据凡例凡无统事各冠以国号此条合从提要加宋字】
书法【晋惠之篇上书陈留王曹奂卒下书晋人葬之虽晋篇也复再书晋予晋厚也于是非宋篇也宋葬恭帝其不书宋何削之也曷为削之身亲弑焉而礼葬之以为欺与晋人不可同日语矣是故魏葬汉孝献书魏晋葬陈留王书晋陈葬梁孝元书陈石晋葬故唐主书晋惟宋葬晋恭帝不书宋纲目之意防矣】
自是纲目漏宋字如书法所云则削不书葬不尤见宋之薄乎以为着欺正宜书宋【上书宋弑下书宋葬此书法所谓身亲弑焉而礼葬之以为欺者】不书则未知葬者为谁安见其为欺邪又况提要已有宋字乎【以为罪薄则如勿书如后五代周葬汉主颖陵不书是也以为着欺何嫌书宋如齐襄灭纪葬姬春秋亦书齐葬安在去宋乃见意乎】书法傅防纲目不可从○按宋葬晋恭帝与为晋诸陵置守卫一也【元熙元年】纲目于置守卫书宋而此不书宋亦自矛盾书法槩以为讥欺【书法云书置守卫何讥也加礼于死君而无礼于废主则为欺而已矣】则或书或否又何别焉
【甲宋景平二太祖文帝义隆元嘉元子年魏世祖太武帝焘始光元年】夏五月宋徐羡之傅亮谢晦废其主义符为营阳王迁于吴六月弑之迎宜都王义隆于江陵杀前庐陵王义真以谢晦行都督荆湘等州军事
考异【提要庐陵王作庶人】
当从纲目书庐陵王提要作庶人误
柔然宼魏
书法【柔然于魏书侵恒也此其书宼魏何晋灭而进魏于宋也】
寇当作侵○按凡例云非正统而相攻先发者不曰寇陷后应者不曰征讨是时中国无统虽中国不得寇外国况柔然与魏势均乎故当作侵书法谓进魏于宋【即谓进魏于宋亦不当书寇况无此例乎信如所云魏加兵柔然当称征讨何以但书攻伐邪】勲谓夷宋于魏可也【如元熙二年岁首分注列叙诸国年号谥号与宋并书得之】进魏于宋则东晋终不可以加中国春秋所以予齐晋而摈秦楚也书法説谬
冬十一月吐谷浑王阿柴卒弟慕璝立
考异【卒当作死据义熙十三年书树洛干死则此年误书卒】
考证【立当作嗣】
树洛干书死为晋尚存也纲目以正统予晋故书法若此【凡例外地书死】永初【宋武帝】以后中国无统矣故阿柴书卒【元嘉六年柔然突厥并书死非是】考异以为误非是立不必作嗣考证亦泥
【乙宋元嘉二年魏始光二年丑夏主赫连昌承光元年】六月武都王杨盛卒子?立
考异【立当作嗣】
考证【当去杨姓】
当作武都王盛薨子元嗣纲目书卒误【按阿柴之卒而书卒盛不书薨是侪刘宋于阿柴也考异考证知去姓书嗣而议不及此何与】○按凡例云无统之君称帝者曰某主某殂称王公者曰某王公某薨注云上无天子故得因其臣子之辞今宋主裕【永初三年壬戌】魏主嗣【泰常八年癸亥】皆已书殂而武都王盛不书薨与例不合故当改正【后仿此】
【丙宋元嘉三年寅魏始光三年】春正月宋讨徐羡之傅亮杀之以王?为司徒扬州刺史録尚书事彭城王义康都督荆湘等州军事谢晦举兵反江陵
考异【杀当作诛】
宋主自将讨谢晦二月杀之【纲目书法多据分注此二条分注皆称诛独纲目书杀岂皆传録误邪】
考异【杀当作诛】
发明【羡之亮晦既皆书讨乃不书诛何也宋主下诏暴其杀二王之罪而不正其大逆之谋是谓君臣同辞诚使羡之等罪止于杀二王则讨而杀之足矣岂知营阳君也君亲无将将则必诛是数人者实弑其君必也残其身污潴其宫室以正其杀无君之罪斯可矣而乃以杀二王讨之则非其义矣宋主之意不过欲掩防已之为君而不知营阳既弑庐陵又杀己有次立之势国人扳己而立之则立之宜也何嫌于正讨贼之名哉皆书杀之讥失贼也】
当从考异作诛发明傅防纲目非是○按讨贼之名固当正杀二王之罪亦可诛也薄昭杀汉使纲目犹书有罪【见汉文帝十年】安有人臣杀其二王而可不书诛者哉【即如?明之説然谢晦直书举兵反抑岂可不诛乎益信书杀之误】若谓宋主防已失贼【是时徐傅已诛何为失贼】不能无过则不当书讨既正其为讨而止书杀亦自矛盾盖讨者义在己诛者罪在人在己者无歉【书讨】而谓在人者可恕乎【书杀】又况羡之亮晦之罪之当诛者哉
【丁宋元嘉四年卯魏始光四年】五月魏主发平城
考异【提要无此七字】
据前后皆书还平城【春正月魏主还平城秋八月魏主还平城】则此七字不可少提要不书或传録误漏不必从
晋征士陶潜卒
考异【提要作处士据分注潜为州祭酒又为彭泽令解归征著作郎不就则非周党庄光之比当从刋本作征士】
分注【潜字渊明浔阳人侃之曽孙也少有高趣博学不羣以亲老家贫为州祭酒少日自解归召主簿不就躬耕自资遂抱羸疾后复为彭泽令不以家自随送一力给其子书曰此亦人子也可善遇之在官八十余日郡遣督邮至县吏请曰应束带见之潜叹曰我岂能为五斗米折腰向乡里小儿即日解印绶去赋归去来辞着五柳先生传以自况征著作郎不就妻翟氏亦与同志能安勤苦潜自以先世为晋辅耻复屈身后代自宋髙祖王业渐隆不复肯仕是岁将复征之防卒世号靖节先生】
当作故晋彭泽令陶潜卒于宋【管宁不臣魏故书卒于魏陶潜耻屈宋故书卒于宋一例也】○按潜实为彭泽令非特征著作郎不就也以八十余日之令不书徒以一日之征为据岂定论哉唯书彭泽令卒于宋【按凡例云凡无统事各冠以国号今上书晋下不书宋亦误当以鄙説为正】然后见潜为晋臣【彭泽令晋官也故当书晋】宋不得而臣之所以表其不二之忠也今仅称征士何关于晋乃特书晋哉【据分注是岁将复征之则著作郎亦宋征之也于晋何与而曰晋征士尤谬】考异但知提要处士之非不知纲目之征士亦未当也【集览谓征士犹言处士谬甚】或曰纲目书征士明潜以不仕为高子独书官岂潜意乎曰不然使潜卒于晋书征士可也既已入宋纲目特书晋方借潜为晋重若曰晋虽亡犹有忠义如潜者所谓君臣同美也不録其官亦何以见意哉此轻重之权衡惟视乎所系之大小而已岂好为纷更乎
发明【晋隐逸传不见其不屈之意至南史始着其説且载檀道济尝餽粱肉麾而却之之事则潜之此意显然明白今分注亦本此为説其有关于世教多矣】
分注本宋书隐逸传南史虽载道济餽肉事然颇失次盖道济刺江州在元嘉三年【见宋书文帝纪】南史列于潜令彭泽之前非其实矣【潜令彭泽在晋安帝义熙元年乙巳距元嘉三年丙寅凡三十余年】按潜自永初以后但书甲子【不用宋号】何至元嘉之时尚肯为彭泽令乎观道济谓潜曰子生文明之世何自苦如此【见南史道济不解人意宜渊明之麾却也与但书甲子宜入分注】是时指宋言也以宋事而列晋前诬甚【王?刺江州在道济之前本传先道济而后王?俱误】发明不加辩正犹谓南史能见潜不屈之意而分注亦本此何其谬与
【庚宋元嘉七年午魏神防三年】九月燕王冯跋殂弟?杀其太子翼而自立
考异【按凡例无统之君称帝者曰某主某殂此冯跋称天王未尝称帝据秦王炽磐凉王防逊并书卒此当书卒误作殂】
据例当作薨而去姓纲目书殂与考异书卒皆非也【凡例无统之君称王公者曰某王公某薨注云上无天子故得因其臣子之辞考异谓当书卒是以正统僭国之例例无统之主也必欲泥例则炽磐防逊并当书薨纲目皆书卒亦误】
【甲宋元嘉十一年戌魏延和三年】春宋梁秦刺史萧思话讨杨难当破之
考异【讨当作击】
按难当宋属也【元嘉七年宋以杨难当为武都王】既而袭据宋地【十年难当袭宋汉中据之】故得书讨考异不必从后书寇书讨仿此
燕王?称藩于魏
分注【燕王遣高颙称藩请罪于魏以季女充掖庭魏主许之征其太子王仁入朝燕王送魏使者于什门还平城什门在燕二十一年不屈节魏主下诏褒称以比蘓武拜治书御史策吿宗庙颁示天下】
当书魏使者于什门还自燕以为治书御史去燕王?称藩于魏七字【按什门之节不下蘓武而魏主之待什门过汉武逺甚然后世知有蘓武不知有什门将生非其地抑执简者之过与今特着之】○或曰燕实称藩于魏曷为不书曰魏征其太子入朝而燕不遣【见下伐燕分注】则非诚于称藩者矣故魏得书伐【书法谓称藩故书伐非是】若上书称藩是燕无罪也而下复书伐典刑不亦紊乎且书什门还自燕则见燕称藩之意【非称藩则什门不还矣】而书燕称藩于魏无以着什门之节昔汉遣苏武使匈奴凡十九年迨其还也亦由匈奴与汉和亲然纲目特书苏武还自匈奴而不曰和亲以和轻而节重也据分注什门在燕二十一年不屈节当时下诏褒称以比苏武而不得大书岂春秋与人为善崇奬节义之防哉
【丙宋元嘉十三年魏太延二子年○是岁燕亡凡三国】柔然絶魏和亲寇其边
考异【寇当作侵或作攻】
考证【寇当作入】
按书入恒辞也魏既与柔然和亲【十一年大书魏及柔然和亲分注以海西公主妻柔然敕连可汗又纳其妹为夫人遣颍川王提迎之】未闻有他衅也柔然弃婚媾之好而为盗贼之举故得书寇例不可执如此考异考证并泥【上书絶魏和亲罪在柔然非无故先?者比故不以恒辞书】
【己宋元嘉十六年魏太延五卯年○是岁凉亡凡二国】柔然宼魏不克
考异【寇当作侵或作攻】
考证【寇当作入○谨按凡例曰中国无主则外国但云入边或云入塞或云入某郡杀掠吏民后仿此】
当从考异作侵考证不必从○或曰书入例也曷为不从曰凡例称入为外国与中国言耳柔然与魏皆夷也以小加大故当书侵【前十三年寇边仿此】
【庚宋元嘉十七年魏辰太平真君元年】春正月沮渠无讳寇魏酒泉
考异【寇当作侵或作攻】
考证【宼当作入】
凉已降魏【己卯魏主伐凉凉王牧犍降】故书寇非他敌国比【如柔然之类】考异考证不必从【按酒泉本凉地而书魏无讳凉王弟而不书凉皆所以絶之也】
【辛宋元嘉十八年魏已太平真君二年】杨难当寇宋汉川宋遣兵讨之分注【难当倾国寇宋边谋据蜀土遣其将苻冲出束洛宋梁秦刺史刘真道击斩之难当攻拔葭萌遂围涪城不克而还十二月宋遣龙骧将军裴方明等讨之】
考异【寇当作攻讨当作击】
考证【寇当作入讨当作击】
寇当作侵讨当作伐○按五代诸国凡举兵者皆当书侵惟宋魏加彼或得称伐称攻耳如难当等书宼则过于尊宋书攻则嫌于纵敌仅称入又不见其攻掠之害惟以侵称则彼此皆当矣纲目特据分注直书未尝正之以义也不必从
【壬宋元嘉十九年魏午太平真君三年】五月宋讨杨难当平之魏人救之不克
考异【讨字当作击】
考证【讨当作击】
书法【书讨而救罪救者也】
讨当作攻○按分注裴方明等至汉中与刘真道分兵攻武兴【攻武兴下辩白水皆取之】凡例云非正统而相攻先发者不曰寇陷后应者不曰征讨其他悉从本文故当作攻书法以为罪救特未详书讨之误耳春秋之义凡书救者善之今以误书讨而罪救虽傅防纲目失春秋之义矣使纲目果有罪魏之意则当削救以示贬如楚子辛救郑春秋削而不书説者谓郑无可救之善楚不得有能救之名【见鲁襄公元年胡传】今特书魏救安知其非善之而以为罪与据分注难当奔上邽获其兄子保炽又获其子虎送建康斩之仇池平以胡崇之为刺史镇其地果尔则难当虽有罪【据上年侵宋】而宋之治之亦已甚矣若是虽以为善魏可也
【甲宋元嘉二十一年申魏太平真君五年】魏太子晃总百揆
考证【魏上当以圏隔太子上漏以字】
分注【魏太子晃始总百揆以中书监穆寿司徒崔浩侍中张黎古弼辅之晃课民稼穑使无牛者借人牛而为之芸以偿之凡耕种二十二亩而芸七亩大略以是为率使民各标姓名于田首以知其勤惰禁饮酒逰戯者于是垦田大増】
以字非漏按上年魏主还平城已诏太子总百揆【见上年十二月分注】至是始见诸行事特书总百揆以垦田大増故也不书以者命不自今始也考证不必从
夏六月河西王沮渠无讳卒弟安周代立
考异【代主二字当作嗣】
考证【当去沮渠二字】
当书河西王无讳薨弟安周代领其众考异谓当作嗣非也
柔然敕连可汗死子处罗可汗吐贺真立
死当作卒○按吐谷浑已书卒【宋景平二年阿柴】柔然犹书死亦自矛盾
【丙宋元嘉二十三年戌魏太平真君七年】三月魏诛沙门毁佛书佛像分注【魏主与崔浩皆信重寇谦之奉其道浩素不信佛法每言于魏主以为佛法虚诞为世费害宜悉除之及魏主至长安入佛寺沙门饮从官酒入其室见大有兵器出以白魏主魏主怒曰此非沙门所用必与盖吴通谋欲为乱耳命有司按诛阖寺沙门阅其财产大得酿具及窟室妇女浩因説魏主悉诛境内沙门焚毁经像魏主从之】
当作毁佛像及其书○按魏毁佛书由沙门为乱也而沙门之乱则以像寺为之窟室故诛沙门毁佛像者魏之本意也书则因而及之耳是沙门累佛书非佛书累沙门也故当书及以殊之纲目据分注直书【分注经在像先特便口耳纲目据此以为先后殊失轻重按诏书云诸有佛像胡书皆击破焚烧未尝不先像后书也】略无所别非是
【壬宋元嘉二十九年魏高辰宗文成帝濬兴安元年】
按宗爱弑余刘尼劝立皇孙濬爱曰皇孙若立岂防正平时事此年分注当书魏正平二年文成帝濬兴安元年所谓废兴之际关义理得失者【见凡例】纲目不书疑漏【是年南安王改元永平然余为弑君者所立虽不书可也】考异知辛亥当书皇兴五年独此置不言何与
春二月魏中常侍宗爱弑其君焘而立南安王余考异【提要中常侍作宦者按凡例贼宦可见者并着之则此当从纲目刋本】
当从提要书宦者【书中常侍则与孙程等无异故从提要】以示人君不可昵近刑人之意凡例不必泥考异谓当从纲目非也
秋八月宋攻碻磝不克而退雍州兵进至虎牢亦还
考异【提要攻下有魏字亦还作引还】
按碻磝本宋地【碻磝晋戍名属济北郡宋因之】魏特恃强取之耳【辛卯魏复取碻磝】不书魏者不以碻磝予魏也提要不必从雍州兵本以碻磝败退而还【见分注】故书亦亦者有所因也明其皆不得志也引字亦非
【癸宋元嘉三十年己魏兴安二年】二月宋太子劭弑其君义隆及其左卫率袁淑仆射徐湛之尚书江湛而自立以何尚之为司空
分注【严道育之亡命也搜捕甚急道育匿于东宫又随始兴王濬至京口濬入朝复载还东宫捕得其婢云道育随征北还都宋主乃命京口送婢须至检覈欲废太子劭赐濬死先与王僧绰谋之使寻汉魏典故送徐湛之江湛武陵王骏素无宠故屡出外藩南平王铄建平王宏皆为宋主所爱铄妃江湛之妹随王诞妃徐湛之之女也湛劝立铄湛之欲立诞僧绰曰建立之事仰由圣怀臣谓惟宜速断不可稽缓当断不断反受其乱愿以义割恩略小不忍不尔便应坦怀如初无烦疑论事机虽宻易致宣广不可使难生虑表取笑千载宋主曰卿可谓能断大事然此事至重不可不慇勤三思且彭城始亡人将谓我无复慈爱之道僧绰曰臣恐千载之后言陛下唯能裁弟不能裁儿宋主黙然江湛出谓僧绰曰卿向言将不太伤切直僧绰曰弟亦恨君不直铄自寿阳入朝失防宋主欲立宏嫌其非次是以议久不决与湛之屏人语或连日累夕常使湛之自秉烛绕壁检行虑有窃听者既而以其谋吿潘淑妃妃以告濬濬驰报劭劭乃谋为逆初宋主以宗室彊盛虑有内难特加东宫兵使与羽林相若至有实甲万人劭性黠而刚猛宋主深倚之及将作乱每夜飨将士或亲行酒僧绰宻以闻防严道育婢将至劭诈为诏豫加部勒云有所讨夜呼前中庶子萧斌左卫率袁淑中舍人殷仲素入宫流涕谓曰主上信谗将见罪废内省无过不能受枉明旦当行大事望相与戮力因起徧拜之众惊愕莫能对久之淑斌皆曰自古无此愿加三思劭怒变色斌惧曰当竭身奉令淑叱之曰卿便谓殿下真有是邪殿下幼尝患风今疾动耳劭愈怒因眄淑曰事当克否淑曰居不疑之地何患不克但既克之后不为天地所容大祸亦旋至耳假有此谋犹将可息左右引淑出曰此何事而云可罢乎淑还绕牀行至四更方寝明旦宫门未开劭以朱衣加戎服上乘画轮车与萧斌同载呼袁淑甚急淑眠不起劭停车催之淑徐起至车后劭使登车又辞不上劭命杀之门开而入旧制东宫队不得入城劭以伪诏示门卫曰受敕有所收讨令后队速来张超之等数十人驰入斋阁拔刃径上合殿宋主其夜与徐湛之屏人语至旦烛犹未防卫兵尚未起宋主见超之入举几捍之五指皆落遂弑之湛之惊起兵人杀之劭出坐东堂江湛闻喧噪声叹曰不用王僧绰言以至于此劭遣兵杀之】
书法【纲目君弑书及其君母及其太后有之矣未有书及其大臣者大臣书及必若淑与二湛而后可也终纲目再见而已李逺死节人臣之极致纲目重以予人也】
据分注当书宋主义隆为其太子劭所弑而自立杀仆射徐湛之尚书江湛及左卫率袁淑○按劭虽大逆然宋主所以处劭者非其道也【如东宫置兵与羽林等及巫蛊事觉赦不诛之类史称劭喜宾客意所欲为宋主必从此春秋所谓养恶也】可废则废何至优游不断坐受其毙乎昧僧绰之言而泄谋于潘妃是弑君者劭而致劭之弑者则宋主自取之也劭罪易见而君过难明故当变文以着之○或曰袁淑之死在二湛之前此其先二湛何曰宋主所以不断者为二湛各欲立其所亲也【按宋主谓僧绰曰诸人各为身谋无与国家同忧者僧绰乃云建立之事仰由圣怀分注接此二语使二湛之罪不明非是】使二人力赞僧绰之议先废太子则祸本已息然后徐议所立未晚也计不出此反谓绰言太直岂知轻重缓急者哉乃若袁淑当劭逆已决之后莫可谁何惟一死以全节耳凡皆大臣不善谋国之过非淑罪也故书及以殊之茍徒以死之先后为次第则分注甚明何取于大书况劭之自立弑君已定其视二湛与淑犹腐防耳安能为有亡【春秋于孔父仇牧书及为其能为有亡也淑湛何足语此】乃先及而后立哉书法谓必若淑与二湛而后可以书及特傅防纲目耳不然千三百六十二年死节有愈于淑与二湛者而不书及何哉
【丙宋世祖孝武帝骏孝申建三年魏太安二年】二月魏主立其子?为太子考异【主其二字羡按凡例立太子曰立子某为皇太子非正统特书者去皇号据汉立太子盈不书汉王立其子窃考提要宋立子业齐立长?寳卷皆书某主立其子今纲目定本皆削去则知主其二字羡乃未削之字也】
分注【魏主立子?为皇太子生三年矣先使其母李贵人条记所付托兄弟然后依故事赐死】书法【书立太子多矣此其斥书魏主何议也于是?生甫三岁使其母条记所托依故事赐死是亦不可少缓乎忍哉其为君也故斥书主终纲目立太子斥书主者四成立兄子班魏立子?立子恂梁立子纲皆讥也】
当从考异删主其二字○按凡例立太子非正统不书因事特书者去皇号则五代之时凡书立子者皆因事也此书魏立子?正为赐母死乃特书耳非是则不书矣然则书立子即所以为讥奚俟斥主然后见乎信如书法所云则宋之元凶劭尤甚于魏子恂然魏书主【书法云咎不详也】而宋复从其恒辞【宋文帝元嘉六年书宋立子劭为太子不书主】又何别焉且太子恂虽有罪魏主能以大义废之【魏主将废恂太傅穆亮等免冠谢魏主曰大义灭亲若不去之乃社稷之忧也遂废恂为庶人详见丙子年】视宋劭初生袁后已知其破国欲杀不举而文帝特立为太子卒为所弑【初袁后生劭详视驰白宋主曰此儿形貌异常必破国家不可举即欲杀之宋主自至后殿禁之乃止元嘉三十年弑帝自立】其不详孰甚纲目何讥魏而略宋也【按宋明帝立子昱为太子亦有故者而不书主益见书法之谬】他如周世宗立子宗训亦书主【显德六年书周主立其子宗训为梁王】书法又以为知节是则书主未必皆讥不书未必皆予何如不书犹不失为正例乎勲意凡子不当立而立者则书主以着其私【宋劭宜入此例】其当立而罪恶未著者后虽以罪废书国而已【魏子恂宜入此例】盖罪在太子而非其主之过也安在或主或否纷纷无定义哉
【丁宋太宗明帝泰始未三年魏皇兴元年】十二月常珍竒叛魏归宋
... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读