附三 (1/2)

爱看小说网 www.izxs.net，最快更新古本竹书纪年辑证最新章节！

    ［附三］《路史》所引《纪年》辑证（次序据《订补》）

    ［一］《汲纪年》：帝王之没皆曰陟。《发挥》卷五

    案：韩愈《黄陵庙碑》云：‘舜陟方乃死。……余谓《竹书纪年》帝王之没皆曰陟。陟，升也。’此引《纪年》乃韩氏隐括之语。《路史》所引见《辨帝舜冢》条，又引《黄陵庙碑》文，所本即此。

    ［二］《汲书》亦云：黄帝死七年，其臣左彻乃立颛顼。《后纪》卷六

    《汲书》云：左彻乃立颛帝。《后纪》卷五注

    案：陈逢衡《竹书纪年集证》卷四九云：‘案《博物志》云：“黄帝登仙，其臣左彻者，削木象黄帝，帅诸侯以朝。七年不还，左彻乃立颛顼，左彻亦仙去也。”……夫颛顼之于黄帝，世代悬隔，焉得云七年即立颛顼乎？’‘疑罗氏误引《博物志》以为《汲书》也。’

    ［三］《竹纪年》云：尧元年丙子。《后纪》卷一０注

    案：《隋书·律历志》引《竹书纪年》曰：‘尧元年景（丙）子。’

    ［四］《竹书纪年》以为尧之末年，德衰，为舜所囚。《发挥》卷五注

    案：罗氏云：‘鄄城东北五里有尧城。’其下即引《竹书纪年》云云，又云：‘《寰宇记》以载言所录，不欲去。’盖转引自《太平寰宇记》。参见《五帝纪》。

    ［五］《竹书》谓舜既囚尧，偃塞丹朱于此，使不得见。《发挥》五注

    案：罗氏云：‘濮阳有偃朱城。’其下即引《竹书》云云，亦转引自《太平寰宇记》，参上条。

    ［六］《竹书》云：放帝丹朱于丹水。《后纪》卷一０注

    案：《山海经·海内南经》郭注引《竹书》曰：‘后稷放帝朱于丹水。’

    ［七］《竹书》、《郡国志》等皆言帝葬苍梧。《发挥》卷五

    案：《史通·疑古》云：‘《虞书·尧典》又云：“五十载陟方乃死。”注云：“死苍梧之野，因葬焉。”’《路史》所云见《辨帝舜冢》条，又云‘人风婐划，地气高瘴’，即《疑古》语，疑本《史通》而误。

    ［八］癸北氏虞帝之第三妃，而二女者，癸北氏之出也，一曰宵明，一曰烛光。见诸《汲简》。《余论》卷九

    ［九］《纪年》、《墨子》言：龙生广，夏冰，雨血，地坼，及日夜出，昼不见。《后纪》卷一二注

    案：《通鉴外纪》卷一注引《汲冢纪年》曰：‘三苗将亡，天雨血，夏有冰，地坼及泉，青龙生于庙，日夜出，昼日不出。’《订补》以为《路史》注疑有误字，‘广’当是‘□’，即‘庙’字。

    ［一０］《汲古文》云：闻不居阳翟。《后纪》卷一二注

    案：陈逢衡《竹书纪年集证》卷四九云：‘《汉书·地理志》：“颍川郡阳翟，夏禹国。”臣瓒曰：“《世本》：禹都阳城。《汲郡古文》亦云：居之。不居阳翟也。”窃意“不居阳翟”当是瓒语，所以释阳城之为禹都，而辨《地志》阳翟为夏禹国之误也。罗苹不察，乃于《路史·夏后纪》“封之高密以处于栎”下注云：“《地志》：阳翟，夏禹国，或云都之，非也。故《汲古文》云：闻不居阳翟。”竟以此语为《纪年》本文，误矣。’《订补》亦据此为说。《路史》此条本于《汉书·地理志》注，而误读瓒语。

    ［一一］《竹书纪年》：黄帝至禹，为世三十。《发挥》卷三

    ［一二］《纪年》：禹立四十五年。《后纪》卷一二注

    案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：‘禹立四十五年。’《辑校》、《订补》失辑。

    ［一三］帝启曰会。注：见《纪年》。《后纪》卷一三上

    ［一四］《纪年》：启登后九年，舞九韶。《后纪》卷一三上注

    案：《山海经·大荒西经》注引《竹书》曰：‘夏后开舞九招也。’‘九招’即‘九韶’。

    ［一五］既征西河。注：《纪年》在二十五年。《后纪》卷一三上

    西河。后启征之。见《纪年》。《国名纪》己

    案：《北堂书钞》卷一三引《纪年》云：‘启征西河。’

    ［一六］《纪年》：启二十九年，年九十八。《后纪》卷一三上注

    案：《真诰》卷一五引《竹书》云：‘（启）即位三十九，亡年七十八。’《路史》当本此，互有误字。

    ［一七］《汲冢古文》：太康居斟寻。乃失邦。《后纪》卷一三上注

    案：《水经·巨洋水注》、《汉书·地理志》注、《史记》《夏本纪》《周本纪》正义引《汲郡古文》或《汲冢古文》云：‘太康居斟寻。’‘乃失邦’三字，当本《尚书·五子之歌》序：‘太康失邦。’

    ［一八］《汲书》：羿、桀皆居斟寻。《后纪》卷一三上注

    案：《水经·巨洋水注》、《汉书·地理志》注、《史记》《夏本纪》《周本纪》正义引《汲郡古文》或《汲冢古文》云：‘太康居斟寻，羿亦居之，桀又居之。’

    ［一九］征淮、畎。注：淮夷、畎夷。《纪年》云：元年。《后纪》卷一三上

    案：《太平御览》卷八二引《纪年》云：‘帝相即位，……元年，征淮夷。’《后汉书·西羌传》云：‘后相即位，元年，乃征畎夷。’

    ［二０］二年，征风、黄夷。七年，于夷来宾。注：并《纪年》。《后纪》卷一三上

    案：《太平御览》卷八二引《纪年》云：‘帝相即位，……二年，征风夷及黄夷。’《后汉书·东夷传》注引《竹书纪年》云：‘七年，于夷来宾。’

    ［二一］《汲古文》云：相居斟灌。《后纪》卷一三上注

    案：《水经·巨洋水注》引《汲郡古文》云：‘相居斟灌。’

    ［二二］方夷来宾，献其乐舞。注：《后汉书》及《汲纪年》。《后纪》卷一三下注

    案：《后汉书·东夷传》注引《竹书纪年》云：‘后少康即位，方夷来宾。’又《东夷传》云：‘自少康已后，世服王化，遂宾于王门，献其乐舞。’

    ［二三］《纪年》：帝宁居原，自原迁于老王。《后纪》卷一三下注

    案：影宋蜀刻本《太平御览》卷八二引《纪年》云：‘帝宁居原，自迁于老王。’‘老王’为‘老丘’之误，鲍刻本作‘老丘’。（所据他宋本作‘老丘’，或鲍氏所改，今不可知。）《路史》沿蜀刻《御览》之误，可证所据确为《御览》。

    ［二四］《纪年》云：夏柏杼子之东征，获狐九尾。《后纪》卷一三下注

    案：《太平御览》卷九０九引《书纪年》云：‘夏伯杼子东征，获狐九尾。’

    ［二五］帝槐，一曰芬，是为祖武，立三岁而东九夷来御。注：畎、于、方、黄、白、赤、玄、风、阳凡九，见《竹书》及《后汉书》。《后纪》卷一三下

    案：《后汉书·东夷传》云：‘夷有九种，曰畎夷、于夷、方夷、黄夷、白夷、赤夷、玄夷、风夷、阳夷。’注引《竹书纪年》曰：‘后芬发即位，三年，九夷来御。’

    ［二六］（帝槐）二十有六岁陟。注：《纪年》：四十四年。《后纪》卷一三下

    案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：‘后芬立四十四年。’

    ［二七］芒如之元年，首以玄圭宾于河。注：见《纪年》。《纪年》云：东狩于海，获大鱼。《后纪》卷一三下注

    案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：‘后芒即位，元年，以玄圭宾于河。东狩于海，获大鱼。’

    ［二八］《纪年》：后亡陟，年五十八。《后纪》卷一三下注

    案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：‘后芒陟位，五十八年。’

    ［二九］（帝泄）二十有一岁，六夷来御，于是始加爵命。注：畎、白、赤、玄、风、阳之六夷也。《纪年》云：繇是服从。《后纪》卷一三下注

    案：《后汉书·东夷传》注引《竹书纪年》曰：‘后泄二十一年，命畎夷、白夷、赤夷、玄夷、风夷、阳夷。’又《西羌传》云：‘至于后泄，始加爵命，由是服从。’《路史》所引‘繇是服从’四字，乃《后汉书·西羌传》文，误为《纪年》。

    ［三０］（后泄）二十岁陟。注：《纪年》：二十一。《后纪》卷一三下

    ［三一］（帝不降）六岁，伐九苑。注：《纪年》。《后纪》卷一三下

    案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：‘不降即位，六年，伐九苑。’

    ［三二］（帝不降）五十有九岁陟。注：《纪年》六十九。《后纪》卷一三下

    案：《太平御览》卷八二引《纪年》：‘不降即位，……六十九年。’

    ［三三］帝胤甲。注：见《汲纪年》。《后纪》卷一三下注

    案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：‘帝廑一名胤甲。’《

    路史》同卷又云：‘帝廑一曰顿，立二十岁而陟，子胤甲立。’以胤甲为帝廑子，与《纪年》异。《存真》误引《路史》文，以为出于《纪年》，反以《御览》所引为误。《辑校》从《御览》之说，不列胤甲一代，补以孔甲，是。《订补》改从《存真》。

    ［三四］胤甲在位四十岁，后居西河，天有祅孽，十日并照于东阳，其年胤甲陟。注：以上《纪年》。《后纪》卷一三下

    案：《太平御览》卷四引《汲冢书》曰：‘胤甲居于河西，天有妖孽，十日并出。’又卷八二引《纪年》曰：‘帝廑一名胤甲，即位，居西河，天有妖孽，十日并出。’《通鉴外纪》卷二注引《汲冢纪年》曰：‘胤甲即位，居西河，十日并出，其年胤甲陟。’

    ［三五］《纪年》云：后昊立三年。《后纪》卷一三下注

    案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：‘后昊立三年。’

    ［三六］帝敬发一曰惠。注：见《纪年》。是为后敬。注：同上。《后纪》卷一三下

    案：《太平御览》卷八二引《纪年》曰：‘后发一名后敬，或曰发惠。’

    ［三七］（帝敬发）其始即继，诸夷式宾，献其乐舞。注：《纪年》云：元年。《后纪》卷一三下

    案：《太平御览》卷七八０引《竹书纪年》曰：‘后发即位，元年，诸夷宾于王门，诸夷入舞。’《后汉书·东夷传》云：‘少康已后，世服王化，遂宾于王门，献其乐舞。’《通鉴外纪》卷二云：‘发，诸夷宾于王门，献其乐舞。’注：‘《纪年》曰：元年。’是‘献其乐舞’四字，乃《外纪》袭自《东夷传》，《路史》又袭自《外纪》，非《纪年》原文。

    ［三八］（帝履癸）又命扁伐岷山氏，岷山庄王以二女御焉。爱而无子，乃刻之苕华，而□元妃于洛。注：二女曰琬，曰琰，刻名苕华之玉。详《焞煌纪年》。《后纪》卷一三下

    案：《事类赋》注卷九引《炖煌纪年》：‘桀伐岷山，岷山女于桀二女，曰琬，曰琰。桀爱二女，无子，刻其名于苕华之玉，苕是琬，华是琰。’《炖煌纪年》之称仅见《事类赋》注此条，《路史》显从该书转引。《太平御览》卷八０五引此条作《炖煌高纳之郡府纪年》，炖煌高纳之郡府或是藏书者。

    ［三九］《汲冢古文册书》云：桀饰倾宫，起瑶台，作琼室，立玉门。《发挥》卷六

    案：《文选·吴都赋》注：引《汲郡地中古文册书》云：‘桀作倾宫，饰瑶台，纣作琼室，立玉门。’此为李善所采刘渊林旧注。渊林名逵，西晋惠帝时人，当目莺《竹书》，《汲郡地中古文册书》之称亦仅见此。所谓《汲冢古文册书》即源于《汲郡地中古文册书》，本条亦系引自刘注。

    ［四０］关龙逢，……其在《竹书》，始以为谏瑶台。……逮汲冢张华书则更以为谏长夜之宫，而荐之以必亡之语。《发挥》卷六

    案：《存真》云：‘《路史·发挥》曰：“关龙逢之死，《竹书》以为谏瑶台。”又云：“汲冢张华书更以为谏长夜之宫。”今案《博物志》曰：“夏桀之时，为长夜宫于深谷之中，男女杂处，十旬不出听政。天乃大风扬沙，一夕填此宫谷。又饰瑶台，关龙逢谏桀曰：吾之有民，如天之有日，日亡我则亡。以龙逢为妖言而杀之。其后山复于谷，下反在上。耆老相与谏桀，又以为妖言而杀之。”据《路史》，是《博物志》此条本于《竹书》也。’朱右曾本不信罗氏父子得见《竹书》，今反据《路史》以证《博物志》此条本于《竹书》，误。《路史》称‘汲冢张华书’，盖误以为《博物志》一书出于汲冢... -->>

本章未完，点击下一页继续阅读