请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
鄞徐时栋
佚文一
干道四明图经
佚文一百三十八条 【图经后五卷为篇什碑记完好无恙其前七卷皆丛残之书也书目亦与之俱无能考其所缺佚者何等语矣按干道所作即本大观次弟宜与之一黄主簿序称李从事原书分类为地里户口物产贡赋人物古迹释氏道流山林江湖桥梁坊陌张秘阁总叙则云随县所开列者为风土物产古今人物寺观祠宇亭传场镇江湖河堰地灵古迹而今本七卷所存条目又与前所称者不合且叙郡既以贤守殿于末叙县乃以贤宰冠其篇鄞县别出御书之名昌国特标盐场之目第五卷沟逸民于人物之外弟二卷祧梁堰于叙水之前分合颠倒莫晓其义例所在盖李处士既不全录其书自以己意为去取固不能即删本之先后而寻完帙之次序也此卷略仿名目以类相从原书分县为卷今不尔者以所辑仅万中之一挂漏良多无当于考定云○凡合数书成条如乌贼赤苋山之类今计作一条】
附存一十二条 【宝庆志一书大半本之干道图经然既未该出处即不能凭肊妄断至其中有大书守张津云云者则虽不言所本其为旧志所有无疑特或简或繁叙述各异又不能决以为原文也今删录其要改书偏行以别乎诸书之明称征引者若或但云干道某年而无秘阁姓名则不录】
正误一条 【诸书所引或以宝庆为干道以至正为延佑偶然笔误读者自明至如纯德汇编所载董孝子传公然作伪自欺欺人见者或将真以为图经佚文窜乱古书不可不急为驳正之也本当置之卷末今以便于稽考门类相从而与附存诸条皆以偏行书之条首又各用阴文冠以标目庶不致与佚文相混淆云】
地里 【此目见黄序○今本全佚】
昌国县
东西五百里南北三百里西南至州驿三百五里 【宝庆志二十引旧志○大德志一引旧志○按宝庆志云旧志云然然海面际天本不可以里计也观此知宝庆所载境土悉本干道此条以加案语故特着征引又宝庆时已改州为府而此条称州驿郡志境土条称本州岛亦沿用干道之明证今以余条未明所出不复采列】
城池 【此目见本志弟一卷○今本存州城二条】
鄞县
县在府 【原本当作州】 子城之东二百八十步城周回四百四十步 【宝庆志十二引旧经】
奉化县
县城周环六百四十八丈 【乾隆奉化志四引图经○按奉化志未见图经此引旧志所引者今但以所见之书着之余条仿此】
乡 【里村附○此目见弟二卷○今本存鄞县】
象山县
每一乡 【按本志云旧有五乡景德三年并为三乡】 一里计村十有二 【嘉靖象山志引干道闲○按此但引其数不载其名考象山三乡干道以后未之有改其三里宝庆时尚沿旧称惟十二村则宝庆时改为三十二保延佑时改为二十四都至明代复改为三乡三里十二村数与干道符合其村名又悉在宝庆三十二保之中然则明时村名即为干道旧号无疑今以别无确据不敢采作正文而亦不可不附记于此也○归仁乡管里一村四崇仁里青埠村东溪村马冈村九顷村政实乡管里一村四美政里乌石村白石村弦歌村宝德村游仙乡管里一村四和顺里柘溪村钱仓村鸭屿村竹山村】
户口 【此目见黄序○今本全佚】
总叙
[天禧中]
主总一十万四千七百二十五户计二十五万六千五百七十六口
客总三万一千三百四十七户计七万四千四百一十三口 【宝庆志五○按此并不称出图经而今采之又其所载凡五朝一太宗皇帝朝二天禧中三元丰中四政和六年五干道四年今去太宗元丰而蜀采天禧政和干道忽取忽舍难免滋议然鄙意以为至当不可易也盖图经成于干道五年宝庆所载户口终干道四年此非抄旧志而何后来诸书引用图经取以勘合证佐显然其为干道旧文灼然无惑而宝庆所载太宗朝户口今见之太平寰宇记中元丰中户口今见之元丰九域志中焉知非旧志无文宝庆时考据他书以补缺略乎又况后引图经者多不过天禧政和干道三朝绝无引及此二代者由县度州固可信吾言之不妄也至宝庆六县户口当亦干道旧数故乾隆鄞志引之直断以为干道中然敬止录嘉靖象山志康熙定海志引图经与今本宝庆县志绝异惟奉化志载干道年者相合而天禧政和则又奉化志所独有然则果即旧数与否尚未可定今但采补州总数而各县则取诸后志疑以传疑慎之又慎也】
[政和六年]
主总九万四千五百七十四户计二十一万三千七百九十一口
客总二万九千一百一十八户计五万一千七百五十四口 【同上】
[干道四年]
主一十万四千七百二十五户计二十五万六千五百七十六口
客三万一千三百四十七户计七万四千四百一十三口 【同上】
鄞县
[天禧年]
主九千四百五十四户计一万五千八百五十六口
客八千八百一十五户计一万二千二百一口 【敬止录户口考引宋干道图经】
[政和六年]
主二万六千三百九十五户计五万二百一十八口
客七千五百二十五户计一万三千九十九口 【同上】
[干道四年]
主三万九百九十户计七万五千九百三十口
客七千九百四十三户计一万九千五百七十七口 【同上】
奉化县
[天禧年]
主七千四十五户计一万五千三百六口
客一千一百□十六户计一千三百十口 【乾隆奉化志○志不云出图经然本图经无疑】
[政和年]
主二万六千六十八户计五万八千一百八十口
客一千九百六十五户计三千九十口 【同上】
[干道年]
主二万九千九百九十七户计五万三千二十一口 【按干道主客与宝庆奉化志合彼志三千下有八百二字】
客二千六百九十五户计六千七百口 【同上】
象山县
[干道元年] 【按当作四年】
主户八千八百五口二万四千六百一
客户三千四百九十九口八千三百六十一 【嘉靖象山志○例与前条奉化志同】
昌国县
[政和六年]
主户六千六百九十五口二万一千九百三十三
客户四千七百八十口一万三千二百五十三 【康熙定海志四引宋干道志○此盖本之闻惢泉所作昌国遗志稿中然何以但引政和而不引天禧干道也乃定海志则复引延佑志曰户一万五千三百九十口四万四千七十一又引至正志曰户一万三千七百九十九口四万三千六百二十五按延佑至正二志不载户口诸书亦从无引之者且大德昌国志称至元二十年抄数户计二万二千有奇口计十二万六千有奇以此得升县为州万无至延佑至正闲忽缩户止一万数千口止四万数千之理则其所引元时二志户口必为干道志中天禧干道二朝户口无疑惢泉尚见图经之全必能全引惜为后来重修人所乱此虽肊见固可以理断之然遽以采作佚文则未敢也】
贡赋 【此目见黄序○今本全佚】
总叙
[夏税] 【以下子目先后略仿宝庆志为序】
正税绢八千二百九匹
和买绢二万二千四百二十七匹
认发临安府和买绢八千七十九匹
淮衣绢二千七百匹
总为绢四万一千四百一十五匹
正税紬四百二十二匹
和买紬九千九百匹
淮衣紬三千三百匹
总为紬一万三千六百二十二匹
正税绵一十一万两 【宝庆志五引干道五年旧志】
[酒]
酒课岁额五万贯以上明州五务 【敬止录酒务考引干道志】
[商税]
熙宁十年以前诸州商税岁额三万贯以下明州五务 【按务当作场○敬止录连引此上二条复云此合五邑而言未知鄞几务此尚为至轻者也按至轻云云疑亦干道志中语】
[年额诸色窠名钱数] 【此目本敬止录引盖即宝庆志中杂赋也】
折帛 【原作白据宝庆志改】 钱六万二千二百九十九贯文
身丁钱四千七十贯一百八十二文
茶租钱二百三十九贯七十八文 【敬止录 【卷首失去考名】 引干道志】
[朝廷窠名]
籴本钱额九万六千九百七十八贯四百三十九文内于酒务并省钱拨出四分簇到三万八百六十七贯二百九十三文余钱系诸税场以日生收到钱分拨及村坊买扑认纳并人户身丁钱凑足赴行在省仓和籴场交纳 【宝庆志六引旧经】
经总制正额钱年额四十一万八百二十五贯六百六十八文内经制钱二十一万一千七百七十三贯四百九十一文总制司一十九万九千五十二贯一百七十七文其钱出于属县给纳二税头子勘合耆户长免役里外酒税并人户典卖田宅税契窠名等拘收 【同上】
左藏库在京官员雇钱一百五十贯文 【同上】
[监司窠名]
转运司月解等钱三万四千八百一十六贯八百三十八文移用降本钱一万八千八百九十三贯六百五十三文通为钱五万三千七百一十贯四百九十一文内有无指拟钱一万三千五百贯文每年户科及转运司改拨别处州军取发而本府 【原本当作州】 里外场务沽卖不行减造糯米尚有无催钱六千一百九十五贯八百三文 【同上】
鄞县
[秋税]
四万三千一百二十七石八斗一升六合二勺 【敬止录国课考二引宋干道志】
象山县
[夏税]
租税 【按当作正税】 绢九百二十七匹五寸
紬二百一匹三丈三寸
绵三千四十四两二钱九分 【嘉靖象山志引干道闲○嘉靖县志额征后跋云以上岁办盖自永乐以来载诸旧志抄本然则此引出自永乐象山志耳其下载宝庆闲者与今本宝庆志一字无异】
[秋税]
苗麦 【按当作苗米】 三千四百九十七石一斗五升九合 【同上○按此数与宝庆象山志同盖数十年中未有增减耳彼志九合下有三勺二字】
昌国县
[田土] 【按敬止录国课考引图经秋税自注云田土不载嘉靖象山志引夏秋税亦不及田土而定海志独引一条颇可疑也】
官民田土一千五百九十顷八亩三分二厘 【康熙定海志四引宋干道志】
[秋税]
米三千六百一十五石七斗三升八合 【同上】
[杂赋]
茶税钱一十三贯五百一十七文
身丁钱二千一百八十一贯九百七十五文
折布 【按当作折帛】 钱八千一百七十八贯四百文 【同上】
物产 【此目见黄序及总○今本全佚】
总叙
[鳞介] 【此下子目并见黄序】
乌贼一名乌（鱼则）能吸波 【此二字惟宝庆有余志并无】 噀墨溷水以自卫使水匿不为人所害然群行水中人见墨水至辄可 【至正作可余并作下】 笱罗而得之 【以上十七字宝庆志无】 性嗜乌每暴水上有飞乌过谓其死便啄其腹则卷而食之以此为名言其为乌之贼也 【以上三十四字惟宝庆有余志并无○宝庆志四引图经○至正志五引图经○嘉靖宁波府志十二引图经○嘉靖定海志引图经○雍正宁波志十三引图经】
[花木]
有如锦之桑 【浙江通志一百四引四明图经○宋周世则注王十朋会稽风俗赋引图经
【此会稽图经也】
云诸暨出三如谓如锦之桑如拳之栗如丝之苎又宏治绍兴府志引旧志云会稽产如锦之桑今按此条原本亦当有会稽二字例诸芹与笔管二条或脱越中字盖四明本隶会稽古越地也】
[果蓏]
薯蓣出北都四明者良 【康熙鄞县志二十四引图经】
芹产越中白马山者最香美土人杂芥为葅沃以
酰酱味绝美 【浙江通志一百四引四明图经】
[药茗]
天花粉明州生 【康熙鄞县志二十四引图经】
黄药明越等山有之 【同上】
[器用]
越出笔管 【浙江通志一百四引四明图经○乾隆奉化志六引图经○按此四字亦见会稽赋周注彼乃引会稽图经也】
贤宰 【此目见弟三弟五卷○今本存奉化一条慈溪三条】
鄞县
王元暐琅邪人太和七年以朝议郎行鄮令筑它山堰浚小江湖灌溉甚博民德之 【乾隆鄞县志十一引干道图经】
人物 【此目见黄序总及弟二弟三弟五卷○今本存鄞县十六条奉化二条慈溪八条】
慈溪县
【正误】 【董黯字叔达句章人生后汉时家贫少孤事母尽孝甘泉美味奔献于母母甚肥悦比舍有王寄者富而不孝二母各言其子寄闻而衔之伺黯出苦殴其母致死黯饮痛不言母既葬斩寄首以祭母墓自囚告于有司和帝释其罪召为郎不就以寿终初黯母寝疾喜饮大隐溪水得不以时于是筑室溪傍以便日汲厥疾用瘳○董华钧纯德汇编二引南宋干道四明图经○又跋云钧按图经古旧极矣此传破损模糊几半为摘楼宣献记所述行略补之然观字眼分明处与楼文绝不爽可知宣献所述的是图经原文也又宣献所述尚有屋侧泉涌数语而图经于此处颇清楚且楼记有传记图经参考之句则此数语或采之传记中故不敢增入若图经纯孝庙董母墓及慈县等条更难识认幸李孝谦四明文献录全载之得录置后卷○按此大妄不足信也今本图经弟二卷鄞县人物董黯传云董黯县人也事详祠庙门只此十字更无他语乃不意于时人书中得见别有传文至一百二十余字之多夫古书残缺直以已意补完不足信一今本次序纯孝庙条在董传前数翻董母墓及慈溪县条在董传后数翻今前后皆已不可识认而董传之在中闲者独尚存大半不足信二文献录既全载庙墓诸条不知何故独删去此传一字不登至烦后人从楼记补完不足信三今本董传云事详祠庙门祠庙门纯孝条云其孝行之大已见于徐浩所书之碑汇编引文献录同而此碑全文载弟十一卷中盖事实已备无庸赘设也今乃复录事迹百余言不足信四浸假真有此传则孝庙条何不云孝行之大见人物传中而乃旁称崔记乎不足信五况此传果真今本十字谁伪之不足信六若谓李处士所伪则文献录一书全不可凭何故又取其所载三条不足信七宝庆志先贤事迹凡用图经者皆注云见旧志今事迹中董传与此伪传相似何以不注所出不足信入且吾详味宝庆而知图经实以孝子为鄞人非但未尝以为慈溪人并未尝以为句章人也宝庆云今子城东南有庙旧志谓即其故居则黯本鄮人也虞翻谓为句章人据其徙居慈溪言之是其援图经以考定仲翔之言凿凿如此而慈溪卷中尚有董传董传中尚有句章人三字则罗参军目不识丁矣不足信九延佑志人物考多采图经亦必注明今考中董传与此伪传差异不过数字乃注征引不注先出之图经而注引用图经之楼记(延佑人物考注云楼宣献碑修)不足信十然且董华钧目空今古以古来名人传孝子者并皆择之不精乃特自撰一传冠诸古今篇什之首传中尚注引用书名而字叔达则注见楼碑及延佑志句章人则注见崔碑及董氏旧谱生后汉至事母一截则注见旧谱甘泉果字误泉美味至甚肥悦一截则注见延佑志比舍王寄至各言其子一截则注见旧谱并各志寄闻至致死一截则注见正德慈溪志及成化志黯饮痛至祭母墓一截则注见元人世德录及成化志自囚告于有司至寿终一截则注见孝子纪事本末及世德录并旧谱如图经果存大半楼记果出图经华钧所采图经果为真实不妄何以所作传中一语不敢采引若谓作传时尚未见图经则其传末锡号纯德征君一事此见今... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读