请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
总论刻书之益
昔宋司马温公云：“积金以遗子孙，子孙未必能尽守；积书以遗子孙，子孙未必能尽读；不如积阴德于冥冥之中，以为子孙无穷之计。”吾按此数语，元孔行素《至正直记》亦引之，世皆奉为箴言。然积德而子孙昌大，或金根伏猎之见讥，亦非诒谋之善。故余谓积德、积书二者当并重。且温公虽有是言，而其好书亦有深癖。宋费衮《梁溪漫志》云：“温公独乐园之读书堂，文史万馀卷，而公晨夕所常阅者，虽累数十年，皆新若手未触者。常谓其子公休曰：贾竖藏货贝，儒家惟此耳，然当知宝惜。吾每岁以上伏及重阳间，视天气晴朗明日，即设几案于当日所，侧群书其上，以曝其脑。所以年月虽深，终不损动。至于启卷，必先视几案洁净，藉以茵褥，然后端坐看之。或欲行看，即承以方版，未尝敢空手捧之。非惟手汗渍及，亦虑触动其脑。每至看竟一版，即侧右手大指面，衬其沿而覆，以次指捻面，撚而挟过，故得不至揉熟其纸。每见汝辈多以指爪撮起，甚非吾意。今浮图、老氏犹知尊敬其书，岂以吾儒反不如乎！当宜志之。”是则温公爱书，可云笃至。其谆谆垂诫，又何尝不为子孙计哉！虽然，吾有一说焉：积金不如积书，积书不如积阴德，是固然矣。今有一事，积书与积阴德皆兼之，而又与积金无异，则刻书是也。宋王明清《挥麈馀话》云：“毋邱俭按：毋昭裔之误。不知王氏原误耶，抑刻者误耶。贫贱时尝借《文选》于交游间，其人有难色，发愤异日若贵，当板以镂之遗学者。后仕至蜀为宰，遂践其言刊之。印行书籍，创见于此。载陶岳《五代史补》。按：今通行汲古阁刻《五代史补》无此文，王氏所见当是原本。后唐平蜀，明宗命太学博士李锷书《五经》，仿其制作，刊板于国子监。监中印书之始，今则盛行于天下，蜀中为最。明清家有锷书印本《五经》，存焉，后题长兴二年也。”按：李锷亦误。日本有覆宋大字本《尔雅》郭注三卷，末题一行，云“将仕郎守国子四门博士臣李鹗书”，盖宋时重刻蜀本也。然则李锷为李鹗，断可知也。今此书有黎庶昌《古佚丛书》仿北宋刻本。明焦竑《笔乘》续四云：“蜀相毋公，蒲津人，先为布衣，尝从人借《文选》、《初学记》，多有难色。公叹曰：‘恨余贫不能力致，他日稍达，愿刻板印之，庶及天下学者。’后公果显于蜀，乃曰：‘今可以酬宿愿矣。’因命工日夜雕板，印成二书。复雕《九经》、诸史。两蜀文字，由此大兴。洎蜀归宋，豪族以财贿祸其家者什八九。会艺祖好书，命使尽取蜀文籍诸印本归阙。忽见卷尾有毋氏姓名，以问欧阳炯。炯曰：‘此毋氏家钱自造。’艺祖甚悦，即命以板还毋氏。是时其书遍于海内。初在蜀雕印之日，众多嗤笑，后家累千金，子孙禄食，嗤笑者往往从而假贷焉。左拾遗孙逢吉详言其事如此。”按：此为宋人记载，惜原引未著书名。朱彝尊等徵刻唐宋秘本，书目凡例云：“大梁周子梨庄，栎园司农长公。司农世以书为业，嘉隆以来，雕板行世，周氏实始其事。游宦所至，访求不遗馀力。闽谢在杭先生，万历中钞书秘阁，后尽归司农。两遭患难，数世所积，化为乌有。独此缮写秘本二百馀种，梨庄极力珍护，岿然独存，大抵皆今世所不数见者。”陈瑚《为毛潜在隐居乞言小传》云：“毛氏居昆湖之滨，以孝弟力田世其家。祖心湖，父虚吾，皆有隐德。子晋生而笃谨，好书籍，自其垂髫时即好锓书，有《屈》、《陶》二集之刻。客有言于虚吾者，曰：‘公拮据半生以成厥家，今有子不事生产，日召梓工弄刀笔，不急是务，家殖将落。’母戈孺人解之曰：‘即不幸以锓书废家，犹贤于摴蒱六博也。’乃出槖中金助成之。书成而雕镂精工，字绝鲁亥，四方之士购者云集。于是向之非且笑者，转而叹羡之矣。”徐康《前尘梦影录》云：“汲古阁在虞山郭外十馀里，藏书刊书皆于是，今析隶昭邑界，剞劂工陶洪湖孰方山溧水人居多。开工于万历中叶，至启祯时，留都沿江卼臲[wù niè]。毛氏广招刻工，以《十三经》、《十七史》为主。其时银串每两不及七百文，三分银刻一百字。所刻经史子集、道经释典，品类甚繁。当时盗贼蜂起，赖工多保家。至国初，家亦因此中落。有子曰扆，曰褒，曰表。扆字斧季，最著名。即钞本亦精校影写，风流文采照映一时。下至童奴青衣，亦能钞录；所藏书多秘籍。三十年前，在紫珊斋中见汲古阁图山水挂屏，颇有名人笔意，惜忘为何人所绘矣。”按，此因刻书，或子孙食其禄，或乱世保其家，或数百年板本流传令人景仰。故张文襄之洞《书目答问》附劝人刻书说云：“凡有力好事之人，若自揣德业学问不足过人，而欲求不朽者，莫如刊布古书一法。……其书终古不废，则刻书之人终古不泯。如歙之鲍，吴之黄，南海之伍，金山之钱，可决其五百年中必不泯灭。岂不胜于自著书自刻集乎？且刻书者，传先哲之精蕴，启后学之困蒙，亦利济之先务，积善之雅谈也。”文襄倡此言，故光绪以来，海内刻书之风几视乾嘉时相倍。而文襄仅在粤督任内刻《广雅丛书》百数十种。自后移节两湖，几二十年，吾屡以续刻为请，公绝不措意。盖是时，朝野上下争以舍旧图新、变法强国为媒进，一倡百和，公亦不免随波逐流。忽忽至于暮年，亡羊补牢，兴学存古，进退失据，丧其生平。七十生辰自撰《抱冰堂弟子记》，叙述本心欲学司马温公，已官中丞，居洛著书。嗟乎！温公好书之诚且敬，人不可及，安敢效其居官著书，俯仰古今。益叹宋贤夐乎远矣！
古今藏书家纪板本
古人私家藏书必自撰目录，今世所传宋晁公武《郡斋读书志》、袁州本四卷，《后志》二卷，宋赵希弁《考异》一卷，《附志》一卷。一康熙壬寅海昌陈氏刻本，一道光十年裔孙贻端刻本，又衢州本二十卷，嘉庆己卯汪士钟刻本。陈振孙《直斋书录解题》二十二卷。一武英殿聚珍版本，一浙江重刻武英殿聚珍版袖珍本。是也。其时有李淑《邯郸图书志》十卷，载《晁志》、《陈录》。荆南田镐《田氏书目》六卷，载《晁志》。董逌《广川藏书志》二十六卷，濡须《秦氏书目》一卷，莆田李氏《藏六堂书目》一卷，漳浦吴权《吴氏书目》一卷，莆田郑寅《郑氏书目》七卷，并载《陈录》。诸家所藏，多者三万卷，少者一二万卷，无所谓异本、重本也。自镂板兴，于是兼言板本。其例创于宋尤袤《遂初堂书目》，一卷。一元陶九成《说郛》本，一道光丙午潘仕诚《海山仙馆丛书》本，一光绪丙申盛宣怀《常州先哲遗书》本。目中所录，一书多至数本。有成都石经本，秘阁本，旧监本，京本，江西本，吉州本，杭本，旧杭本，严州本，越州本，湖北本，川本，川大字本，川小字本，高丽本，此类书以正经正史为多，大约皆州郡公使库本也。同时岳珂刻《九经三传》，其《沿革例》所称，有监本，唐石刻本，按：此“开成石经”。晋天福铜版本，京师大字旧本，绍兴初监本，监中现行本，蜀大字旧本，蜀学重刻大字本，中字本，中字有句读附音本，潭州旧本，抚州旧本，建大字本，原注：俗称“无比九经”。俞绍经家本。又中字凡四本，婺州旧本，并兴国于氏、建余仁仲，凡二十本。又越中注疏旧本，建有音释注疏本，蜀注疏本，合二十三本。知辨别板本，宋末士大夫已开其风。明毛扆《汲古阁珍藏秘本书目》，一卷，黄丕烈《士礼居丛书》刻本。注有宋本、元本、旧抄、影宋、校宋本等字。此乃售书于潘稼堂耒，不得不详为记载，以备受书者之取证，非其藏书全目也。当时丰道生为华夏撰《真赏斋赋》，一卷，缪氏《云自在龛》刻本。不专叙宋元板书。江阴李鹗翀《得月楼书目》，一卷。一金氏《粟香室丛书》本，一《常州先哲遗书重编》刻本。亦注宋板、元板、钞本字。国初季振宜《季沧苇书目》，一卷。一嘉庆十年黄丕烈《士礼居丛书》刻本，一光绪乙亥伍绍棠《续刻粤雅堂丛书》本。钱曾《述古堂藏书目》，四卷，道光庚戌伍崇曜刻《粤雅堂丛书》本。卷首均别为宋板书目。徐乾学《传是楼宋元本书目》，一卷，光绪乙酉吴丙湘《传砚斋丛书》刻本。至以专名属之，顾不详其刻于何地何时，犹是抔饮窳尊之意。明范氏《天一阁书目》，十卷，嘉庆中阮元编《文选楼》刻本。又，六卷，光绪乙酉薛福成编刻本，板存宁波。载宋元明刻及钞本字颇详。顾编撰出自后人，非范氏原例。钱曾《读书敏求记》，《四库全书总目提要存目》著录四卷。雍正四年赵孟升刻本，乾隆十年沈尚杰刻本，乾隆六十年沈氏重刻本，卷同。道光乙酉阮福《文选楼》刻本据严氏书福楼本，多数十种，又增《补遗》一卷。道光丙午潘仕诚《海山仙馆丛书》合校沈阮两刻本，亦四卷。号为赏鉴家。《四库存目提要》谓其但论缮写刊刻之工拙，于考证不甚留意。诚哉是言。吾谓即论缮刻亦择焉不精，犹门外也。自康雍以来，宋元旧刻日稀，而搢绅士林佞宋秘宋之风遂成一时佳话。乾隆四十年，大学士于敏中奉敕编《天禄琳琅书目》十卷，分列宋板、元板、明板、影宋等类，于刊刻时地、收藏姓名、印记一一为之考证。嘉庆二年，以《前编》未尽及书成以后所得，敕彭元瑞等为《后编》二十卷，光绪甲申长沙王先谦合刻《前》、《后》编。是为官书言板本之始。《四库全书提要浙江采集遗书总录》、十卷。《闰集》，一卷，乾隆三十九年浙江布政使王亶望编刻本。亦偶及之。其后臣民之家，孙星衍有《祠堂书目内编》、四卷。《外编》，三卷，嘉庆庚午兰陵孙忠愍祠刻板。宋元旧板并同时所刻，分别注明。自为《平津馆鉴藏书籍记》、三卷。《补编》、一卷。《续编》，一卷。陈宗彝又为之编《廉石居藏书记》。二卷，光绪甲申章氏《式训堂丛书》刻本。吴焯有《绣谷亭薰习录》，残稿本。存经部《易》一卷，集部三卷。近仁和吴昌绶校刻。吴寿旸有《拜经楼藏书题跋记》、五卷。《附录》，一卷。一道光己亥蒋光煦《涉闻梓旧》刻本，一光绪庚辰《式训堂丛书》本。黄丕烈有《士礼居藏书题跋记》、六卷，光绪十年潘祖荫刻本。《续记》、二卷，光绪二十一年江标刻本。《再续》、二卷，近日袖珍活字本。《百宋一廛书录》，一卷，残稿本。近有《适园丛书》刻本。顾广圻为作《百宋一廛赋》。一卷，丕烈自为注。一嘉庆乙丑丕烈手书《士礼居丛书》本，一光绪三年吴县潘氏重刻本。张金吾有《爱日精庐藏书志》、三十六卷。《续志》，四卷。一道光丁亥家刻本，一光绪丁亥吴县徐氏活字排印本。陈鳣有《经籍跋文》、一卷。一道光丁酉《涉闻梓旧》本，一光绪庚辰《式训堂丛书》本。《简庄随笔》，一卷，钞本。彭元瑞有《知圣道斋读书跋尾》，二卷。一家刻恩馀堂经进稿附刻本，一《式训堂丛书》本。瞿中溶有《古泉山馆题跋》，一卷，光绪戊申江阴缪氏《藕香零拾》刻本。钱泰吉有《曝书杂记》，三卷。一家刻《甘泉乡人稿》本，一道光丁酉蒋光煦《别下斋丛书》本，一同治戊辰莫友芝刻本，一光绪甲申《式训堂丛书》本。朱绪曾有《开有益斋读书志》、六卷。《续》，一卷。附《金石记》，一卷，光绪庚辰绪曾子崇峄刻本。陈树杓有《带经堂书目》，五卷，近邓氏风雨楼活字印本。朱学勤有《结一庐书目》，四卷，光绪壬寅德辉刻本。邵懿辰有《批注四库全书简明目》，二十卷，无刻本。莫友芝《知见传本书目》即据以为底本。袁芳瑛有《卧雪庐藏书簿》，四本，家藏底本。瞿镛有《铁琴铜剑楼书目》，二十四卷，光绪三十四年镛孙启甲刻本。丁丙有《善本书室藏书志》，四十卷，光绪辛丑家刻本。丁日昌有《持静斋书目》、四卷。《续》，一卷，家刻本，无年月。莫友芝有《宋元旧本书经眼录》，三卷，《附录》一卷。同治癸酉友芝子绳孙刻。又有《郘亭知见传本书目》，四卷，宣统己酉日本田中庆活字印本。杨绍和有《楹书隅录》、五卷。《续编》，五卷，光绪甲午家刻本。陆心源有《皕宋楼藏书志》、一百二十卷，光绪壬午家刻本。《续志》，四卷，光绪壬辰刻本。又有《仪顾堂题跋》、十六卷，光绪庚辰家刻本。《续跋》，十六卷，光绪壬辰刻本。杨守敬有《日本访书志》，十六卷，光绪丁酉家刻本。又有《留真谱》。十二册，光绪辛丑模印本。缪荃孙有《艺风堂藏书记》、八卷，光绪辛丑家刻本。《续记》，八卷，癸丑家刻本。又编《学部图书馆善本书目》。四卷，癸丑邓氏活字印本。此外，傅沅叔增湘、况夔笙周颐、何厚甫培元收藏与过眼颇多，均有存目，尚未编定。盖自乾嘉至光宣，百年以来，谈此学者咸视为身心性命之事，斯岂长恩有灵与，何沆瀣相承不绝如是也。外此，诸家文集、日记、杂志亦多涉之。如王士祯《居易录》，三十四卷，康熙辛巳刻《渔洋全集》本。朱彝尊《曝书亭集》，中多钞本书跋。何焯《义门读书记》、五十八卷，校书仅数种。乾隆辛未刻本。《校注通志堂经解目录》，一卷。一翁方纲《苏斋丛书》刻本，一咸丰癸丑《粤雅堂丛书》本。卢文弨《群书拾补》，三十八种，乾隆庚戌抱经堂刻本。又《抱经堂集》，三十四卷，乾隆乙卯刻本。钱大昕《竹汀日记钞》，三卷。一何氏梦华馆编刻本，一章氏《式训堂丛书》本。顾广圻《思适斋文集》，十八卷，道光己酉徐渭仁《春晖堂丛书》刻本。钱泰吉《甘泉乡人稿》，二十四卷。一咸丰甲寅海昌刻本，一同治壬申刻本。阮元《揅经室外集》，五卷，即《四库》未收书目，《文选楼丛书》刻本。蒋光煦《东湖丛记》，六卷，咸丰元年别下斋刻本。光绪九年缪氏《云自在龛》重刻本。陆心源《仪顾堂集》，十六卷，同治甲戌刻本。大抵于所见古书，非有考据，即有题记。浸淫及于日本，如森立之《经籍访古志》、六卷。《补遗》，二卷，光绪乙酉活字印本。岛田翰《古文旧书考》，四卷，明治甲辰刻本。皆于宋元古钞各书考订，至为精析。而西儒如法人伯希和，得敦煌鸣沙山石室古书，乃能辨析卷数之异同，刊刻之时代。上虞罗振玉撰《鸣沙山石室秘录》，述其问答之词，读之令人惊叹。吾同年友王仁俊撰《敦煌石室真迹录》，甲乙丙丁戊己六卷。序称英印度总督派员司待纳，搜石室梵夹文载归。然则此种学术，将来且光被东西，裨助文化，岂止儒生占毕之业哉。
书之称册
古书止有竹简，曰汗简，曰杀青。汗者，去其竹汁。杀青者，去其青皮。汉刘向《别录》云：“杀青者，直治竹作简，书之耳。新竹有汗，善朽蠧，凡作简者，皆于火上炙干之。”陈楚间谓之汗，汗者。去其汁也。而其用有二：一为刀刻，《说文解字》云“八体之刻符”是也。一为漆书，《后汉书?杜林传》：“于西州得漆书《古文尚书》一卷。”《晋书?束皙传》：“太康二年，汲郡人发冢得竹书数十车，皆简编科斗文字，杂写经史。”又云“时人于嵩山下得竹简一枚，上两行科斗书”是也。大抵秦汉公牍文多是刀刻，故《史记》称萧何为秦之刀笔吏。漆写多中秘书，故汉时经师有贿兰台令史改漆书经文之事。刀刻不能改，漆书则易改，此二者所以有分别。然因此推见，周秦以前竹书之用甚广。《说文解字》篆籀等字，即其明证。如篆曰引书，籀曰读书，籍曰簿书，笺曰识书，皆从竹而各谐声。《汉志》称书曰多少篇，篇亦从竹。《说文》：“篇，书也。一曰关西谓榜曰篇。”而册部：“扁，署也。从户册者，署门户之文也。”榜篇之篇，即扁之通借字，凡类于书者，皆可以从竹之字例之。《汉志》又云：“刘向以中古文校欧阳、大小夏侯三家经文，《酒诰》脱简一，《召诰》脱简二。率简二十五字者，脱亦二十五字，简二十二字者，脱亦二十二字。”《春秋左传》杜预序疏引郑氏《论语序》：“《鉤命决》云：‘《春秋》二尺四寸书之，《孝经》一尺二寸书之。’”《仪礼?聘礼》疏引郑氏《论语序》云：“《易》、《诗》、《书》、《春秋》、《礼》、《乐》册皆尺二寸。当依《左传》疏引作二尺四寸。《孝经》谦半之，《论语》八寸，策者三分居一，又谦焉。”是班、郑所见古简策书，其大小虽不一，而称书为一册，必由简策之册而来。《说文解字》：“册，符命也，诸侯进受于王也。象其札，一长一短，中有二编之形。??，古文，册从竹。”又竹部：“符，信也。汉制，以竹长六寸，分而相合。从竹，付声。”盖一长一短相比谓之册，六寸分合谓之符，故册可推称于符命，而符不可转称为书册。凡竹简必编以绳，亦护以革。《史记》：“孔子晚喜《易》，韦编三绝。”唐虞世南《北堂书钞》引刘向《别录》：“孙子书以同已。杀青简，编以缥丝绳。”《南史?王僧虔传》：“楚王冢书青丝编。”然则今人言编辑，固犹沿其旧称矣。册，本通作策。《说文解字》：“策，马箠也。”别为一义。然汉人通借策作册。《礼记?中庸》：“文武之政，布在方策。”《周礼?内史》：“凡命诸侯及孤卿大夫则策命之。”《左传?僖二十八年》：“王命尹氏及王子虎、内史叔兴父策命晋侯为侯伯。”《昭三年》：“郑伯如晋，晋侯嘉焉，授之以策。”是册即策之证。至汉末，则通行以策为册。蔡邕《独断》云：“策者，简也。”《礼》曰：不满百文不书于策。其制长二尺，短者半之。”王充《论衡》云：“短书俗记，即策之短者。”刘向《战国策叙录》云：“或曰国策，或曰国事，或曰短长，或曰事语，或曰长书，或曰修书。”余意当时以一国之事为一策。而其策有长有短，故又谓之短长。刘向又谓为游士策谋，盖不知策为简策之义。其次一长一短，两编。书下附篆书起年月日，称皇帝曰，以命诸侯王。刘熙《释名》：“策，书教令于上，所以驱策诸下也。”《仪礼?聘礼》记：“百名以上书于策。”郑注：“策，简也。”正义，策是众简相连之称。然则古书以众简相连而成册，今人则以线装分订而成册，沿其称而失其义矣。程大昌《演繁露》七，《张苍传》：“主柱下方书。”如淳曰：“方，版也。”《中庸》：“文武之政，布在方册。”方册云者，书之于版，亦或书之竹简也。通版为方，连版为册。近者太学课试，曾出文武之政布在方册赋，试者皆谓册为今之书册，不知今之书册乃唐世叶子，古未有是也。宋陈大献《书集传》十二卷，《或问》二卷，前有进表云：“臣所编《书集传》壹拾贰卷，《集传或问》叁卷，缮写成壹拾伍卷。”盖每卷为一册，见《瞿目》。瞿镛《铁琴铜剑楼目》，详见前。兹省称，他目仿此。是以一卷为一册，自宋以来如此。北宋刻《史记》分三十册，版心注数目。绍兴二年，刘峤刻《温国文正司马公集》八十卷，前有进书表云：“八十卷，计十有七册。”宋本陈旸《乐书》前有进表云：“并目录二百二十卷，谨缮写成一百二十册。”影写宋刊本唐许嵩《建康实录》二十卷，末有记云：“江宁府嘉祐三年十一月开造《建康实录》，并案《三国志》、东西《晋书》并《南北史》校勘，至嘉祐四年五月毕工。凡二十卷，总二十五万七千五百七十七字，计一十策。”并见《陆志》。《白氏六帖类聚》三十卷，宋仁宗时刊本，分十二册。卷一、二为第一册，卷三、四为第二册，卷五、六为第三册，卷七、八为第四册，卷九、十为第五册，十一、十二为第六册，十三、十四、十五为第七册，十六、十七、十八为第八册，十九、二十、二十一为第九册，卷廿二、廿三为第十册，廿四、廿五、廿六、廿七为第十一册，廿八、廿九、三十为第十二册。版心有帖一至帖十二等字，见《陆跋》。当时装订有以一卷为一册者，有以数卷为一册者，必视其书之厚薄为之。元时书册亦如此，孔行素《至正直记》云：“江西学馆读书，皆有成式。《四书集注》作一册钉，《经传》作一册钉，《少微通鉴详节横驰》作一册钉，《诗苑丛珠》作一册钉，《礼部韵略增注本》作一册钉。”观此，则册、策二字，在宋元间时固犹通用也。
书之称卷
卷子因于竹帛之帛。竹谓简，帛谓纸也。《墨子》云：“以其所行书于竹帛。”《汉书?东方朔传》：“著于竹帛。”王充《论衡》：“短书俗记，竹帛胤俗本作乱。文，非儒者所见。”众多非一，是竹帛本汉时通用物矣。帛之为书，便于舒卷，故一书谓之几卷。凡古书，以一篇作一卷。《汉书?艺文志》有称若干篇者，竹也。有称若干卷者，帛也。如《六经》汉人注本，皆小题在上，大题在下。如《易》首乾卦，《书?尧典》在上，《虞书》在下。《诗?关雎》训诂传在上，诗名在下。皆是。果为通连，则当大题在上，小题在下矣。卷之心必转以圆辊，两头稍长出于卷，馀出如车轴然。《隋书?经籍志》云：“炀帝即位，秘阁之书分为三品，上品红瑠璃轴，中品绀瑠璃轴，下品漆轴。”《旧唐书?经籍志》：“集贤院御书，经库皆钿白牙轴、黄缥带、红牙签；史库钿青牙轴、缥带、绿牙签；子库雕紫檀轴、紫带、碧牙签；集库绿牙轴、朱带、白牙签。”盖隋唐间简册已亡，存者止卷轴。故一书又谓之几轴。韩愈诗：“邺侯家多书，插架三万轴。一一悬牙签，新若手未触。”三万轴即三万卷也。其卷长短随其纸料，亦便于杂钞。吾尝谓：《吕氏春秋》每卷月令十二纪后杂入他文四五篇，其义绝不可晓。后始悟所书月令后有馀幅，故以他文接钞。迨改为刻本，遂仍其旧。又悟大小二《戴记》之分析，初本无所去取，特兄弟分执数卷，习之日久，各自为学。而《小戴》先列学官，《大戴》遂微。然观《大戴》三十九篇中，又杂出《曾子》十篇，益信古人钞书，取便诵习。自卷并为本，此义益无可考见矣。
书之称本
书之称本，必有所因。《说文解字》云：“木下曰本。”而今人称书之下边曰书根，乃知本者，因根而计数之词。北齐颜之推《颜氏家训?书证篇》：《汉书》“中外禔福”，字当从示。而江南书本，多误从手。《后汉书?酷吏?樊晔传》“宁见乳虎穴”，江南书本穴皆误作六。杜台卿《玉烛宝典》引《字训》解瀹字云：其字或草下，或水旁，或火旁，皆依书本。《汉书?孔光传》“犬马齿戴”，颜师古注：“读与耋同。今书本有作截字者，俗写误也。”又《外戚?孝成赵皇后传》“赫蹏纸”，颜师古注：“今书本赫字或作击。”是书本之称，由来已久。至宋刻板大行，名义遂定。如岳珂《九经三传沿革例》，以书本为一例是也。日本岛田翰因谓书本为墨版之称，实为大误。说见后，“书有刻板之始”条。吾谓书本由卷子折叠而成，卷不如折本翻阅之便，其制当兴于秦汉间。《战国策》刘向《叙录》云：“或曰国策，或曰国事，或曰短长，或曰事语，或曰长书，或曰修书。”意其时以一国为一策，随其策之长短，而名之以短长书，亦有改策为本者。《战国策序》高诱注云：“六国时纵横之说，一曰短长书，一曰国本。”盖以一国为一本，犹之以前策式，以一国为一策也。《太平御览》学部六百七卷。《正谬误类》引刘向《别录》曰：“雠校者，一人持本，一人读书，若怨家相对，故曰雠也。”夫不曰持卷，而曰持本，则为折本可知。魏晋以后，佛经梵夹大行于世，而其用益宏。唐释道宣《广宏明集》引梁阮孝绪《七录序》，其称《七略》、《汉书?艺文志》曰若干种，若干家，若干卷；引袁山松《后汉书?艺文志》亦然。至称晋《中经簿》，始云四部，书若干部，若干卷。称晋《义熙秘阁书目》以下，始云若干帙，帙即袠字。若干卷。所谓帙者，合数卷为之。则折叠之制，在晋时已通行。而唐人试卷之式，亦本此而为之。宋赵彦卫《云麓漫钞》三云：“释氏写经，一行以十七字为准。故国朝试童行诵经，计其纸数，以十七字为行，二十五行为一纸。”程大昌《演繁露》七云：“唐人举进士，必行卷者为缄轴，录其所著文以献主司也。其式见《李义山集》。”《新书序》曰：“治纸工率一幅以墨为边准，原注：今俗呼解行也。用十六行式。原注云：一幅改为墨边十六行也。率一行不过十一字。原注：此式至本朝不用。”是唐宋以下试卷之式，即本佛经，故一本一卷，遂为今日之定号。宋黄庭坚《山谷别集》十一《跋张持义所藏吴彩鸾唐韵》云：“右仙人吴彩鸾书孙愐《唐韵》，凡三十七叶。此唐人所谓叶子者也。”按：彩鸾隐居在钟陵西山下，所书《唐韵》，民间多有，余... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读