请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
照旧例北迁，分属官府作坊。总之，这些城镇和东阳一样，基本上被迁空了。迁空了老住户的城镇迁进了新住户，他们是驻防军，也是新的城民。他们有的是如杨椿所说“渐割南戍”的河北诸州驻屯军；有的是征自鲜卑以及其他各族，有如正光五年诏书所谓“差割强族，分卫方镇”。新城民的来历不一，但都不是土民。他们和居于乡村的土民长期对立，这一点在东阳是明显的。《魏书》卷六六《崔亮附从弟光伯传》云：
前废帝时，崔祖螭、张僧皓起逆，攻东阳，旬日之间，众十余万。刺史、东莱王贵平欲令光伯出城慰劳，兄光韶曰：“城民凌纵，为日久矣，人人恨之，其气甚盛。古人有言：‘众怒如水火焉。’以此观之，今日非可慰谕止也。”贵平强之……不得已，光伯遂出城。数里，城民以光伯兄弟群情所系，虑人劫留，防卫者众。外人疑其欲战，未及晓谕，为飞矢所中。
崔祖螭和张僧皓都是青州大豪强。(17)《魏书》卷一九下《安定王休附子贵平传》：
前废帝时，以本官行青州事。属土民崔祖螭作逆，贼徒甚盛，围逼东阳一百余日。贵平率城民固守，又令将士开门交战。大军救至，遂擒祖螭等，斩之。
这里称崔祖螭、张僧皓为“土民”，实际上青、齐土民中的豪强很多，并非真正土著，他们大都是后燕灭亡时从河北迁来的“侨人”，经过了一个时期，他们在那里扎下根子，不但成为土民，而且在土民中间形成巨大的力量，(18)以致能够很快发动十余万土民群众进攻东阳。根据上引崔光韶的话，所以发生这样大规模的土民暴动，是由于长期以来“城民陵纵”，犯了土民的众怒。不难知道，青、齐城民本来就是北魏强迫迁徙了东阳等城居民以后派来的驻屯军。他们的任务就是防制当地土民的反抗，正光五年诏书所谓“诸州镇城人，本充牙爪”，那就无怪从来就和土民相对立，为土人所憎恨。当然像崔祖螭之流的豪强大姓，他们怀着自己的政治野心发动斗争，但广大青、齐土民和城民的对立却带有民族的和阶级的双重矛盾性质。
由于北魏南境诸州城民的特殊地位，因此，魏末这一地区屡见的城民暴动绝未卷入当时震撼北魏王朝的各族人民大起义，而只是洛阳夺权斗争的组成部分。《魏书》卷一〇《孝庄帝纪》永安三年（530年）十二月：
齐州城人赵洛周据西城反，应尔朱兆。刺史、丹阳王萧赞弃城走。
按本年九月，魏孝庄帝杀尔朱荣；十二月，尔朱兆领兵入洛阳，执孝庄帝。同书卷一一《前废帝纪》普泰元年（531年）四月：
先是，南阳太守赵修延执刺史李琰之；五月丙子，荆州城民斩修延，送首，还推琰之为刺史。
同书卷八二《李琰之传》：
出为卫将军、荆州刺史……尔朱兆入洛，南阳太守赵修延以琰之庄帝外戚，诬琰之规奔萧衍，袭州城，遂被囚执，修延仍自行州事。城内人斩修延，还推琰之釐州任。
按赵修延囚执李琰之，亦即响应尔朱氏。普泰元年五月，刘灵助已据幽州反抗尔朱氏，高干、封隆之亦据冀州应灵助，尔朱氏的大将高欢正在策划与尔朱氏决裂。荆州城人杀赵修延，恢复李琰之的刺史职位也正是反尔朱氏的表现。同书卷八〇《侯渊传》：
出帝末，渊与兖州刺史樊子鹄、青州刺史东莱王贵平密信往来，以相连结，又遣间使通诚于献武王（高欢）。及出帝入关，复怀顾望。汝阳王暹既除齐州刺史，次于城西，渊拥部据城，不时迎纳。民刘桃符等潜引暹入据西城，渊争门不克，率骑出奔。妻儿部曲，为暹所虏。行达广里，会承制以渊行青州事。(19)齐献武王又遗渊书曰：“卿勿以部曲轻少，难于东迈。齐人浇薄，唯利是从。齐州城民尚能迎汝阳王，青州之人岂不能开门待卿也。但当勉之。”渊乃复还，暹始归其部曲。而贵平自以斛斯椿党，亦不受代。渊进袭高阳郡，克之……渊亲率骑夜趣青州……城人凶惧，遂执贵平出降。渊自惟反覆，虑不获安，遂斩贵平，传首京师，欲明不同于斛斯椿也。(20)
按《侯渊传》所述事均在魏孝武帝（即出帝）永熙三年（534年）七月出奔关中，高欢入洛阳之后，青、齐二州城民的行动也正是孝武帝与高欢间矛盾的外延。同书卷七七《辛雄附从兄纂传》：
（永熙三年，534年）九月，行西荆州事，兼尚书、南道行台，寻正刺史。时蛮酋樊五能破析阳郡，应宇文黑獭。纂议欲出军讨之……遂遣兵攻之，不克而败，诸将因亡不返。城人又密招西贼，黑獭遣都督独孤如愿率军潜至，突入州城，遂至厅阁。纂左右惟五六人，短兵接战，为贼所擒，遂害之。
按西荆州即荆州。(21)上述前废帝普泰元年荆州城民的行动有关孝庄帝与尔朱氏之间的斗争，这次则是归附西魏宇文泰，反对东魏高欢，两次相互敌对的势力不同，却同样都和洛阳政权的转移相关。
在北魏末年动荡的时代里，北魏南境诸州城民的活动频繁，州城的得失往往取决于城民的向背。
值得注意的是，这一地区城民的活动大都只限于州城内，与乡村广大群众（土民）绝无联系。不但如此，诸州城民间也同样没有什么联系，他们的向背并不一致，每个州的城民暴动都是孤立的事件。这种情况和北镇镇民、秦、陇城民截然不同。这种不同如上所述，由于各自所处的社会环境和社会地位不同。北镇镇民群众是受压迫、剥削的农牧民，他们反对以洛阳政权为代表的鲜卑和汉族门阀贵族的封建统治，秦、陇城民群众的情况虽不清楚，但他们和北镇镇民一样反对洛阳政权的统治。南境诸州城民虽也是名属军府的府户，内部必然也有上下层之别，上层分子像悬瓠那样有所谓“城豪”，也还有像定州镇戍军一样有“食禄主帅”，他们当然不从事劳动，即使其下层分子是否参加劳动，我们也不清楚。按照上引崔光韶的话，这些城民长期以来欺压土民（主要是农民），因而城、土之间存在着深刻的矛盾，他们的活动当然不可能和广大群众相联系。他们大抵忠于洛阳政权，暴动只不过表示他们对于洛阳政权转移的向背而已，正如高欢所说“唯利是从”。而诸州城民的利害既不一致，当然也不可能联合行动。
以上我们粗略地论证了北魏南境诸州城民的来历和其他问题，今综合如下：
（一）城民是一个广泛的名称，一般地说，包括北镇镇民在内，所有城民都是隶属军府的镇戍兵及其家属，也即是府户。诸州的州军主要当由城民组成。
（二）北魏在南向进军，扩大疆土的过程中，通常把新占领的州治及重要城镇的居民（这些居民主要是官吏、军人及其家属和地方豪强）迁往代京及北方诸镇，而迁入镇戍将士及其家属，他们成为这些城镇的新住户，即城民。
（三）南境诸州的城民有一部分迁自河北，他们是北魏早期屯戍在定州和其他河北诸州的鲜卑镇戍军及其家属。此外也有逐渐迁来的鲜卑和其他少数族人。以后，和北镇、秦、陇诸州镇一样，还有配发来的罪犯。南境城民颇多汉姓，可能先世出于配流。在城或城郊居住的虽然也有当地豪强大姓，(22)但他们当然不是隶属军府的城民。城民中并无当地土人。
（四）南境诸州城民本是镇戍军，其任务除了防御南朝北伐之外，便是镇压散处乡村的所谓“土民”的反抗。长期以来土民受其欺凌（受欺凌的土民当然是土民中的下层，主要是农民），城、土之间存在着深刻的矛盾。
（五）由于上述矛盾，魏末频频发生的南境诸州城民暴动都和广大群众没有联系。他们的暴动不是反抗北魏政权，而往往是对洛阳政权变相地支持或反对。如果说北镇镇民和秦、陇城民在魏末发动了与广大群众相结合的各族人民反对封建统治的起义，则南境诸州的城民只不过是反覆于统治者各种敌对势力之间的地方军事力量而已。
————————————————————————————————————————
(1) 《魏书》卷六六《李崇传》、《北齐书》卷二三《魏兰根传》。
(2) 《北史》卷一六《广阳王建附孙深（渊）传》，《魏书》卷一八本传缺，后人所补。
(3) 《魏书》卷一〇四《自序》同，但《自序》原文已缺，为后人所补。
(4) 《魏书》卷九《肃宗纪》。
(5) 北镇府户一般不称作城民或城人，但上引正光五年诏书是以“诸州、镇城人”并列的。
(6) 《魏书》卷二《太祖纪》天兴元年（398年）正月。
(7) 《北史》卷一六《太武五王·广阳王建附孙深（渊）传》。
(8) 《魏书》卷一五《昭成子孙传》缺，后人所补。
(9) 《北史》卷四《宣武帝纪》亦作“豫州彭城人”，似《魏书》原文如此，“彭”字非衍。
(10) 《魏书》卷八七《节义传》缺，后人所补。
(11) 《魏书》卷三七《司马楚之附孙悦传》称悦字庆宗，此云“庆曾”，传闻之误。
(12) 《魏书》卷六一《常珍奇传》。
(13) 这里所说的“中州”疑指河北诸州。
(14) 《晋书》卷一二六《秃发傉檀载记》见居于姑臧的屠谷胡成七儿，《华阳国志》卷八《大同志》见卢水胡成豚坚、成明石。
(15) 《魏书》卷四四《薛野附子虎子传》称：“时州镇戍兵，资绢自随，不入公库，任其私用，常苦饥寒。虎子上表曰：‘……窃惟在镇之兵，不减数万。资粮之绢，人十二匹，即自随身，用度无准，未及代下，不免饥寒。’”这种自带资绢，定期番代的镇戍之兵乃征自民间。
(16) 《通鉴》此条据《魏书》卷二四《崔玄伯附族人道固传》及其他有关诸传综合成文。
(17) 《魏书》卷二四《崔玄伯附族人僧渊传》，祖螭乃僧渊子。张僧皓乃张烈弟，附见卷七六《张烈传》。
(18) 见拙撰《北魏的青齐土民》，收入《魏晋南北朝史论拾遗》。
(19) 孝武帝西奔关中，高欢入洛阳，以清河王亶为名义上的执政，“承制”，指亶所下制诏。
(20) 斛斯椿是孝武帝的亲信。
(21) 《资治通鉴》卷一五六梁中大通六年（534年）闰十二月记东魏西荆州刺史辛纂欲讨蛮酋樊五能，胡注：“据《隋纪》，辛纂时镇穰城，则西荆州即荆州，以穰城在东荆州之西，故云。”检《隋书》本纪及《通鉴》《隋纪》均未见此文。《周书》卷一九《杨忠传》称“东魏荆州刺史辛纂据穰城”，胡三省当即据此。
(22) 《魏书》卷六八《高聪传》称聪媚附幸臣茹皓，“乃因皓启请青州镇下治中公廨以为私宅，又乞水田数十顷，皆被遂许”。按治中公廨当然在青州城中。又卷六六《崔亮附从父弟光韶传》称青州刺史侯渊“令数百骑夜入南郭，劫光韶”、卷八〇《侯渊传》亦云“夜袭青州南郭，劫前廷尉卿崔光韶”，知光韶宅在青州南郭，虽在城外，仍在城区范围内。高聪、崔光韶当然不是城民。