请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
地理志
以建萬國
「是故《易》稱先王以建萬國，親諸侯」。念孫案：「建」上本無「以」字，此後人依《易·象傳》加之也。孟堅引《易》以證上文「百里之國萬區」，加一「以」字則累於詞矣，景祐本無「以」字。
達于泲
「浮于汶，達于泲」。念孫案：「達」本作「通」，凡《古文尚書》言「達于某水」者，《今文尚書》皆作「通」。《漢書》皆用《今文》，故亦作「通」，上文「通于河」是也。《史記》亦作「通」，其閒有作「達」者，皆後人以《古文》改之也。凡古、今文之不同，段氏《古文尚書撰異》已詳言之。
達于河
「浮于淮、泗，達于河」。師古曰：「渡二水而入于河。」念孫案：「河」當依《説文》作「渮」，師古依文作解而不知其謬也。又下文「山陽郡湖陵，《禹貢》『浮于淮泗，今本譌作「泗、淮」。通于河』，水在南」，「河」亦當作「渮」。《尚書》《史記》皆譌作「河」，自《韻會舉要》始正其誤，而近世閻百詩、胡朏明言之益詳，毋庸復辯。《地理志》「渮」字多作「荷」，下文「道荷澤」「又東至于荷」，及濟陰郡下云「《禹貢》荷澤在定陶東」是也。《水經注》亦作「荷」，《泗水注》引《地理志》曰：「荷水在南。」《五經文字》云：「『渮』，古本亦作『荷』。」
逾于洛
「逾于洛」。念孫案：「洛」本作「雒」，此後人以俗本《尚書》改之也。凡伊、雒、瀍、澗之「雒」字從隹旁「各」，涇、渭、洛之「洛」字從水旁「各」，一爲豫州川，一爲雍州浸，載在《職方》，不相假借。故《説文·水部》「洛」字注内但有雍州之洛而無豫州之雒，今經傳中「伊雒」之「雒」多作「洛」者，後人惑於魏文帝之言而改之也。《尚書》有豫州之雒，無雍州之洛，其字古今文皆作「雒」，而今本作「洛」，則又衞包以俗書改之也。此《志》弘農郡上雒下云「《禹貢》雒水出冢領山，東北至鞏入河，豫州川」，左馮翊褱德下云「洛水東南入渭，雍州」，其秩然不紊如此。而後人猶改「雒」爲「洛」，弗思之甚也。然下文之「伊、雒、瀍、澗」「其川熒、雒」，今本「熒」作「滎」，辯見《高紀》「滎陽」下。及弘農郡盧氏、黽池、新安、上雒四縣下之「雒」字，河南郡穀成下之「雒」字，則仍然未改，幸其參差不一，猶可考見班氏原文。「雒」「洛」二字之辯，《古文尚書撰異》言之甚詳，今舉其大略如此。
豯養
「東北曰幽州，其藪曰豯養」。念孫案：「豯」本作「奚」，此後人依《職方氏》文改之也。杜子春讀「豯」爲「奚」，是「奚」爲本字，「豯」爲借字，故班《志》作「奚」，下文「琅邪郡長廣奚，養澤在西，幽州藪」是其證。《説文》「藪」字注及《風俗通義》竝作「奚」，若《志》文作「豯」，則注當云「『豯』音『奚』」，今注内無音，則本是「奚」字明矣。
七年
「京兆尹新豐，秦曰驪邑，高祖七年置」。念孫案：「七年」當爲「十年」，《史記·高祖紀》「十年七月，更命酈邑曰新豐」，是其證。
古國有扈谷亭
「右扶風鄠，古國，有扈谷亭。扈，夏啟所伐」。念孫案：「古國」，「國」上當有「扈」字，下文「扈，夏啟所伐」即承此「扈」字言之，《甘誓》正義及《史記·夏本紀》索隱、正義引此《志》竝曰「扶風鄠縣，古扈國」，前京兆尹新豐下曰「驪山，故驪戎國」，杜陵下曰「故杜伯國」，左馮翊臨晉下曰「芮鄉，故芮國」，皆其例也。又案「有扈谷亭」，「亭」上當有「甘」字。《説文》曰：「扈，夏后同姓所封，戰于甘者。在鄠，有扈谷、甘亭。」《玉篇》同。《續漢書·郡國志》曰：「右扶風鄠有甘亭，《帝王世紀》曰『在縣南』。」《水經·渭水注》曰：「甘水北逕甘亭西，亭在水東鄠縣南。昔夏啟伐有扈，作誓於是亭，故馬融曰『甘，有扈南郊地名也』。」是其證。
潏水
「有潏水，北過上林苑入渭」。師古曰：「『潏』音『決』。」念孫案：「潏」當爲「澇」字，或作「潦」，通作「勞」。《史記·封禪書》曰：「霸、産、長水、灃、澇、涇、渭。」《説文》曰：「澇水出右扶風鄠，北入渭。」《水經·渭水注》曰：「澇水出南山澇谷，《郊祀志》作「勞谷」。北逕鄠縣故城西，又北注甘水而亂流入於渭，即上林故地也。」據《説文》《水經注》，則出右扶風鄠，北過上林苑入渭者乃澇水，非潏水也。又案《説文》「潏水在京兆杜陵」，則非在扶風鄠也。《司馬相如傳》「酆、鎬、潦、潏」，師古曰：「潦水出鄠縣西南山潦谷，而北流入于渭。《地理志》鄠縣有潏水，北過上林苑入渭，而今之鄠縣則無此水。許慎云『潏水在京兆杜陵』，此即今所謂沈水，從皇子陂西北流經昆明池入渭者也。蓋爲字或作水旁『穴』，與『沈』字相似，俗人因名沈水乎？《水經·渭水注》曰：「沈水上承皇子陂於樊川，西北流注渭，亦謂是水爲潏水。」將鄠縣潏水，今則改名，人不識也。」案師古以「沈水」爲「泬水」之譌，是也。但未知《地理志》「潏水」乃「澇水」之譌，故明知鄠縣無潏水，而仍有改名不識之疑。
惠公
「雍秦惠公都之」。念孫案：「惠公」當爲「公」，「」，古「德」字也。《史記·秦本紀》曰：「德公元年，初居雍城大鄭宫。」《始皇紀》同。《封禪書》曰：「秦德公既立，卜居雍。」《郊祀志》同。《詩譜》亦曰：「秦德公徙於雍。」「」「惠」字相似，又涉下文「惠公」而誤。《史記·陳杞世家》「杞共公卒，子德公立」，徐廣曰：「《世本》曰『惠公』，『惠』亦『』字之誤。」而師古不云「『』，古『德』字」，蓋所見本已誤爲「惠」矣。
所都
「栒邑有豳鄉，《詩》豳國，公劉所都」。念孫案：「都」本作「邑」，後人改之也，上文美陽下云「《禹貢》岐山在西北。中水鄉，周大王所邑」，即其證。景祐本正作「邑」，《詩譜》正義、《文選·北征賦》注引此竝作「邑」。
脱四字
「杜陽，杜水南入渭」。念孫案：景祐本此下有「詩曰自杜」四字，是也。顔注云：「《大雅·緜》之詩曰『民之初生，自土沮漆』，今本「沮漆」誤作「漆沮」，辯見《經義述聞》「自土沮漆」下。《齊詩》作『自杜』，言公劉避狄而來居杜與沮、漆之地」，此正釋「詩曰自杜」四字，若無此四字，則顔注爲贅設矣。引「自杜沮漆」而但曰「自杜」者，省文也，猶下文引「芮之即」而但曰「芮」矣。王氏《詩攷》及胡氏《通鑑·周紀》注引《漢志》竝有此四字。
至南鄭
「武功。斜水出衙領山北，至湄入渭。裦水亦出衙領，至南鄭入沔」。念孫案：「至南鄭」當作「南至南鄭」，與「北至湄」對文。今裦水自漢中府鳳縣東界，流過裦城縣東入漢，皆南流。
伊水出 汝水出 灌水出 母血水出 女水出
「弘農郡盧氏，熊耳山在東。伊水出，句東北入雒」。念孫案：「出」上當有「所」字，言此山爲伊水所出也。脱去「所」字，則易與下句連讀矣，《禹貢》正義引此正作「伊水所出」。凡上言「某山」，則下言「某水所出」，班《志》皆然，若《續漢書·郡國志》則但言「某水出」而不言其所入，故例不用「所」字也。又汝南郡定陵下云「高陵山，汝水出」，廬江郡下云「金蘭西北有東陵鄉，灌水出」，今本「灌」作「淮」，辯見後「淮水出」下。益州郡弄棟下云「東農山，母血水出」；甾川國東安平下云「菟頭山，女水出」，《水經·淄水注》引作「女水所岀」。「出」上皆脱「所」字。考各郡國下言「某水所出」者凡八十有六，唯此五條脱「所」字，當補入。
雍州
「陝，故虢國。北虢在大陽，東虢在滎陽，西虢在雍州」。念孫案：「西虢在雍州」，「州」字後人所加也，「西虢在雍」謂雍縣，非謂雍州也。大陽、滎陽、雍皆縣名。漢雍縣故城在今陝西鳳翔縣南，春秋時爲秦都，後置雍縣，僖十三年《左傳》「秦輸粟於晉，自雍及絳相繼」，《史記·秦本紀》「秦德公元年，初居雍城大鄭宫」，上文「右扶風雍，秦公都之」，舊本「」譌作「惠」，辯見前「惠公」下。皆其證也。《秦本紀》「武公十一年，滅小虢」，集解引班固曰：「西虢在雍。」今本「雍」下有「州」字，亦後人據誤本《地理志》加之。《路史·國名紀》引《漢志》曰「西虢在」，則羅泌所見本尚無「州」字。《水經·渭水注》曰：「雍縣，《晉書·地道記》以爲西虢地，《漢書·地理志》以爲西虢縣，《太康記》曰『虢叔之國矣』。」是漢之雍縣爲西虢地，故曰「西虢在雍」，不得言「在雍州」也。《後漢書·和帝紀》：「元興元年夏五月癸酉，雍地裂。」李賢曰：「流俗本『雍』下有『州』字者，誤。」蓋淺學人不知雍爲縣名，故每於「雍」下加「州」字耳。
春秋
「陸渾，春秋遷陸渾戎於此」。念孫案：《地理志》述春秋時事皆不加「春秋」二字，其加「春秋」二字者皆承上之詞，若河南郡雒陽下云「周公遷殷民，是爲成周。《春秋》昭公三十二年，晉合諸侯于狄泉，以其地大成周之城，居敬王」是也。若非承上之詞，則皆不加「春秋」二字，若河東郡絳下云「晉武公自曲沃徙此」是也。他皆放此。且但言「遷陸渾戎」而不言遷之者，則文義不明。「春秋」當爲「秦晉」，僖二十二年《左傳》「秦、晉遷陸渾之戎于伊川」是也。此因「秦」誤爲「春」，後人遂改爲「春秋」耳。
晉武公
「河東郡聞喜，故曲沃。晉武公自晉陽徙此」。念孫案：「武公」本作「成侯」，此後人妄改之也。《水經·涑水注》云：「左邑縣故城，故曲沃也，晉武公自晉陽徙此。」「武公」二字亦後人依誤本《漢志》改之。案《詩譜》云：「唐者，帝堯舊都之地，今曰太原晉陽。成王封母弟叔虞於此，曰唐侯，至子燮改爲晉侯，至曾孫成侯南徙居曲沃。」正義引《地理志》云：「河東郡聞喜縣，故曲沃也，晉成侯自晉陽徙此。」據此則自晉陽徙曲沃者乃成侯，非武公也。又下文絳縣下云「晉武公自曲沃徙此」，是武公自曲沃徙絳，非自晉陽徙曲沃也。且武公之祖桓叔已封於曲沃矣，何得謂武公徙曲沃乎？
班氏
「襄陵，有班氏鄉亭」。念孫案：《水經·汾水注》曰：「汾水又南，歷襄陵縣故城西，晉大夫郤犨之邑也，故其地有犨氏鄉亭矣。」據此則善長所見本作「犨氏」，而今本則「班氏」。《廣韻》「犨」字注曰：「又姓。」引《風俗通》云：「晉大夫郤犨之後。」然則犨氏爲郤犨之後，而襄陵又爲犨之故邑，故其地有犨氏鄉亭，作「班」者非也。蓋「犨」字或通作「讎」，《潛夫論·志氏姓篇》作「郤讎」。與「班」相似而誤。下文「南陽郡犨」，師古音昌牛反，而此處無音，則所見本已誤爲「班」矣。
河主
「太原郡廣武，河主、賈屋山在北」。念孫案：「河主」當爲「句注」，此因「句」字譌作「可」，漢《巴郡太守張納碑》「犴無拘紲之人」，「拘」字作「」；「朐忍蠻夷」，「朐」字作「」；《冀州從事郭君碑》「凋柯霜榮」，「柯」字作「」。其右畔極相似，故從句、從可之字往往譌溷。《説文》「抲」字解引《酒誥》「盡執抲」，今本作「盡執拘」。《攷工記》「妢胡之笴」，注：「故書『笴』爲『笱』。杜子春云：『笱，當爲笴。』」《説文·敘》曰：「廷尉説律，至以字斷法。『苛人受錢』，『苛』之字，『止句』也。」《管子·五輔篇》「上彌殘苛而無解舍」，「苛」今本譌作「苟」。《莊子·天下篇》「君子不爲苛察」，「苛」一本作「苟」，皆其證也。而「注」字之「水」旁又移置於「可」字之側，故譌爲「河主」二字也。又案後鴈門郡下云「句注山在陰館」，而此言在廣武北者，漢廣武故城在今代州西十五里，陰館故城在朔州東南八十里，句注山在陰館之南、廣武之北，故兩記之。《史記·劉敬傳》正義曰「廣武故城在句注山南」，是其證也。賈屋山在今代州東北，西與句注相連，故言「句注、賈屋山在北」。《史記·趙世家》正義曰：「《括地志》云：『夏屋山一名賈屋山，在代州鴈門縣東北三十五里，與句注山相接。』」是其證也。案《趙世家》曰「趙襄子北登夏屋，請代王」，而《張儀傳》曰「趙襄子約與代王遇於句注之塞」，或言「夏屋」，或言「句注」，蓋二山相連，遂得通稱也。
入海
「上黨郡屯留，桑欽言『絳水出西南，東入海』」。念孫案：「入海」本作「入漳」，後人以信都國信都下云「《禹貢》絳水亦入海」，故改「入漳」爲「入海」也。不知彼是班氏之説，此是班氏引桑欽説，不可强同也。《水經·濁漳水注》曰：「絳水東逕屯留縣故城南，東北流，入於漳。故桑欽云『絳水出屯留西南，東入漳』。」後又曰「《地理志》云『絳水發源屯留，下亂漳津』」，則此文本作「入漳」明矣。
大黽谷
「沾，大黽谷，清漳水所出」。念孫案：「黽」當爲「」，字之誤也。「」即「要領」之「要」。《玉篇》「」與「要」同，於宵切，又於笑切。漢《斥彰長田君斷碑》「究届道要」，「要」字作「」，上缺一點者，省筆耳。此「大谷」當讀「要領」之「要」，謂谷之中廣者也。後北地郡有大縣，師古曰「『』即古『要』字，音一遥反」，是其證也。《説文》曰：「清漳出沾少山大要谷。」舊本脱「少」字，今據《山海經·水經》補。《水經》曰：「清漳出上黨沾縣西北少山大要谷。」舊本譌作「黽」，今據注改。是「大黽」爲「大」之譌。「黽」與「」字形相似，「」之譌爲「黽」，猶「黽」之譌爲「」。《後漢書·趙岐傳》「岐著《要子章句》」，「要」爲「孟」字之譌，此因「孟」「黽」聲相近而借「黽」爲「孟」，因譌爲「要」也。説見吴仁傑《兩漢刊誤補遺》。而「」字師古無音，至後「北地郡大」始音一遥反，是則「大谷」之「」，唐時本已譌作「黽」矣。
滎陽
「穀遠。羊頭山世靡谷，沁水所出，東南至滎陽入河，過郡三，行九百七十里」。師古曰：「今沁水至懷州武陟縣界入河。此云『至滎陽』，疑傳寫錯誤。」念孫案：《水經》云「沁水至滎陽縣北，東入於河」，即本於《地理志》，則「滎陽」非誤文也。又《汳水注》云「丹、沁亂流，於武德絶河，南入滎陽合汳」，即此《志》「沁水至滎陽入河」之説也。但不當先言「至滎陽」，後言「入河」耳。又案《志》言沁水「過郡三」，謂上黨、河内、河南也。若僅至武德，武德故城在今武陟縣東南。則有上黨、河内而無河南，不得言「過郡三」矣。《水經》云：「沁水出上黨涅縣，過穀遠、陭氏、陽阿、沁水、野王、州縣、懷縣、武德，至滎陽入河。」涅縣、穀遠、陭氏竝屬上黨；沁水、野王、州縣、懷縣、武德竝屬河内；滎陽屬河南，故曰「過郡三」。
内黄澤
「河内郡蕩陰。蕩水東至内黄澤」。念孫案：此文本作「蕩水東至内黄，入黄澤」，下文「魏郡内黄」，應劭曰：「黄澤在西。」下文曰「羑水亦至内黄入蕩」，文義正與此同。脱去「入黄」二字，則文不成義。《説文》曰「蕩水出河内蕩陰，東入黄澤」，《水經》曰「蕩水東北至内黄，縣入於黄澤」，皆本《地理志》。
保忠信鄉
「河南郡，莽曰保忠信鄉」。念孫案：「鄉」當爲「卿」。《王莽傳》曰：「分三輔爲六尉郡，河東、河内、弘農、河南、潁川、南陽，爲六隊。郡置大夫，職如大守；屬正，職如都尉。更名河南大尹曰保忠信卿。」是「保忠信卿」乃官名，非地名也。若作「保忠信鄉」，則義不可通。今本《水經·穀水注》亦誤作「鄉」，惟《王莽傳》不誤。保忠信卿乃官名，而列於《地理志》者，與京兆尹、左馮翊、右扶風同義，後漢謂之河南尹，義亦同也。
二十二年
「雒陽。《春秋》昭公二十二年，晉合諸侯于狄泉，以其地大成周之城」。念孫案：「二十二年」當依《春秋》作「三十二年」。
有筦叔邑
「中牟。有筦叔邑」。念孫案：此當作「有筦城，故筦叔邑」，上文弘農郡陜「有焦城，故焦國」是其例也，《志》文若是者多矣。今本脱「筦城故」三字，則文義不明。《續漢書·郡國志》曰：「中牟有管城。」宣十二年《左傳》「次于管」，杜注曰：「熒陽京縣東北有管城。」《正義》引《土地名》曰：「古管國也。」《水經·渠水注》曰：「不家溝水東北逕管城西，故管國也，周武王以封管叔矣。」皆本《地理志》。
范
「東郡范」。念孫案：景祐本「范」作「笵」，此古字之僅存者。漢《廬江太守范式碑》碑額篆文亦作「笵」，今則范縣、范姓字皆從艸，無從竹者矣。
南燕
「南燕，南燕國」。念孫案：上「南」字涉下「南」字而衍，國有南、北燕，而縣無南、北燕，可言南燕國，不可言南燕縣也。燕縣於戰國時爲魏地，秦置燕縣，而漢因之。《魏策》蘇秦説魏王曰：「大王之地北有河外、卷、衍、燕、酸棗。」又《秦策》「王舉甲而攻魏，拔燕、酸棗、虚、桃人」，高注曰：「燕，南燕也。」《史記·高祖紀》曰「復擊破楚軍燕郭西」，索隱曰：「故南燕國也。在東郡，秦以爲縣。」《曹丞相世家》曰「程處反於燕」，集解：「徐廣曰：『東郡燕縣。』」《灌嬰傳》曰「擊破柘公王武軍於燕西」，《漢書》竝同。《後漢書·樊鯈傳》曰「徙封燕侯」，《續漢書·郡國志》曰「東郡燕，本南燕國」，《水經·河水注》曰「河水又東，逕燕縣故城北」，《濟水注》曰「濮渠又東北，逕燕城南，故南燕姞姓之國也。有北燕，故以南氏國」，今本「國」作「縣」，乃後人依誤本《漢書》改之，與上文不合。皆其證也。《通典·州郡十》云「漢南燕縣，古南燕國」，《元和郡縣志》云「古之燕國，漢爲南燕縣」，則杜、李所見《漢志》皆衍「南」字。隱五年《左傳》注「南燕國，今東郡燕縣」，正義引此《志》云「東郡燕縣，南燕國」，則唐初本尚不誤，師古注《高紀》曰：「燕，縣名，古南燕國。」則所見本亦不誤。今據以訂正。
二年
「潁川郡周承休，侯國，元帝置，元始二年更名鄭公」。念孫案：「二年」當爲「四年」，《水經·汝水注》引此已誤。《平紀》云「元始四年，改周承休公曰鄭公」，《漢紀》同。《恩澤侯表》亦云：「周承休侯，綏和元年進爵爲公，元始四年爲鄭公。」
鮦陽
《通雅》曰：「《漢書·地理志》『汝南郡鮦陽』，孟康曰：『鮦，音紂紅反。』襄四年《左傳》注：『繁陽，楚地，在汝南鮦陽縣。 』『鮦』音『紂』，每訝其奇。《後漢書·陰興傳》汝南之鮦陽注『「鮦」音「紂」』，《廣韻》『鮦』字下云又直冢、直柳二切，此皆《地理志》注之『音紂紅』，而訛失其下『紅反』二字也。」錢氏曉徵《漢書攷異》曰：「《高惠高后文功臣表》『敬侯劉到曾孫鮦陽公乘咸』，師古曰：『「鮦」音「紂」。』按『鮦』從魚同聲，不得有『紂』音。《地理志》鮦陽，孟康曰：『「鮦」音紂紅反。』正合同聲。俗儒不通翻切，妄謂『鮦』有『紂』音，大可怪也。」引之曰：孟康但音「鮦」爲「紂」，「紂」下「紅反」二字乃後人妄加之也，請列七證以明之：《玉篇》「鮦，直壟切，又直久切」，直久正切「紂」字，而獨無紂紅之音，若孟康音紂紅反，則自魏以來相承之音，不應缺畧。今《玉篇》有直久而無紂紅，則孟康音「紂」可知，其證一也。《廣韻·平聲一東》「鮦，徒紅切」，引《爾雅》「鰹大鮦」，《上聲二腫》「鮦，直隴切，魚名」，皆未引鮦陽縣，至《四十四有》「鮦，除柳切」，始云「鮦陽縣，在汝南」。《集韻》《類篇》竝與《廣韻》同，則是《地理志》之鮦陽，孟康但音「紂」，其證二也。顔師古注《高紀》曰：「鮦陽音『紂』，蓮勺音『酌』。」當時所呼别有意義，豈得即定其字以爲正音乎？然則「鮦陽音『紂』」，師古方不解其意，則其爲孟康之音，而非師古所創甚明，其證三也。《後漢書·陰興傳》「汝南之鮦陽」，《吴祐傳》「鮦陽侯相」，李賢注竝曰「『鮦』音『紂』」，《晉書·地理志》「汝陰郡鮦陽」，何超《音義》曰「『鮦』音『紂』」。若孟康音紂紅反而師古音「紂」，二子不應舍自古相承之音而從近代一人之臆見，即不以音「紂」爲非，亦當兼存紂紅之音，而「紂」外更無他音，則孟康與師古竝音「紂」，其證四也。《太平御覽·州郡部·河南道》引《漢志》「鮦陽屬汝南郡，『鮦』音『紂』」，此是引孟康之音，非引師古之音，而「紂」下亦無「紅反」二字，其證五也。襄四年《左傳》釋文曰：「鮦陽，孟康音『紂』，直九反。」若孟康音紂紅反，《釋文》何得言「孟康音『紂』，直九反」？其證六也。又考景祐本、汪本《地理志》「『鮦』音『紂』」下原無「紅反」二字，則此二字之妄加寔自明監本始，其證七也。汲古閣本亦無「紅反」二字，蓋從舊本也。説者皆謂「鮦」從同聲，不當音「紂」，不知「紂」字古音在幽部，同字古音在東部，東部多與幽部相通。如《大戴禮·勸學篇》以「從」、「由」爲韻，《楚辭·天問》以「龍」、「遊」爲韻。又《齊風·南山篇》「衡從其畞」，韓《詩》「從」作「由」。昭五年《左傳》「吴子使其弟蹶由犒師」，《韓子·説林篇》「由」作「融」。《説文》「東北曰融風」，《易通卦驗》「融」作「調」，見隱五年《左傳》正義。「調」從周聲，古讀若「稠」，而《小雅·車攻篇》《楚辭·離騷》《七諫》《韓子·揚搉篇》竝以「同」與「調」韻，「銅」從同聲。而《史記·衞青傳》「大當户銅離」，徐廣曰：「一作『稠離』。」《漢書》作「調雖」，「同」與「調」「稠」同聲，則與「紂」聲相近，故「鮦」從同聲，而亦讀如「紂」。《説文》「鮦讀若絝襱」，「襱」從衣龍聲，或作「襩」，從衣賣聲。「賣」字古音在幽部，「龍」字古音在東部，則「襱」字即是東、幽兩通之字。「鮦」讀若「襱」，固宜其轉入幽韻而音「紂」矣。《洪範》「曰雺」之「雺」音武工反，而其字以矛爲聲；「尻」字以九爲聲，而《吕氏春秋·觀表篇》注「讀如穹窮之『穹』」，此諧幽部之聲而讀入東部也。「牢」字古讀若「留」，而《説文》從冬省聲；「峱」字從狃聲，古讀與「狃」近，而《齊風》「遭我乎峱之閒兮」，《漢書·地理志》引作「嶩」，其字以農爲聲，此諧東部之聲而讀入幽部也。又何疑於「鮦」之音「紂」乎？
樂家
「博陽，莽曰樂家」。念孫案：「樂家」，《水經·潁水注》作「樂嘉」，於義爲長。
脱四字
「定陵。高陵山，汝水出，「出」上脱「所」字，説見前「伊水出」下。東南至新蔡入淮，過郡四，行千三百四十里」。念孫案：此下脱「莽曰定城」四字。《水經·汝水注》曰：「汝水又東南，逕定陵縣故城北，王莽更之曰定城。」是其證。
北筮山
「南陽郡宛，縣南有北筮山」。念孫案：宛縣故城爲今南陽府治，其地無北筮山，「山」當爲「聚」，「筮」即「澨」字也。《水經·淯水注》曰：「淯水左右舊有二澨，所謂南澨、北澨。澨者，水側之濆。《楚辭·九歌》注：「澨，水涯也。」聚在淯陽之東北。」下文「育陽有南筮聚」，則此當爲「北筮聚」明矣。
蔡
「舞陰，中陰山，《説文》作「中陽」。瀙水所出，東至蔡入汝」。念孫案：「蔡」上脱「上」字，上蔡屬汝南郡，沛郡有下蔡，故加「上」。《水... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读