请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
」。《水經》云「瀙水東過上蔡縣南，東入汝」，是其證。今瀙水東北過上蔡縣界，又東南過汝陽縣入汝。漢上蔡故城在今上蔡縣西。
比陽
「比陽」。應劭曰：「比水所出，東入蔡。」今本《水經》作「泚水」，云「泚水出泚陽東北大胡山」。趙氏東潛曰：「案泚陽《漢志》《續志》皆作『比陽』，誤也。應劭曰『比水東入蔡』，或是傳寫之譌，《後漢書·光武紀》『與甄阜、梁丘賜戰于沘水西』，章懷注云：『沘水在今唐州沘陽縣南，廬江灊縣亦有沘水，與此别也。「沘」音「比」。』竟作『比』字矣，大非。」念孫案：作「比」者正字，作「沘」者或字，作「泚」者譌字也。若《志》文本作「泚陽」，則當音且禮反，今注内無音，則其爲「比」字甚明，何得指爲傳寫之譌乎？洪氏《隷釋》載漢《北軍中候郭仲奇碑》云「舉廉，比陽長」，又《吉成侯州輔碑陰》有「比陽張超」，其字皆作「比」，豈亦傳寫之譌乎？《水經》曰：「比水東南過比陽縣南，今本作「泚」，非。據新校本改。泄水從南來注之。」善長駁之云：「比陽無泄水，蓋誤引夀春之沘泄耳。」「比」與「沘」同音，故《水經》誤以爲夀春之沘水，若字本作「泚」，則不得有斯誤，以此知《水經》之本作「比」也。又比水或謂之泌水，唐置泌陽縣，即因水以立名。漢比陽故城即在今泌陽縣西。「比」「泌」一聲之轉，猶夀春之沘水或謂之水也。若本名泚水，則不得轉而爲「泌」矣。《後漢書·和帝紀》《劉聖公傳》《東海恭王傳》《清河孝王傳》「比陽」字皆不誤，而《章德竇皇后紀》《桓帝鄧皇后紀》《竇融傳》《鮑昱傳》皆譌作「泚陽」。「比」或作「沘」，因譌而爲「泚」。《吕氏春秋·處分篇》今本「分」譌作「方」，據篇内三「分」字改。「章子與荆人夾沘水而軍」，今本亦譌作「泚水」，蓋後人多見「泚」少見「沘」，故「沘」譌作「泚」，然各史志中之比陽縣則無作「泚陽」者，《漢志》《續志》《晉志》《宋志》《後魏志》皆作「比陽」，正與漢碑相合。《光武紀》作「沘」，章懷注云「沘水在今唐州沘陽縣南，音『比』」，其言亦必有所據。乃趙氏皆以爲非，而唯誤本《水經》是從，傎矣。
有長城
「葉，楚葉公邑。有長城，號曰方城」。念孫案：「有長城」上原有「南」字，而今本脱之。《史記·齊世家》「楚方城以爲城」，索隱曰：「《地理志》葉縣南有長城，號曰方城。」是其證。《左傳·僖四年》注亦云「方城山在南陽葉縣南」。
魯山
「魯陽魯山，滍水所出」。念孫案：「魯山」當爲「堯山」，此涉上文「魯山」而誤。《説文》曰：「滍，水，出南陽魯陽堯山。」《水經》曰：「滍水出南陽魯陽縣西之堯山。」皆本《地理志》。今滍水出魯山縣西界之堯山，若魯山則在縣東，非滍水所出。
脱四字
「又有昆水，東南至定陵入汝」。念孫案：此下脱「莽曰魯山」四字，縣在魯山之陽，故曰魯陽，王莽因改爲魯山。《水經注》曰：「滍水又東逕魯陽縣故城南，王莽之魯山也。」是其證。
淮水出
「廬江郡金蘭西北有東陵鄉，淮水出」。「出」上脱「所」字，説見前「伊水出」下。念孫案：「淮」當爲「灌」，即下文「灌水北至蓼入決」者也。《水經·決水注》曰：「灌水導源廬江金蘭縣西北東陵鄉大蘇山，舊本此下有「即淮水也」四字，乃後人惑於誤本《漢書》而妄加之，近時全氏、趙氏皆爲其所惑，今依新校本删。許慎曰『出雩婁縣』，褚先生所謂神龜出於江灌之閒嘉林之中，今《史記·龜策傳》作在「江南嘉林」中，乃後人所改，辯見《史記》。蓋謂此水也。灌水東北逕蓼縣故城西，而北注決水也，故《地理志》曰：『決水北至蓼入淮，灌水亦於蓼入決。』」據此則「淮水」爲「灌水」之誤明矣。今灌水自商城縣流入固始縣界，北流入決水。大蘇山在商城縣東南。雩婁，廢縣，在商城縣東北。蓼縣故城在固始縣東北。全氏謝山、趙氏東潛竝以爲班《志》原是「淮」字，「淮水」即「灌水」，非出桐柏之淮水也。余案《説文》「灌，水，出廬江雩婁，北入淮」，若灌水一名淮水，則是淮水入淮也。且信如全、趙之説，則《志》文上言「淮水出東陵鄉」，下言「灌水入決」，一水而上下異名，學者何以知淮水之即爲灌水乎？世人多聞淮水，寡聞灌水，故「灌」誤爲「淮」，不必曲爲之説也。或又曰：廬江郡下有灌水，雩婁縣下復有灌水，非重出乎？曰：非也。「灌水出金蘭西北東陵鄉」，是紀其所出也，「灌水北至蓼入決」，是紀其所入也。《志》文固有一水而兩見者，説見後「北地郡」下。
陶丘亭
「濟陰郡定陶。《禹貢》陶丘在西南，句陶丘亭」。念孫案：「陶丘亭」三字文義未明，其下蓋脱「在南」二字。《詩譜》正義所引已與今本同。《水經·濟水注》曰：「菏水東逕陶丘北，《地理志》曰『《禹貢》陶丘在定陶西南，今本譌作「《禹貢》定陶西南有陶丘」，據新校本改。陶丘亭在南』。」是其證。陶丘在今定陶縣西南七里，定陶故城在縣西北四里。
錯叔繡所封
「沛郡，公丘。故滕國，周懿王子錯叔繡所封」。景祐本「錯叔繡」下有「文公」二字。念孫案：景祐本是也。今本無「文公」二字者，後人以滕文公不當與祖同謚而删之也。不知子孫不可與祖父同名，未嘗不可同謚。周公之謚曰「文」，固與文王同謚矣。魯之文公又與周公同謚矣。推之他國，亦多有此，豈得憑臆妄删乎？《水經·泗水注》云：「公丘縣故城在滕西北，《地理志》『周懿王子錯叔繡文公所封也』。」正與景祐本同。《路史·後紀十》「叔繡」下亦有「文公」二字。
垓下
「洨垓下。高祖破項羽」。念孫案：「垓下」下脱「聚」字。《續漢書·郡國志》曰：「洨有垓下聚，高祖破項羽。」《水經·淮水注》曰：「洨縣有垓下聚，漢高祖破項羽所在也。」皆本《地理志》。《高紀》「圍羽垓下」，李奇曰：「沛洨縣聚邑名也。」此言「垓下聚」而《高紀》但言「垓下」者，猶上文言「垂鄉，高祖破黥布」而《黥布傳》但言「垂」也。此記各縣鄉聚之名，則必當言「垂鄉」、「垓下聚」矣。故垓下聚在今鳳陽府靈壁縣東南。
育成
「莽曰育成」。念孫案：「育成」當爲「肴成」，字之誤也。師古曰「『洨』音『肴』」，是「洨」、「肴」同音，故莽改洨爲肴成，猶上文鄲縣之改鄲城，蘄縣之改蘄城也。《水經注》作「育城」，亦後人以誤本《漢書》改之，新校本改爲「肴城」是也。汲古閣本作「有城」亦誤。
沙
「魏郡沙」。《續漢書·郡國志》同，《水經·濁漳》《清漳》二水《注》「沙」竝作「涉」。趙氏東潛曰：「兩《漢志》本作沙縣，至三國時始有涉名，《魏書》云『太祖圍鄴，涉長梁岐以縣降』是也。」念孫案：趙説非也。《水經》：「清漳水東過涉縣西，屈從縣南。」注云：「《地理志》魏郡之屬縣也。漳水於此有涉河之稱，蓋名因地變也。」是善長所見《漢志》本作「涉」不作「沙」，且漳水至涉縣而有涉河之名，則涉縣之名由來已久，不然漳水何以無沙河之名乎？《魏志·武帝紀》稱「涉長梁岐」，則涉乃漢時舊名，非自三國時始。《元和郡縣志》云：「涉縣本漢舊縣，屬魏郡，因涉河水爲名。」《太平寰宇記》同。亦不言本名沙縣，後改爲涉縣也。趙氏以兩《漢志》皆作「沙」，遂謂涉縣本名沙縣。今考《王子侯表》云「離石侯綰後更爲涉侯」，則涉縣乃西漢時舊名，而今本兩《漢志》作「沙」，皆傳寫之誤明矣。
市樂
「鉅鹿郡新市，莽曰市樂」。念孫案：「市樂」當依《水經·濁漳水注》作「樂市」。
沮水 黃河
「常山郡元氏。沮水首受中丘西山窮泉谷，東至堂陽入黃河」。念孫案：「沮」當爲「泜」，字之誤也。凡隷書從「氐」之字，或作「互」，又作「」。故「泜」字或作「沍」，《玉篇》曰：「泜，俗作沍。」又作「」，形與「沮」字相似，因譌而爲「沮」。《史記·高祖功臣侯者年表》「槀祗侯陳錯」，《漢表》「祗」作「祖」，亦是「祗」或作「」，因譌爲「祖」也。下文「濟水東至廮陶入泜」，《風俗通義》譌作「入沮」，是其明證也。《説文》曰：「泜，水，在常山。」郭璞注《北山經》曰：「今泜水出中丘縣西山窮泉谷，東至堂陽縣入於漳水。」皆本《地理志》，則「沮水」爲「泜水」之譌甚明。而「泜」字師古無音，至下文「洨水東南至廮陶入泜」始云「『泜』音『脂』，又音丁計反」，又《史記·張耳陳餘傳》「斬陳餘泜水上」，索隱曰：「郭景純注《山海經》云『泜水出常山中丘縣』。」不引《地理志》而引郭注，似唐時《地理志》「泜」字已譌作「沮」。然《文選·吴質〈在元城與魏太子牋〉》「重以泜水，漸漬疆宇」，李善注曰：「《漢書》恒山郡元氏縣有泜水，首受中丘西山窮泉谷，東入黃河。」則唐時本尚有作「泜」者矣。又案《北山經》注言「泜水入漳」，而此云「入黃河」者，蓋本借「章」爲「漳」。《禹貢》「至于衡漳」，《地理志》「漳」作「章」，又信都國信都下云「故章河在北」。「章」與「黃」字形相近，因譌而爲「黃」也。隷書「章」字作「」，「黃」字作「黄」，二形相近。漢之堂陽即今之新河，乃漳水所經。《水經》曰「漳水過堂陽縣西」，非河水所經。《地理志》亦不謂河爲黃河也。而《文選》注亦作「黃」，則後人以誤本《漢書》改之耳。
北谷
「上曲陽，恒山北谷在西北」。《義門讀書記》曰：「北谷即飛狐口，《後書注》引《晉地道記》：『自縣北行四百二十五里，恒多山坂，《史記正義》作「得恒山岋」。名飛狐口。』」念孫案：飛狐口無北谷之名，「北谷」疑當作「代谷」。《管子·輕重戊篇》曰：「代王將其士卒葆於代谷之上。」《鹽鐵論·伐功篇》曰：「趙武靈王踰句注，過代谷。」《史記·趙世家》曰「從常山上臨代，代可取也」，正義曰：「《地道記》云：『恒山在上曲陽縣西北百四十里，北行四百五十里得恒山岋，號飛狐口，北則代郡也。』」《水經·水注》引梅福上事曰：「代谷者，恒山在其南，北塞在其北。」蓋恒山與代谷相連，故竝及之也。大原郡廣武下云「句注、賈屋山在北」，文義與此同。
石濟水
「房子，贊皇山，石濟水所出」。念孫案：「濟水」上衍「石」字。《説文》：「濟，水，出常山房子贊皇山。」《風俗通義》同。案應劭誤以此濟水爲四瀆之濟，則「濟」上本無「石」字明矣。《續漢書·郡國志》曰：「常山國房子有贊皇山，濟水出。」「濟」上皆無「石」字。
世祖即位更名高邑 明帝改曰漢陽
「鄗，世祖即位，更名高邑，莽曰禾成亭」。念孫案：後漢所改郡縣皆班《志》所不載，「世祖」以下八字非班氏原文，蓋應劭注語也，且當在「莽曰禾成亭」之下。今則前後倒置，又脱「應劭曰」三字矣。考後漢所改郡縣，如河東郡彘縣「順帝改曰永安」，河内郡隆慮「避殤帝名，改曰林慮」，東郡觀縣「世祖更名衞國，以封周後」，清縣「章帝更名樂平」，夀良「世祖叔父名良，改曰夀張」，汝南郡縣「世祖更名固始」，新郪「章帝封殷後，更名宋」，山陽郡胡陵「章帝封東平王倉子爲侯，更名湖陸」，沛郡敬丘「明帝更名大丘」，芒縣「世祖更名臨睢」，清河郡厝縣「安帝以孝德皇后葬于厝，改曰甘陵」，勃海郡千童「靈帝改曰饒安」，平原郡富平「明帝更名厭次」，千乘郡「和帝更名樂安」，狄縣「安帝更名臨濟」，武陵郡索縣「順帝更名漢夀」，中山國苦陘「章帝更名漢昌」，安險「章帝更名安憙」，信都國「明帝更名樂安，安帝改曰安平」，梁國甾縣「章帝改曰考城」。以上二十條皆是應注，則鄗之「更名高邑」亦是應注明矣。又天水郡下云「明帝改曰漢陽」，「明帝」上亦當有「應劭曰」三字。
白陸谷
「南行唐。牛飲山白陸谷，滋水所出」。《攷異》曰：「《説文》作『白陘谷』。」念孫案：作「陘」者是也。《爾雅》曰「山絶陘」，考河北八陘有白陘之目，見《元和郡縣志》引《述征記》。與此白陘谷義相近也。若作「白陸谷」則義無所取，蓋俗書「陘」字作「」，與「陸」相似而誤。
題
「清河郡題」。師古曰：「『』，古『莎』字。」《廣韻》《集韻》亦作「」。引之曰：字從心聲者不得有「莎」音，「」當爲「」。《説文》「沙」或作「」，故「」從沙聲而或作「」，今作「」者，「」之省文也。隷書「心」字作「」，與「尐」相似而誤。尐，少也，讀若「輟」。
也
「涿郡故安，閻鄉，易水所出，東至范陽入濡也」。念孫案：「也」字涉注文「入淶也」而衍。
水亦至范陽
「水亦至范陽入淶」。念孫案：「水」上脱「濡」字，此承上文而言。言易水至范陽入濡，濡水亦至范陽入淶也。《説文》曰：「濡，水，出涿郡故安，東入淶。」今本「淶」字譌作「漆涑」二字，據《一切經音義》六引改。《水經·易水注》曰：「濡水出故安縣西北，窮獨山南谷，東南合易水而注巨馬水。」又《巨馬河注》曰：「巨馬河即淶水也。」此易水入濡，濡水入淶之明證。師古所見本已脱「濡」字，乃曲爲之説曰「言易水又至范陽入淶也」，斯爲謬矣。又案遼西郡肥如下云「濡水南入海」，今本「海」下衍「陽」字，辯見後「海陽」下。此「濡」字音乃官反，《水經·濡水注》所謂「『濡』『難』聲相近」者也。此云「易水至范陽入濡」，「濡」音而于反，昭七年《左傳》「盟于濡上」是也。而師古曰「濡音乃官反」，則又誤以涿郡之濡爲遼西之濡矣。又案：遼西之「濡」字本作「渜」，説見後「洫水」下。
南東
「良鄉。垣水南東至陽鄉入桃」。念孫案：「南東」當爲「東南」。
民曰
「勃海郡成平，虖沱河，注民曰徒駭河」。《禹貢錐指》曰：「漳故徒駭也。土俗猶能識之，故不言漳、滹沱，仍曰徒駭。」念孫案：「某河民曰某河」，《地理志》文無此例，「民曰」當爲「或曰」，字之誤也。上文「河南郡開封，逢池在東北，或曰宋之逢澤也」，「成皋，故虎牢，或曰制」，下文「北海郡營陵，或曰營丘」，「琅邪郡姑幕，或曰薄姑」，皆其證。
五百六十里 八百九十里 七百五十里
「平原郡平原有篤馬河，東北入海五百六十里」。念孫案：「五百」上脱「行」字，又「武陵郡無陽，無水首受故且蘭，南入沅，行八百九十里」，「辰陽，三山谷辰水所出，南入沅，行七百五十里」，今本竝脱「行」字。
二年
「濟南郡，故齊，文帝十六年别爲濟南國，景帝二年爲郡」。念孫案：「二」當爲「三」，《史記·齊悼惠王世家》曰：「濟南王辟光十一年，與吴、楚反，漢擊破，殺辟光，以濟南爲郡，地入于漢。」濟南王十一年，景帝三年也，見《高五王傳》及《史記·漢興以來諸侯表》。
臨樂子山 至蓋
「泰山郡蓋，臨樂子山，洙水所出，西北至蓋入泗水」。今本「泗水」作「池水」，以字形相近而誤，《水經注》已辯之。又「沂水南至下邳入泗」。念孫案：「臨樂子山」，「子」字涉上注「肥子國」而衍。自景祐本以下皆作「子」，毛本又譌作「于」。臨樂山在今沂州府蒙陰縣東北，《説文》云：「洙，水，出泰山蓋臨樂山，北入泗。」《水經》云：「洙水出泰山蓋縣臨樂山。」注引《地理志》曰「臨樂山，洙水所出」，是其證。又《水經》云：「沂水出泰山蓋縣艾山。」注云「或云出臨樂山」，是洙水、沂水同出臨樂山，故《志》云「又沂水南至下邳入泗」也。「至蓋」當爲「至卞」，此涉正文「蓋縣」而誤。既言「洙水岀蓋」，則不得又言「至蓋」，且《水經》與《注》竝言「洙水至卞縣入泗」，卞縣有泗水而蓋縣無泗水，又不得言「至蓋入泗」也。今本《水經注》引《地理志》作「至蓋」，此後人以誤本《漢志》改之，與經、注皆不合。下文言「泗水岀卞」，卞縣故城在今兖州府泗水縣東，故云「洙水至卞入泗水」，而今之洙水乃在曲阜縣北，上源既不遠，而下流又入沂不入泗，與《漢志》《水經》故道迥殊矣。
丹
「東萊郡腄，丹水所出，丹東北入海」。念孫案：下「丹」字衍。
沂
「曲成陽丘山，治水所出，南至沂入海」。念孫案：沂非縣名，不得言「南至沂」，若沂水則去此甚遠，東萊一郡之水皆不得至沂也。「至沂」當爲「至計斤」，計斤縣屬琅邪。因脱去「計」字，後人遂於「斤」旁加「水」耳。《説文》：「治，水，出東萊曲成陽丘山，南入海。」《玉篇》除之切。治水即古之尤水，今之小沽河也，岀萊州府掖縣之馬鞍山，即陽丘山，在掖縣東南三十里。南流至平度州，東南與大沽河合，又南逕即墨縣，西至膠州之麻灣口入海。大沽河，即古之姑水也。昭二十年《左傳》「姑尤以西」，杜注曰：「姑水、尤水皆在城陽郡東，句南入海。」《齊乘》曰：「姑即大沽河，尤即小沽河。」曲成故城在今掖縣東北，計斤故城在今膠州西南，二沽入海之處即漢計斤縣地。則「沂」爲「計斤」之誤明矣。「尤」字古讀若「飴」，説見《唐韻正》。聲與「治」相近，故「治」字亦有「飴」音。下文鴈門郡陰館有治水，師古曰：「『治』音弋之反。」《左傳》作「尤」，《漢志》作「治」，古今字異耳。而全氏謝山乃謂《漢志》《説文》皆誤以沽水爲治水，是未曉古音而輕議前人也。
東至
「琅邪郡邞，膠水東至平度入海」。念孫案：《水經·膠水注》引此「東至」作「北至」，是也。漢之邞縣在今膠州西南，平度故城在今平度州西北，而平度州正當膠州之北，則當言「北至平度」，不當言「東至」也。今膠水出膠州之膠山北，流過高密縣東，又北過平度州西，又北過掖縣西，又北至海倉口入海。
黝
「丹陽郡黝，漸江水出南蠻夷中，東入海」。師古曰：「『黝』音『伊』，字本作『黟』，其音同。」念孫案：《説文》曰：「黟，黑木也，從黑多聲。丹陽有黟縣。」又曰：「漸，水，出丹陽黟南蠻中，東入海。」則《地理志》本作「黟」明矣。《水經注》引此亦作「黟」。「黟」從多聲，於古音屬歌部，於今音屬支部。若「黝」從幼聲，則古今音皆屬幽部，幽部之字無與支歌部通者，「黟」字不得借作「黝」也。此因字形相似而誤耳，各史志或作「黟」，或作「黝」，其作「黝」者皆爲誤本《漢志》所惑。《玉篇》「黝」字無「伊」音，《廣韻》「『黝』於脂切，縣名，屬歙州」，誤與各史志同。
在
「豫章郡餘汗，餘水在北，至鄡陽入湖漢」。念孫案：衍「在」字。餘水自餘汗北至鄡陽，則在餘汗可知，不必更言「在」矣。凡言「某水至某縣入某水」者，皆無「在」字，若弘農郡盧氏下云「育水南至順陽入沔」是也。其言「某水在縣之某方」者，皆不兼及他縣，若右扶風漆縣下云「水在縣西」是也，他皆放此。
南水
「宜春，南水東至新淦入湖漢」。念孫案：「南水」當爲「牽水」。隷書「牽」字或作「」，與「南」相似而誤。《水經·贛水注》曰：「牽水西出宜春縣，東逕新淦縣，而注於豫章水。湖漢及贛竝通稱也。」是其證。
入湖
「桂陽郡郴，耒山，耒水所出，西至湘南入湖」。念孫案：「入湖」當爲「入湘」，「湘」「湖」字相似，又涉下文「入湖」而誤也。《水經》曰：「耒水出桂陽郴縣南山，北入於湘。」《湘水注》引《地理志》曰：「郴縣有耒水，出耒山西，至湘南入湘。」是其證。
匯
「臨武，秦水東南至湞陽入匯」。「秦」讀爲「溱」。師古曰：「『匯』音胡罪反。」注又下文「桂陽，匯水南至四會入鬱」，今本「鬱」下有「林」字，辯見下條。念孫案：「匯」皆當爲「」，字之誤也。「」讀若「匡」，隸省作「洭」。《説文》曰：「，水出桂陽盧聚，南岀浦關爲桂水。「岀」字舊本譌作「山」，「山」上又脱「南」字，今據《水經》訂正。，從水匩聲。」又曰：「溱，水出桂陽臨武，入。」「」字或作「」，形與「匯」相似，因譌而爲「匯」。案《方言》「南楚瀑洭之閒」，郭璞曰：「『洭』音『匡』，洭水在桂陽。」《水經》曰：「水出桂陽縣盧聚，今本譌作「匯」。東南過含洭縣，南出洭浦關爲桂水」。《史記·南越傳》「岀桂陽，下水」，今本譌作「匯」。《漢書》作「湟水」。《水經注》曰：「水，《山海經》謂之湟水。」今《山海經·海内東經》作潢水。「」與「湟」聲相近，故字相通。若作「匯」，則聲與「湟」遠，而不可通矣。《魏策》「楚王登强臺而望崩山，左江而右湖，以臨彷隍」，一本作「方湟」。《説苑·正諫篇》《後漢書·文苑傳》竝作「方淮」，「淮」亦「」之譌，故與「湟」通。下文有含洭縣，南海郡有洭浦關，舊本「關」譌作「官」，今據《説文》《水經》改。其字正作「洭」，不作「匯」也。又案漢《成陽令唐扶頌》曰：「賦政于外，爰及鬼方，夷來降，寇賊迸亡。」「」即「」字，「夷」，謂水上之夷也。上文云「除豫章鄡陽長，夷粤，忮强難化，君奮威颺武，視好惡，蠻貉振叠，稽顙帥服」，以今輿地考之，水發源於連州，南至廣州府之三水縣入於鬱水。鬱水，今謂之西江。於漢爲桂陽、南海，兩郡之地，故云「夷粤」，又云「夷來降」也。而《隸釋》乃讀「」爲「匯」，而以爲匯澤之盜，《漢隷字原》又讀爲「淮夷來同」之「淮」，胥失之矣。據漢碑及《方言》《説文》，則此《志》之「匯水」明是「水」之譌，而《史記》《水經》亦譌作「匯」，唯含洭縣、洭浦關兩「洭」字不譌。師古又有胡罪反之音，後之學者多見「匯」，少見「」，遂莫有能正其失者矣。
鬱林
「桂陽洭水，南至四會入鬱林」。宋祁曰：「景本無『林』字。」念孫案：無「林」字者是也，後人不知「鬱」爲水名，故加「林」字耳。《水經》曰：「溱水過湞陽縣，岀洭浦關，與桂水合，即洭水。南入於海。」注云：「溱水南注於鬱，而入於海。」是其證。餘見上條。下文「武陵郡鐔成玉山，潭水所出，東至阿林入鬱」，「鬱」下無「林」字，是也，而宋祁乃云當添「林」字，謬矣。又「零陵郡零陵陽海山有離水，東南至廣信入鬱林」，「林」字亦後人所加，《史記·南越傳》正義引此已有「林」字。《水經》曰「灕水出陽海山，南至廣信縣入於鬱水」，是其證。今灕水出桂林府興安縣陽海山，南至蒼梧縣入鬱。
陽山
「陽山侯國」。應劭曰：「今陰山也。」師古曰：「下自有陰山，應説非也。」念孫案：《水經》曰：「洣水西北過陰山縣南。」注云：「縣本陽山縣，即長沙孝王子宗之邑也。見《王子侯表》。形家言其勢王，故塹山湮谷改爲陰山縣。」是後漢之陰山即前漢之陽山，故應云「今陰山」也，師古自未之考耳。
監原
「武陵郡臨沅，莽曰監原」。念孫案：「監原」當依《水經·沅水注》作「監沅」，聲之誤也。凡縣名上一字稱「臨」者，王莽多改爲「監」，而下一字不改。
注 沱，《漢書》作「池」。
注 罪，《漢書》作「賄」。