请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
東晉、宋、齊以後，至於梁代，中國南部，始自干戈擾攘之中，復享升平，同時國家威力，一再北向發展，雖未克奠定中原，固與魏太武帝臨江之時迥異矣。太清二年，侯景請降，武帝曰：“我國家承平若是，今便受地，詎是事宜，脱致紛紜，悔無所及。”自天監開國以來承平狀況，概可想見。
承平之代，每爲文學滋長之時，證之東西各國文學史，莫不如是。重以梁武篤意典籍，即位之初，即搜求群書。觀梁阮孝緒《古今書最》：東晉南渡，得書僅三百五帙，三千一十四卷；迄梁天監四年《文德正御四部及術數書目録》，合二千九百六十八帙，二萬三千一百八卷；而孝緒總集衆家更爲《新録》，凡内外篇八千五百四十七帙，四萬四千五百二十六卷。此時文物之盛，遠軼前代，承學之士，所能共喻也。 [1]
蕭氏兄弟對於文學之評論，可分二派。蕭統之論，較爲典正，持文質彬彬之説。蕭綱、蕭繹，則衍謝朓、沈約之餘波，創爲放蕩紛披之論，與乃兄迥别矣。
一、昭明太子蕭統，引劉孝威、庾肩吾等，討論墳籍，成《文選》三十卷。就總集中，論其簡擇之勤，成就之大，影響之巨，莫與京矣。統《答湘東王求文集及詩苑英華書》云：
夫文典則累野，麗亦傷浮。能麗而不浮，典而不野，文質彬彬，有君子之致，吾嘗欲爲之，但恨未逮耳。
“麗亦傷浮”之論，爲昭明對於乃弟及時人之鍼砭，乃至衡論古人，亦復爾爾，故序《陶淵明集》則曰：“白璧微瑕，惟在《閑情》一賦，揚雄所謂‘勸百而諷一’者，卒無諷諫，何足摇其筆端？惜哉亡是可也。”其《文選序》一篇，首述文隨世變之論，極爲條暢：
若夫椎輪爲大輅之始，大輅寧有椎輪之質；增冰爲積水所成，積水曾無增冰之凜。何哉？蓋踵其事而增華，變其本而加厲。物既有之，文亦宜然，隨時變改，難可詳悉。
《文選序》中簡别經史諸子之文，不使與其餘之一般文學相混。清阮元亟稱其言，以爲得論文宗旨。然昭明之序，亦稱碑碣志狀，此亦史家之流也，與阮氏所謂“子史正流，終與文章有别”者，語不盡合。録昭明之説於次：
若夫姬公之籍，孔父之書，與日月俱懸，鬼神争奥，孝敬之準式，人倫之師表，豈可重以芟夷，加以剪截？老、莊之作，管、孟之流，蓋以立意爲宗，不以能文爲本，今之所撰，又以略諸。若賢人之美辭，忠臣之抗直，謀夫之話，辨士之端，冰釋泉湧，金相玉振，所謂坐狙丘，議稷下，仲連之却秦軍，食其之下齊國，留侯之發八難，曲逆之吐六奇，蓋乃事美一時，語流千載，概見墳籍，旁出子史，若斯之流，又亦繁博，雖傳之簡牘，而事異篇章，今之所集，亦所不取。至於記事之史，繫年之書，所以褒貶是非，紀别異同，方之篇翰，亦已不同；若其讚論之綜輯辭采，序述之錯比文華，事出於沈思，義歸乎翰藻，故與夫篇什，雜而集之。 [2]
東坡《志林》論《文選》“編次無法，去取失當”。朱彝尊《書玉臺新詠後》，更指摘“昭明優禮儒臣，容其作僞”。迨章學誠作《文史通義》，乃譏其改子爲集，目次蕪亂，又云：“《文選》者辭章之圭臬，集部之準繩，而淆亂蕪穢，不可殫詰，則古人流别，作者意指，流覽諸集，孰是深窺而有得者乎？”諸家之言，皆有爲而發，然昭明論文，文質相濟之説，究不可没。又其所作《陶淵明集序》一篇，稱述作者宗旨，深得其個性所在。序云：
有疑陶淵明詩，篇篇有酒，吾觀其意不在酒，亦寄酒爲跡者也。其文章不群，辭采精拔，跌宕昭彰，獨超衆類，抑揚爽朗，莫之與京。横素波而旁流，干青雲而直上。語時事則指而可想，論懷抱則曠若且真。加以貞志不休，安道苦節，不以躬耕爲耻，不以無財爲病，自非大賢篤志，與道汙隆，孰能如此乎？
二、簡文帝蕭綱之論，具見於其《誡當陽公大心書》、《答張纘謝示集書》、《與湘東王書》三篇。昭明太子薨于大通三年，簡文是年立爲太子，年二十七歲，次年子大心封爲當陽公。《誡大心書》題稱當陽；《答張纘書》稱“少好文章，於今二十五載”；《與湘東王書》見《梁書·庾肩吾傳》，稱簡文爲太子時作。三篇之作，皆在昭明下世後矣。 [3]
昭明《陶淵明集序》云：“嘗謂有能觀淵明之文者，馳競之情遣，鄙吝之意祛。貪夫可以廉，懦夫可以立，豈止仁義可蹈，抑乃爵禄可辭，不必傍游泰華，遠求柱史，此亦有助於風教也。”論甚切至，與後世文以載道之論，遥相映合，此則《答湘東王求文集書》中所謂“君子之致”者也。簡文則不然，《誡當陽公大心書》云：“立身之道，與文章異。立身先須謹重，文章且須放蕩。”此種見地，真近代論文所稱浪漫之極致也。至其《答張纘謝示集書》更言：
不爲壯夫，揚雄實小言破道；非謂君子，曹植亦小辯破言。論之科刑，罪在不赦。至如春庭落景，轉蕙承風；秋雨朝晴，簷梧初下；浮雲生野，明月入樓；時令嘉賓，乍動嚴駕；車渠屢酌，鸚鵡驟傾；伊昔三邊，久留四戰，胡霧連天，征旗拂日，時聞塢笛，遥聽塞笳；或鄉思淒然，或雄心憤薄。是以沈吟短翰，補綴庸音，寓目寫心，因事而作。
科刑不赦之語，較之楊修所謂“修家子雲老不曉事”，雖所見略同而語氣迥異，自非信之極篤，不能爲此語也。《與湘東王書》一篇，爲簡文批評論之骨幹，對於當時文學，力加非難。書云：
比見京師文體，懦鈍殊常，競學浮疏，争... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读